bazar_wokzal | Entries tagged with гомофобия

Секс, убийство, ЛГБТ-пропаганда, расизм, национанизм
Пердисловие
Очередной очень длинный вопреки моим правилам пост с кучей разных мыслей, которые связывает в основном мое отношение – я хочу/не хочу об етом поговорить – в том смысле что не хочу ибо неприятно, но раз пишу значит хочу, но не как обычно.
Неполиткорректный, местами матом, провокационный, во многом «против своих» (чесгря достало ето ощущение враждующих сторон, но совсем дистанцироваццо от него не выходит, не мы строили развитой путинизм), тут известные блоггеры часто кокетливо вангуют потерю многих френдов – но я как раз уверен что никово не потеряю, ибо желание поговорить о чем попало связывает нас прочнее чем идеологические разногласия разъединяют.
( ну и так далее )

Current Mood: мерзопакостное
Current Music: пой, пой, танцуй, танцуй

http://gerro.livejournal.com/473722.html

Про гомофобию
Про психологию
Про МММ

Ожыдаеццо, что комментов про гомофобию и педофилию (которой тут ваще нет, но гомофобы без нее не могут почему-то) будет в разы больше, чем про все прочее вместе взятое, но ето П1 за 1.02 примерно.

И раз уж тут такая солянка - добавлю из аси про память.

r-M (23:27:03 8/06/2013)
когда ты уже стар - ты помнишь дальнее всегда лучше ближнего?
и второй вопрос - почему

287315034 (23:30:13 8/06/2013)
Не, точно не всегда, у меня по-разному. Есть очень прочные воспоминания децтва - но они не сплошные, а выборочные, и лучше помняццо от частого вспоминания-повторения. Еще один фактор лучше помнить дальнее - большая емоциональная вовлеченность, с возрастом возрастает пофиг. Но ваще все индивидуально и случайно для каждого воспоминания. Тенденцию я не то чтобы отрицаю - я в ней не уверен. наверняка есть еще факторы если подумать, но ети важные

r-M (23:32:01 8/06/2013)
то есть когда хер стоял - все было интересчно))

287315034 (23:33:11 8/06/2013)
в значительной степени да, годное упрошение

r-M (23:34:15 8/06/2013)
а ты тоже не помнишь уже шо было год назад ?
но помнишь детцтво

287315034 (23:34:30 8/06/2013)
Конан Дойл еще щитал что память как чердак с ограниченным местом, а выкинуть старое чтобы втиснуть новое жалко обычно ибо сентиментальность. Но ето лирика скорее

287315034 (23:36:11 8/06/2013)
Ну я записываю :). Помню год назад, но вспоминаю реже чем 15-20лет назад - соответственно оно быстрее забываеццо. Но тут важно понимать что из 20лет назад (которые якобы лучше помниш) осталос очень немногое избранное - вот его помниш лучше. А остальное забыто намертво уже

287315034 (23:38:13 8/06/2013)
Ну например я фамилий одноклассников помню от силы 10 из 40. Зато тех 10помню хорошо. И с событиями та же фигня - хорошо помниццо хорошо если 10%, остальное никак не помниццо

r-M (23:39:00 8/06/2013)
а новое не входит ибо стар?
и надо выкинуть не нужное?

287315034 (23:41:39 8/06/2013)
стар, склероз, лениво, емоции не те - но 10%-то те же помню. Просто когда помниш 10% от недавнего - ето склероз, а когда от давнего - их принимаеш почти за 100, потому что кажется что ничего и не было почти (из того что на самом деле забыл - никто ж не напомнит уже). Мы когда с однокурсниками вспоминаем юность, которую якобы все помним хорошо очень - выясняеццо что все забыли большую половину (которую другие вспоминают)

Хороший рецепт не выкидывать ненужное (ну не щитая психически опасных травмирующих, но такие не у всех есть и их хрен выкинеш обычно). Правильнее тупо тренировать память - она ж резиновая и растягиваеццо от тренировок
Щас появился второй вариант для ленивиков - писать все на видеорегистратор и ставить метки по датам и собеседникам :)

r-M (23:48:15 8/06/2013)
а выебываецца почему шо чото помнит? ибо есть иллюбзия шо помнит?

287315034 (23:51:54 8/06/2013)
иллюзия есть плюс похвастаццо. Как я недавно блеснул - "горжус каждой мелочью, отвоеванной у склероза" :)

r-M (23:56:35 8/06/2013)
а почему человек становицца настока мудаковм шо не понимамет шо он нихуя не помнит?

287315034 (23:57:35 8/06/2013)
Ну если часто не проверять - оно ж незаметно. Продолжая аналогию с чердаком - если не лазить - откуда знать, что мыши все сожрали?
А то что часто достаеш - оно в порядке, что создает иллюзию что в порядке все

Гомофобам из верхнево поста на порефлексировать, можыд кому поможыд.

Ольга Чигиринская

Авва традиционно обстоятельно в том числе и про Регнеруса

"Мне кажется я депутатофоб. И мне не кажется это ненормальным. Депутатов меньшинство, меньше одного процента, а они навязывают свои правила всем. Я не могу понять, почему меньшинство диктует свою волю всему народу? Я не против, что бы кто-то был депутатом, у моего друга даже есть знакомый депутат, но зачем делать это публично? Как я буду объяснять то, чем они занимаются детям? А что если кто-то из детей посмотрит на это, и тоже захочет стать депутатом?" R

Я не придумал как связать вместе ети две ссылки, но писать два оддельных поста лениво
Социализм как невозможность

Сразу два среднескандальных обсуждения в ленте (одно по поводу гомосексуалов, другое по поводу феминисток) заставляет напомнить мою старую мантру.
Каждый человек много раз делает важный выбор, и большинство из нас нуждается в поттверждении правильности сделанного выбора. И самый легкий и слегка подловатый путь - ето обосрать все остальные варианты поведения, кроме своего. Клеймо тут роли не играет - обзываюццо по-разному, и можно лишь косвенно судить что обзывающий щитает наиболее обидным - аморальность, глупость, трусость, лицемерие или что еще. Важно что етим поливом достигаеццо основная цель - собственный выбор, даже если у него заметны недостатки, остаеццо единственно верным, сталинско-ленинским. И вот ету веру в наличие единственно верного подпитывают с разных сторон и верующие, и коммунисты, и шахматисты с математиками.
Ребята, скрывать свое мнение и принадлежность, маскироваться под мейнстрим - ето тоже выбор, и выбор большинства. И у выбирающих болото есть та же самая потребность обосрать всех высовывающихся в любую сторону, как и у высовывающихся насрать на болото. В етом самом главном вы не отличаетесь. А трусость и неконфликтность (хоть ее бесхребетностью назови) тут дело десятое.
Или чай с сахаром или руки с мылом. Если вы требуете уважения к своему выбору от других - глупо начинать с презрения к остальным прочим. Ето работает независимо от того, большинство или меньшинство вы представляете в обсуждаемом вопросе.
Люди имеют право высовываццо где хотят и не высовываццо когда не хотят.

Странным образом связь все же отыскалась - собеседники, как настоящие, так и бывшие, уверенно оперируют важным для них понятием "мужик" (мужик-не мужик, настоящий мужчина, ты меня уважаеш и ты пы сопутствующее).
В етой связи я могу только повторить свое заебление еще прошлого веке на сайте знакомств в анкете.

Я не настоящий мужчина - я человек настояший.
Мужиком я был 70дней в Бутырках, мне ненада. Я не против ваших гендерных заморочек и гордости своим полом и ориентацией - каждый можыд гордиццо чем захочет, хоть количеством прыщей. Просто на меня свою систему ценностей и гордостей не распространяйте - смешно получаеццо.
Ну и граммар-наци тоже заодно идут лесом - при условии, что они не захотят писать со мной диктант на деньги, тогда запрашам.

Особых связей кроме неизбежных между всем и всем вроде нету, но я тут сення одновременно выступал за гендерное равноправие
и вразумлял классического гомофоба у себя в верхем посте (начиная с http://bazar-wokzal.livejournal.com/296570.html?thread=5500794#t5500794 ). Теми же самыми руками тссзать.

http://lj.rossia.org/users/kouzdra/1572087.html
унылые какие-то.
У меня почему-то не выходит читать в лж комменты просто так - но они все видны, если что-то написать.

Чтоб два раза не ходить http://olhanninen.livejournal.com/302649.html?view=comments
про свободу азарта в Финляндии, я в комментах кратенько

http://yatsutko.livejournal.com/3120020.html?view=comments
Яцутко против курильщиков. Редкий случай противоречивости и готтентотства моего мировоззрения.

http://vitus-wagner.dreamwidth.org/721641.html#comments
Меганезия, либертарианцы и насилие

Первое про гомофобию.
Бороться с ней оддельно, преувеличивая зло - много чести и аммосовщина. Нужно бороться с одним из видов идиотизма - с желанием некоторых людей судить о других людях по одному из признаков - национальности, расы, сексориентации, политориентации, религиозной принадлежности, IQ, богатству и ты пы.
В нормальном обществе разумным людям известна мантра "модель многофакторная", и сведение человека к одному фактору очевидное жульничество и глупость. А различать жуликов и идиотов по сортам - много чести, кольцевая.
Тут есть обратка - люди, которые сами себя добровольно сводят к одному фактору (я патриот, я русский, я православный, я гомосексуал, я коммунист и ты пы). Они не обязательно идиоты - просто так захотели расставить свои личные приоритеты. Каждый имеет право на своих любимых тараканов - их можно иметь, их можно не скрывать, ими можно хвастаться. Нельзя только насильно пересаживать своих тараканов другим.
Уж совсем на всякий случай уточняю, что когда я пишу "бороться" - ето не массовые расстрелы, стерилизация, 282я и поражение в правах. Это просвещение.

Вторая про явные/тайные выборы.
Единственно научный способ решения вопроса - эксперимент. То есть одновременное проведение в стране явных и тайных выборов (у каждого 1+1 голос) с последующим сравнением результатов. Оба голосования должны быть честными, близость результатов покажет, что в етой стране на тайном голосовании можно сэкономить, большой разброс - что оно все еще необходимо. Если социология наука - она может своими опросами дать ответ. Но експеримент в масштабе страны все равно лучше.

Классическое законченное и совершенное "кувшин не брала, вернула целым, он уже был треснутый" в мире постмодерна звучит примерно как "на ринге всегда свистят, ето ничего не значит, свиста не было, но он был одобрительный, он был презрительный, но в сторону Монсона, он был презрительный, в сторону Путина, все свистевшие - презираемое зажравшееся быдло".
Классика лучше постмодерна.

Чтоб два раза не ходить - http://lavrentij.livejournal.com/312544.html?view=comments
несу гомосексуалам жыдовскую мудрость. Даром, и пусть никто не уйдет обиженным. Ибо годиццо всем от негра преклонных годов до единоросса любого пола, возраста, гендера, расы, вероисповедания и ориентации.

Current Music: цветок и нож

Поднял важную банальную тему http://www.odnako.org/blogs/show_13054/ , которую можно заодно использовать как упражнение для начинающих думать - найдите где и в чем он врет, а где правда.

Вчера-позавчера колебался, а сення все-таки пишу, ибо отметились многие, но никто не написал как мне бы хотелось. Ну, кроме Чуркана churkan.livejournal.com/2388082.html , но он как всегда преступно короток.
По фактам было так:
После фоток Другого с берлинского гей-парада Николай Троицкий (юзер kutuzov) написал несколько резких гомофобных постов, произведших на меня впечатление пьяной истерики. Меня немного потошнило, я отметился у него в комментах и своим постом вскользь, не предполагая что ето начало топ-скандала.
ЛГБТ-тусовка в ЖЖ достаточно сплоченная, и спустить такого не могла. Кутузова сильно потроллили, сильно расстроили, что спровоцировало новые резкие посты. Потом кто-то написал в РИА Новости (где Николай работал), ответ оттуда перепостили очень многие, что вывело скандал в топ и привело к увольнению.
Теперь мое отношение.
( комунада )

Current Music: разделились беспощадно на мужчин и не мужчин

Увы, как уже ранее отмечалось, желание наказывать за слова характерно не только для маломозглых мудаков, словом не владеющих. Число умных и уважаемых людей, щитающих что мир можно исправить ужесточая наказание за неугодное слово, пополнил Юрий Аммосов:

ammosov.livejournal.com/744264.html

Благородному делу защиты прав сексменьшинств подкладывают свинью, столь явно противопоставляя его свободе слова и мысли. Но ето я так щитаю, а какой там щас мейнстрим?

awas1952.livejournal.com/394535.html
На етот раз я в комментах у Анатолия - сам пока не реагирует, но разговор все равно интересный, с уклоном в христианство.

Уважаемый Анатолий Вассерман awas1952.livejournal.com/394224.html обвиняет геев в мошенничестве.
Я стесняюс у него в блоге спрашивать сколько у него детей и какие геи ~~иммигранты~~ помешали завести больше. Но разумеется, каждый, озабоченный чужим размножением, должен быть готов к такому личному вопросу.

Пириезд в целом завершен, правда вещи еще не разобраны, телефона нету, лифты ходют нерегулярно(17этаж полезен для здоровья), мусоропровод не яботает и ваще геморроя впереди много, хотя позади уже больше. А пока, спасибо скайлинку, я понемногу возвращаюс к опщественной жызни - вчера ходил пить пиво, а сення пишу давно обещанное.
Люди разные, и сексуальные предпочтения у них разные. Тем не менее страсть к упрощению и единообразию в этой сфере присуща не только людям: Гитлер убивал проституток и гомосексуалистов, СССР гуманно наказывал их уголовной статьей, но еще раньше бог жёг Содом и Гоморру. Типа и нам велел.
Аргументы за и против многочисленны и общеизвестны, у меня немного другое соображение.
А именно.
Если экстраполировать желание гомофоба единообразить чужую сексуальную жизнь до единственно правильной - получим желающего чтобы все под страхом земного и небесного наказания трахали одну-единственную женщину (жену гомофоба). Потому что его выбор верный, а остальное - сексуальное извращение. В крайнем случае можно допустить ее клонирование, но это уже ересь, наверно.
И психологическое обоснование подходящее: каждому хочется убить саму мысль о возможной ошибке в собственном выборе. Поэтому и выборы зло, и тоталитаризм тяготеет к гомофобии, а демократии приходится быть терпимее.