Два простых уточнения.
Nov. 26th, 2011 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bazar_wokzalПервое про гомофобию.
Бороться с ней оддельно, преувеличивая зло - много чести и аммосовщина. Нужно бороться с одним из видов идиотизма - с желанием некоторых людей судить о других людях по одному из признаков - национальности, расы, сексориентации, политориентации, религиозной принадлежности, IQ, богатству и ты пы.
В нормальном обществе разумным людям известна мантра "модель многофакторная", и сведение человека к одному фактору очевидное жульничество и глупость. А различать жуликов и идиотов по сортам - много чести, кольцевая.
Тут есть обратка - люди, которые сами себя добровольно сводят к одному фактору (я патриот, я русский, я православный, я гомосексуал, я коммунист и ты пы). Они не обязательно идиоты - просто так захотели расставить свои личные приоритеты. Каждый имеет право на своих любимых тараканов - их можно иметь, их можно не скрывать, ими можно хвастаться. Нельзя только насильно пересаживать своих тараканов другим.
Уж совсем на всякий случай уточняю, что когда я пишу "бороться" - ето не массовые расстрелы, стерилизация, 282я и поражение в правах. Это просвещение.
Вторая про явные/тайные выборы.
Единственно научный способ решения вопроса - эксперимент. То есть одновременное проведение в стране явных и тайных выборов (у каждого 1+1 голос) с последующим сравнением результатов. Оба голосования должны быть честными, близость результатов покажет, что в етой стране на тайном голосовании можно сэкономить, большой разброс - что оно все еще необходимо. Если социология наука - она может своими опросами дать ответ. Но експеримент в масштабе страны все равно лучше.
Бороться с ней оддельно, преувеличивая зло - много чести и аммосовщина. Нужно бороться с одним из видов идиотизма - с желанием некоторых людей судить о других людях по одному из признаков - национальности, расы, сексориентации, политориентации, религиозной принадлежности, IQ, богатству и ты пы.
В нормальном обществе разумным людям известна мантра "модель многофакторная", и сведение человека к одному фактору очевидное жульничество и глупость. А различать жуликов и идиотов по сортам - много чести, кольцевая.
Тут есть обратка - люди, которые сами себя добровольно сводят к одному фактору (я патриот, я русский, я православный, я гомосексуал, я коммунист и ты пы). Они не обязательно идиоты - просто так захотели расставить свои личные приоритеты. Каждый имеет право на своих любимых тараканов - их можно иметь, их можно не скрывать, ими можно хвастаться. Нельзя только насильно пересаживать своих тараканов другим.
Уж совсем на всякий случай уточняю, что когда я пишу "бороться" - ето не массовые расстрелы, стерилизация, 282я и поражение в правах. Это просвещение.
Вторая про явные/тайные выборы.
Единственно научный способ решения вопроса - эксперимент. То есть одновременное проведение в стране явных и тайных выборов (у каждого 1+1 голос) с последующим сравнением результатов. Оба голосования должны быть честными, близость результатов покажет, что в етой стране на тайном голосовании можно сэкономить, большой разброс - что оно все еще необходимо. Если социология наука - она может своими опросами дать ответ. Но експеримент в масштабе страны все равно лучше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-26 07:33 am (UTC)Поэтому стоит выбрать между "Яблоком" и "Справедливой Россией". Хотя раньше всегда голосовал за «Патриотов России» скорее как протест- получалось, как будто «против всех».
На бюллетене во время «выборов» «президента» Медведева- просто поперек написал –« я против нечестных выборов» и поставил галки против всех.
Ну а как Вам голосовать- Вам и решать.
А вот здесь http://vibor0412.livejournal.com я нашел веселые картинки про выборы - обхохочешься! Рекомендую!
no subject
Date: 2011-11-26 12:07 pm (UTC)По второму - Вы исходите из аксиомы, что тайные выборы "правильные", но только дороже. Это не всегда очевидно, например, в избирательных системах с не-всеобщеим голосованием голосующие выступают как бы в роли депутатов такого макропарламента, а парламентские голосования и дебаты должны быть открытыми.
В современном обществе, после получение изб. прав женщинами (кстати, в последних странах Европы недавно) все равно остались две категории неголосующих - молодежь и иммигранты.
Джон Стюарт Милль, напротив, считал, что выбобы в идеале долждны быть открытыми, а необходимость делать их тайными свидетелтствует о таком уровне запугивания избирателей, который делает демократию нереальной.
no subject
Date: 2011-11-26 12:46 pm (UTC)За право голоса для молодежи и иммигрантов я солидарен, но вижу тут несколько понятных проблем переходного периода, о которых важно тщательно подумать заранее. В частности, для молодежи я предлагал давать право голоса по доказанной способности к самостоятельному проживанию.
ты не перепутал?:)
Date: 2011-11-26 02:54 pm (UTC)Re: ты не перепутал?:)
Date: 2011-11-26 03:10 pm (UTC)Простая старожыдовская мысль - если ты не хочеш вмешательства государства и ёбщества в свою сексуальную жызнь - то не должен сам вмешиваться в чужую. Альтернатива - классическое готтентотское "я - ето другое дело", то есть гигантская разница между "мы бьем" и "а нас-то за что?", и полное игнорирование взаимосвязи. Предсказуемо приводит к массовому мордобитию.
нихуя :))
Date: 2011-11-26 07:25 pm (UTC)об етом толерасты весьма предсказуемо "забывают"
Re: нихуя :))
Date: 2011-11-26 07:29 pm (UTC)значит йа плохзо четал
Date: 2011-11-26 07:58 pm (UTC)Re: значит йа плохзо четал
Date: 2011-11-26 08:05 pm (UTC)словесно+
Date: 2011-11-26 08:06 pm (UTC)вот тут мы кажеццо расходимся - мне кажецца шо ты желаешь защищать пидарасов с флагами и пробежками голышом по тверской, а мне кажецца им вполне могут традиционные настучать :) с административкой разумеецца
Re: словесно+
Date: 2011-11-26 08:12 pm (UTC)легко остановицца :)
Date: 2011-11-26 08:32 pm (UTC)Re: легко остановицца :)
Date: 2011-11-26 09:08 pm (UTC)я чото проебал походу
Date: 2011-11-26 09:39 pm (UTC)они_там_ахуели_все?
Re: я чото проебал походу
Date: 2011-11-26 09:56 pm (UTC)во охуели:))
Date: 2011-11-26 09:59 pm (UTC)так ет туда
пидарасы канеш милее мне чем такие посадки
no subject
Date: 2011-11-26 07:28 pm (UTC)Значительное различие результатов очень вероятно, уже потому что в случае открытого голосования у массы граждан без обоснованного мнения гораздо больше информации для принятия решения - не только скудные личные соображения, но и давление мнений уже проголосовавших. В случае тайного голосования им эта информация недоступна.
no subject
Date: 2011-11-26 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 11:56 am (UTC)Если кратко. Я только против демонстраций. Остальное меня не интересует.
no subject
Date: 2011-11-27 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 12:11 pm (UTC)Кстати, а почему стали думать что это болезнь?
no subject
Date: 2011-11-27 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-27 06:53 pm (UTC)Знаете, мир сошел с ума. Я покопался в википедии. В общем, там главенствует позиция, что гомосексуальность не может считаться болезнью, так как во многих случаях она является единственным симптомом и соответствует полному психическому здоровью во всех других отношениях.
В международной классификации болезней Всемирной Организации Здравоохранения до её 9 редакции включительно гомосексуальность классифицировалась как заболевание (302.0), относившееся к группе психосексуальных расстройств (psychosexual disorders) (302) (см. список List of ICD-9 codes 290—319: mental disorders)[151]. В 1990 году гомосексуальность была исключена из 10 пересмотра ВОЗ (МКБ-10:КлассV)
БОЛЕЕ ТОГО, ЛЕЧИТЬ НЕТ СМЫСЛА
Позиция официальной российской медицины в отношении смены сексуальной ориентации была констатирована академиком, доктором медицинских наук, профессоромТ. Б. Дмитриевой, и эта позиция идентична заявлениям зарубежных профессиональных ассоциаций:
«Потенциальная опасность так называемой „восстановительной терапии“ велика — возможны осложнения в виде депрессии, беспокойства и саморазрушительного поведения […] Современная официальная российская психиатрия выступает против любого психиатрического лечения, как „конверсионной“, так и „восстановительной“ терапии, основанного на предпосылке, что гомосексуальность сама по себе является психической болезнью, или на предпосылке что пациент должен желать изменить свою сексуальную ориентацию. Что же касается практики, то не известно ни одного случая, чтобы психиатрическое или медикаментозное лечение в этой области имело положительный результат. Сексуальные, чувственные, эмоциональные переживания человека искусственно неизменяемы».
Но я все равно против демонстраций.
no subject
Date: 2011-11-27 07:06 pm (UTC)Против демонстраций - не ходи на них сам и не запрещай другим. Только тогда у тебя будет моральное право осуждать тех, кто сгоняет на демонстрации насильно.