bazar_wokzal

не только "резко поменяла свои взгляды" (ето давно у неё), но и попутала Галковского с Белковским, приписав второму авторство слова "новиопы".

прибегающий к услугам медицины подобен Ньютону, пытающемуся увернуться от яблока

кто знает, какая физика, подобная геометрии Лобачевского, открылась бы Ньютону, от яблока увернувшемуся?

Козьма Прутков - больной философ, поднявший множество вопросов
и недурной при том поэт, не избежавший личных бед

Поскольку фейсбук убил мой десятилетний акк без права восстановления, а потом убил и новый вскорости, возвращаться туда больше не вариант, увы :(. Ну, по крайней мере до тех пор пока у Екатерины Шульман не получится их восстановить.
Так что я возвращаюсь сюда, планируя сделать етот журнал своей основной площадкой.
Сразу несколько вопросов
1. Есть кто живой? (и заодно посоветуйте кого тут френдить)
2. Нет ли у кого под рукой инструкции по переносу постов из ЖЖ сюда? (я ето уже делал, но забыл как и за 10 лет накопилось)
3. Вдруг есть способ как-то вытащить посты из заблоченного акка на фейсбуке? (ну мало ли кто знакомый там работает)

1. Я уважаю всех формспринговцев из моей френдленты, но ленивики не видят смысла в лишних движениях - я (пока) не понимаю, чем плох ЖЖ для етой цели.
2. Таки нужно класть асфальт там, где протоптали тропинки - число желающих позадавать мне анонимных вопросов вдруг стало слишком велико, чтоб совсем их игнорировать
3. Поетому в комментах к етой записи (я ее потом сделаю верхней в ЖЖ) можно задать мне любой вопрос, анонимный в том числе. Я отвечу, а если вопрос и вправду интересный - оддельный пост напишу.
4. Любое отхожее место нужно чтобы не срать где попало - в других постах комментарии от анонимов не по теме поста будут скрыты
5. Простите, если кого обидел (с)

Машка чемпионка города среди дошкольниц.
Турнир совсем слабенький, гордиться нечем пока, но все же. 

Вчера утром черными с Гутовым вышел в сложный вариант защиты Алехина, он немножко струсил и получилось удачно - я опередил в развитии и перешел в приятный ендшпиль, в конце в его цейтноте пытался реализовать Л+С против Л+К, но в цейтноте на последней минуте он играл отлично и снова у меня ничего не вышло - ничья. Как и в сеньорском чемпионате, за два тура до конца двое меня догнали - Невоструев, которому Гончаров зеванул коневую вилку, и Смирнов, обыгравший Ситникова.
В.-Смирнов.
Павел предсказуемо отказался от ничьей, и непредсказуемо вышел в Каро-Канн. изменив любимой сицилианке. Видимо новость что я белыми усираюсь в Каро-Канне дошла уже до всех. Я опасаясь подготовки вместо 3.е5 выставил 2.Кс3 и 3.Nf3, в итоге через несколько ходов на доске стояла французская с лишним темпом у меня, но сложная очень, и по времени я уплывал минут на 15. Потом мне удалось поднять неочевидный план с Rh3-e3. пешка f3 и Bd2-e1-g3, атакуя пешку е5 и получить перевес. Реализация в ендшпиле привела к ладейнику с парой пешек (одна из них проходная) против одной, вроде бы выигранному легко, но я боялся упустить. как пару лет назад Искусного в почти таком же. Ладейник и вправду оказался этюдно ничейным, и самый гениальный ход Павел на последних секундах исполнил, но потом все-таки обдернулся и 1-0.
Невоструев обогнал Ситникова и догнал.
Невоструев-В. ничья без игры.
Еще до финала "выяснилось" что по криво написанному положению, абсурдно истолкованному судейской коллегией, в случае дележа 1-го места не играют роли Бергер (главный дополнительный показатель по тому же положению) и число партий черными (я как раз в етом финале играл 4черных из пяти). Потому что играется блиц-матч из пары партий, при ничейном счете которого (тадададам!) победа присуждается участнику с меньшим рейтингом ЭЛО. То есть Вовчику. сумевшему сплавить свой даже ниже моих 2415.
 В блице черными я вышел в дракон, разгромил и имел 40секунд против 20 (без добавления). И вместо чтобы тупо стрясти флаг в выигранной позиции - стал медлить, ища точные ходы и опомнился уже когда было 10 сек у меня проти 18-ти, мат поставить не удалось, флаг упал, Вовчик чемпион, вторую партию играть не стали.
Но я все равно молодец, первая победа над Смирновым хороший скальп, да и второе место типа сойдет.
Паша так расстроился, что не вышел сення на игру, в итоге 3-е место досталось Гутову.

Не иначе как в плане возрождения величайшей геополитической катастрофы всех времен и народов - стал встречать в общественном транспорте контролеров. Но есть важный нюанс, сводящий на нет всю (как ето называется одним словом - историческая достоверность?). Контролеры ходят только по тем маршрутам, которые оборудованы кондукторами. И поетому никого не штрафуют. Даже меня, когда я внаглую сказал что куда-то потерял билетик. Единственное чем раздражают - ето увеличением давки в переполненных с утра почти как в той геополитической катастрофе автобусах. А так я очень рад за етих милых людей. надеюсь им платят из бюджета.

не так редко, как можно наблюдать со стороны - а еще реже.
Понятно что у детей своих убеждений нет - только воспитанные. У подростков, бунтующих против родителей и общества иногда уже есть и свои, но довольно редко - чаще ето те же чужие с обратным знаком (упрощаю, но детали помельче неважны тут). Ну и дальше все понятно - есть небольшая часть людей которые в каком-то возрасте о чем-то задумываются настолько глубоко чтобы заметить, что те с децтва воспитанные "собственные" убеждения им где-то жмут - и тогда с высокой вероятностью меняют их на первые действительно свои. Очевидно вроде, что большая часть заметных со стороны "смен убеждений" ето они и есть - не смена своих на другие свои, а смена воспитанных на собственные.
И ето ваще не касаясь огромной массы внушаемых людей, всю жизнь меняющих одни чужие убеждения на другие чужие.

В совецкие времена у таксистов обычной практикой было спрашивать разрешения у пассажира подвезти еще одного голосующего, а иногда и еще одного другого. По умолчанию всегда сначала отвозили первого (то есть он ничего не терял), но бывало еще потом решали логистическую задачу начиная с вопроса "вы торопитесь?".
 Уже четверть века как от етой распространенной практики не осталось и следа.
А почему?