bazar_wokzal

Прошу прощения у тех, кто подобно мне ненавидит все русское не любит табуированной лексики етой части русского языка, а лучше просто не читайте.

( под катом матом )

Последнее время под покер чтобы заглушить неспящую Машку часто слушаю авторскую песню в наушниках, и замечаю то, на что раньше всю жизнь не обращал внимания.
Вот например некоторые на ровном месте поют И вместо Е
Пара характерных примеров за пять минут (на самом деле их намного больше)

Вертинский  "Нет на земле твоИво короля"
Высоцкий "В синем небИ, колокольнями проколотом".

Или вот обратный пример
"Под ногами его рубероЕд поет"

Еще (о другом совсем, но в той же связи) я с децтва терпеть не мог слова нужно (изза созвучия с нужником), всегда говорил надо, и в стихах и песнях раздражало. А теперь наоборот как бы понял, что часто нужно заметно лучше звучит (чем надо).

Чтобы упростить сложную проблему и влезть в формат, который прочитают - я ее слегка карикатуризирую.

Здесь русский национализм - ето примерно "1. В России больше 80% русских, ето наша земля и наша страна 2.Мы демократическим (а если не выйдет то любым) путем должны тут править и устанавливать правила. 3. Правила, которые мы установим, будут в пользу русских  - и от етого будет хорошо и всем остальным. 4. А всех чурок, хачей, жыдов и таджиков мы выгоним и поработим (етот пункт в программы часто не входит, зато для електората неразрывно неодделим от всех прочих часто. Я на нем не буду акцентировать, так что кого коробит именно и только он - щитайте что его нет. А кому нравится - щитайте что есть)."

 Из критики я обсужу только один пункт - о нем много раз подробно писал Сапожник. Економически целесообразна и еффективна експлуатация большинства меньшинством (варианты с помещиком и крепостными, партелитой и рядовыми тружениками, кооперативом Озеро и тем самым многонациональным народом и ты пы). Планируемая експлуатация меньшинства большинством - пшик, ничего не выйдет, если 80% раздать привилегий - на каждого не выйдет даже бесплатного проезда в общественном транспорте.

 И вот тут я начинаю свое рассуждение. Да, до полной роботизации економики мы пока не дожили. Но в то же время и от средневековья ушли далековато. Один работник способен прокормить не один десяток человек уже сейчас (и уж точно 20% плебеев могут прокормить 80% патрициев, а уж с нефтью-то и подавно). Нужно только как-то заставить или уговорить его работать. То есть вариант 80% помещиков на 20% наемных работников (которые все же еффективнее крепостных) вполне економически состоятелен. В теории. На практике канешн опять подлые враги не дадут.
 Например, "когда выгоним всех таджиков - можно будет своим дворникам платить большие зряплаты". Ну да, можно - но зачем? Какому помещику захочеццо в дворники если нужда не заставляет? Ну понятно что несколько графТолстых на многомиллионную страну наберем, они попашут для души, но ето явление не массовое. И зачем властям платить народу много, если он и так не бунтует? Лишний дворец построить валуйнее. Да, придет условный Навальный, дворец отнимет и продаст, всем русским дворникам честно поднимет зряплаты - тут-то и придет неожыданная инфляция, инспирированная подлыми пиндосами.
 Перспективнее таджиков условных не выгонять, платить им мало (русским больше достанеццо) и соблазнять их перспективами получения имперского гражданства детьми, рожденными на американской росссийской земле  А русские пусть будут благородные воины - ибо на нашу прекрасную родину все хотят напасть чтобы отнять у нас нефть и землю, воевать придеццо. Но современные помещики (из бывших крепостных) чето не очень хотят в армию - опять же благородных господ офицеров немножко есть, на пару месяцев войны с Украиной или Грузией. Но и тут у путинизма уже есть выход - воевать за империю должны условные чечены, ибо к работе как условных таджиков их все равно не приспособишь, а выгнать даже страшно пробовать, ибо уже.
 Собственно путинская империя уже почти римская - чечены воюют, таджики работают, русские получают пенсию(пока ее на крымнаш не потребует Родина) и вырождаюццо в свое удовольствие (двигают искусства и науки). Правда все заработанные таким прекрасным гешефтом деньги путинисты оставляют себе. Зачеминачеесли не бунтуют? Но придет условный Навальный и все исправит.
  Короче если резюмировать всю мою критику критики - оно все же возможно. Хотя и противно смотриццо и наврядли долго протянет. Но стоит пару поколений в таком говне вырастить - и для них оно будет так же естественно и вечно как для нас совок. И даже можыд еволюционным путем вырасти во что-то хорошее (у Америки с ее рабством получилось)

P/S/  В автобусе слыхал прекрасный свежий акцент - "За проезд передавайте водителью" (произносиццо как Люси Лью). Граммар- и русским наци негодовать, но логично же - у водитель есть на конце мягкий знак, просто условные таджики еще не научились его воровать.

В комментах у Митрича собрались филологи.
Ваще в языке исторически трудно надежно разобраться про курицу и яйцо, что было раньше, а что каламбуром или эвфемизмом. Канешн хер мог использоваццо и в значении хуй и в значении крест, и в смысле Х., который каждый поймет в меру своей испорченности. Сама буква Х могла произойти от креста - но почему тогда андреевский, а не прямой? Христа назвали от креста или как? Ето объясняет почему он а русском Христос, а не Крестос - само начертание буквы уже крест. Но не объясняет почему крест, а не хрест.
Много чуши я успел тут написать?

Прочитав в очередной раз (у Дивова) про коньяк по утрам, подумал, что если снять ограничение на "да/нет" я тоже могу честно ответить на етот вопрос - "я не мог". А в другом случае было бы правильнее отвечать "я смог" или "я не смог".

По мотивам
http://kleo.livejournal.com/686794.html (там я хотел влезть с замечанием, что междометие - ето конечно "бля", но обнаружил несколько таких умников в комментах и не стал)
подумалось русофобское:
Играя сення в покер оказался за одним столом с немцем, избравшим себе красивый ник eblom. Наврядле он имел ввиду русский язык, но если иностранец болемене в курсе языка, но слова "ебло" не знает - с его стороны будет более чем логично предположить что "ебло" - инструмент, которым ебут - такая трактовка очевидна и напрашивается всяким пилами и молотками. Ан хуй! - то чем ебут совсем не оно. Ебло - не чем ебут, а по чему ебут в смысле бьют со всей мочи - человеческое лицо. Подобное отношение к лицу, выраженое в языке, многое объясняет опытному русофобу:).

http://www.philology.ru/linguistics2/kovalyov-05.htm
Роджер подкинул прекрасную ссылку на тему - я только щас узнал что
Общеславянский глагол *jebati/jebti мог иметь два значения: 1) бить. ударять и 2) обманывать.
Становиццо понятным употребление в етом контексте ебнуть, ебануть, наебать и объебать.

http://plutovstvo007.livejournal.com/803806.html?view=4835038#t4835038
выходец из политонлайна тот самый Максим Жаров поспорил со мной за русский езык:)

Ясно вижу Трою павшей в прах один корень в словах seek, искать, шукать, ищейка, сука.
Или у кого-то есть другая версия происхождения последнего слова?

Мы нищетаем