Ща будет спорный и нетрадиционный тезис на грани провокации, но я ето всерьез.
В рамках данного поста фашизм=коммунизм=сталинизм=гитлеризм=путинизм - не потому что я не вижу различий, а потому что мне тут интересно общее - лютое предельное государственничество, приоритет коллективного над частным и государственного святого над коллективным.
Модель многофакторная и то о чем я ниже - только один из многих факторов, но важный
Предисловие окончено, теперь логическая цепочка
1. Воспитание детей основано на насилии и бесправии детей перед взрослыми воспитателями
2. В процессе воспитания детям (то есть всем ибо все мы были или есть дети) внушается уважение к порядку, уважение к институту насилия (сначала семье и школе - потом легкий переход к государству, которое и над семьей и над школой), к облагораживанию насильников ибо "они добра желают" и "иначе с вами нельзя" - и одновременно презрение к лентяям и лени, избалованности и непослушанию, ибо "такие ничему не научатся". Потом оно вырастает в презрение к дармоедам, паразитам и тунеядцам, к инвалидам и детям - ибо они "балласт" и "не трудятся, не прядут".
3. И вот етот орднунг с презрением к "неправильным" членам ебщества, которых нужно "воспитывать" и насиловать "ради их же блага", потому что они "невоспитанные" и борьба с ними потому что они "вредные" (мажоры паразитируют, евреи злоумышляют, геи не рожают детей - и все они развращают молодеж и шатают устои морали) - уже и есть готовый фашизм, осталось прицепить значок и раскрасить тряпочку.
 
 Собственно все, дальше под катом длинный вариант того же самого подробно разжеванный на фоне моево емоциональново состояния

( сюда пожеванное )

Еще подумалось о своеобычности путинского варианта фашизма. В классическом Арканаре "на смену серым пришли черные" - то есть упорядоченная структурированная группа вырезала все жлобье, сделавшее за нее грязную работу, и воцарилась в типа-гитлеровском стиле "одна религия, одна униформа, один великий вождь". В третьем рейхе с понятными натяжками так и было - нацисты открыто правили своей более чем мерзкой, но совсем не лицемерной общеизвестной идеологией.

 Напротив - в сталинском (да и остальных тоже, но в разной степени) все было куда сложнее и интереснее. С одной стороны идеология была совсем не мерзкая на вид - атеизм, интернационализм, все для блага человека (причем не того, про кого вы все знаете, но якобы для всех ваще - включая нещасных иностранных рабочих и фермеров). С другой и жлобье, которое перевешало попов и дворян-белогвардейцев - совсем не перерезали почти (как в Арканаре), а напротив, от его имени правили, при етом облагораживая изо всех сил - ликбез, университеты, рабочая интеллигенция - человек ето звучит гордо не только потому что прирезал батюшку царя, но и потому что выучился сам и выучил детей. Несмотря на то что интеллигенцию презрительно обзывали прослойкой и заставляли знать свое место во всех смыслах от зряплаты до членства в партии - культ умного человека в народе был всерьез, без дураков, намного выше культа сильного или сделавшего карьеру - каждый отец шахматиста-перворазрядника ето понимал.
 А страшное рыло тоталитаризма стыдливо прятали - преступления перед человечностью вроде голодоморов и гулагов щательно скрывались от образованного и облагороженного прекрасными идеями бывшего быдла народа  И за всем етим феерическая школа лицемерия, кнутом и пряником заставлявшая всех вовлеченных извиваться за линией партии.
 То есть в целом довольно сложный механизм - не такой сложный как 3,5 власти со сдержками и противовесами, да с присяжными, да с демократией - но и совсем не простое как три копейки блестящее нацистское говно.

 И вот совсем непохожий на все ети прошлые примеры путинизм. Быдло никто не вырезал и не воспитывал, ему предоставили все либеральные свободы кроме совсем ненужных - слова и демократии. Ему велели/разрешили гордиццо тысячелетней русской историей. Вернули попов и умеренный нацизм. Вернули любимого вождя и внутренних и внешних врагов, для желающих сталинизм с антисемитизмом. Дали самую главную и самую чаемую быдлом свободу - гордиццо собой и страной без труда и повышенья образованья - чем есть. И даже частной собственности не стали отнимать (ну почти). Но каждый жлоб знает свой потолок и где у него ниточка, и куда она ведет (не хуже чем при коммунистах знали власть незаметного первого оддела).
 Ето Арканар, в котором у черных не было ни тщеславия ни кровожадности чтобы вылезать блестеть напоказ. Потому что для гебни напоказ - ето не супер, а провал и западло. Только нещасному галерному рабу пришлось самому себе на горло наступить и вылезти. Ну так и товарищу Сталину пришлось, работа такая. Государственная.

Как сказал в фейсбуке украинский гроссмейстер Тимошенко -
"История повторяется как фарс. Сначала коммунисты СССР помогали немецким фашистам, теперь немецкие коммунисты поддерживают фашистскую Россию."
Резковато, но по сути верно. Сказано по поводу сообщения о "многотысячном митинге за дружбу с Россией и за поддержку Юго-Востока Украины" в Берлине.
Я вспомнил, что на чесспро Пиррон уже убеждал всех, как немецкий народ любит Путина и ненавидит Меркель - правда признал потом что подобные взгляды в Германии характерны для левых, набирающих на выборах около 10%  - то есть раза в полтора меньше чем фашисты в России.
 Я сейчас не о традиционной близости комми и фаши, а о нелегкой судьбе путиниста, который пытается в своей голове логически уложить все лицемерие и двоемыслие путинской пропаганды. Для обычного человека задача кажеццо непосильной, но поднаторевший в двоемыслии должен справляццо.
Например, ты можешь искренне верить, что у России кругом враги - особенно страны НАТО, купившие все ООН кроме 10ка известных непродажных стран. В то же время ты не менее искренне вериш что простой народ - обыватели етих стран - поддерживают Путина. Но как же в етих условиях понять, почему народы, поддерживающие Пу, избирают правительства, являющиеся его врагами?
Обратный карго-культ дает на етот либерастический парадокс простой и ясный ответ - там у них ненастоящая демократия! Настоящая - у нас, с Чуровым, Чуркиным и Путиным. И настоящей оппозицией во главе с Зюгановым, а не игрушечной, как на загнивающем Западе. И настоящей свободой слова, а не ихей толерастией.
И вот еще ссылка с комментами характерная

Про такую банальную-тривиальную вещь, как бытовой фашизм - тоже можно подумать неожыданно неочевидно

Опять про Чили  , чето я увлекся. На етот раз правое, Тарасов тоже упомянут мельком в негативном ключе.
Спасибо Графову за наводку. Теги "фашизм" и "коммунизм" сохраняю для полноты, хотя меня уже убедили, что Альенде не коммунист, а Пиночет не фашист.

http://taki-net.livejournal.com/1324999.html#comments
Все-таки фашизм - до крайности скользкая и грязная тема. Аж три сразу очень уважаемых мной ЖЖ-ста неправы в интернете одновременно.
Для сравенния - 9страниц профильного треда на чесспро  с моим участием

Важная и уважаемая часть моей ленты очень разоблачает и осуждает Навального за его позицию по грузинской войне - он тогда в патриотическом угаре и агрессию поддержал и грызунами обзывался.
Некрасиво, но есть три нюанса:
1. Сейчас Навальный щитает Грузию примером для подражания в плане борьбы с коррупцией - то есть патриотизм оддельно, а мозги в порядке (пока).
2. Вместе с ним ту агрессию поддерживали и одобряют до сих пор такие привлекательные политики как Явлинский и Ходорковский, которых в фашизме обвинять непросто, пока никто не пытался.
3. Когда одни и те же люди попрекают Навального грызунами, теми же руками одновременно коверкая его фамилию - оно как минимум непоследовательно.

Еще про коммунизм с фашизмом в стиле постмодерна.
http://steissd.livejournal.com/1815070.html#comments
Во-первых ето написал френд про френда - но ето про глобализацию, ненужное пердисловие.
Во-первых=2 первая ассоциация канешн про "выгнан из гестапо за жестокость", что само по себе доставляет.
Во-вторых вспоминается анек про звонит мужик в обком и спрашивает, как вступить в КП.
-Вы, наверно, хотели сказать в КПСС?
-Нет,  мне бы только в КП, в СС я уже был.
В третьих знаем мы ети исключения за фашизм - моего однокурсника исключили с такой формулировкой за то что он на своем краснокожем паспорте изобразил лого группы "Kiss" (там ss молниями).
Ну и Януковича все ето напоминает, хотя о нем в посте ни слова. И Ройзмана (как я в комментах написал).
Короче, богатая история.
Оддельной пары слов заслуживает гениальное стихотворение в епиграфе. До сих пор я думал, что его можно воспринимать двояко - как гимн тоталитаризму (если заставить себя отвлечься от задней строчки, при необходимости вырезать последний куплет - и все совкодрочеры твои) и как потрясающее разоблачение его (тут канешн весь упор именно на последнюю строку - все остальное написано ради нее). Теперь наверняка найдутся и те кто скажет что последнюю строку аффтар писал безо всякой задней мысли, и все в целом - незамутненная пропаганда фашизма, за которую правильно выгнали из светлых строительных рядов.

Новый для меня жанр, ибо не часто хочется по-хорошему попрощаться с забанившим.

Поводом послужил пост shusharin.livejournal.com/1047463.html , к которому я оставил коммент


Ответ был таким:
вот и борись в другом месте.

Теперь, собственно, письмо, которое написал в личку, но не отправилос, ибо заблокирован:

Приношу свои извинения

Я знал, что рискую вызвать недовольство, и ваша искренность импонирует мне даже когда я с ней несогласный.
Написал не для спора - просто показалось нечестным промолчать.
С почтением,
Николай.

К банам и расфрендам я отношусь спокойно - ЖЖ ценен именно возможностью обустроить личное пространство по своему (а не чужому) вкусу.

Теперь, чтобы два раза не ходить, о моем отношении к Ларсу фон Триеру
Оно тяжелое, сочетание уважения с ненавистью, пожалуй, ни к кому другому такого нет.
"Танцующую в темноте" видел отрывками, показалось талантливым, но смотреть не захотелось.
"Рассекая волны" - самый мерзкий фильм из мной виденных. При етом я уважаю мнение друзей, которых он восхитил. И, кажется, понимаю его.
"Догвилль" - самое крутое. Было очень неприятно смотреть, но очень запоминающееся и совершенно невозможно о нем не думать.
Вторая серия (про негров, не помню названия) - досмотрел до конца, вроде помню содержание и мораль, но как-то совсем пустенько по сранению с Догвиллем (хотя оддельно сама по себе и болемене содержательная).
Больше ничего не смотрел и не собираюсь - чересчур тяжело для меня и как правило (за единственным исключением "Догвилля" ) непонятно зачем.

О моем отношении к скандалу флента уже сказала, лучше всех Сергей Кузнецов (ссылку я кидал в комменты ТакиНету).
Так получилось, что я скорее оказываюс в защитниках Триера, но ето как раз нормально по разным причинам.

 Ето такое мелкое и не очень связное дополнение к пердыдущему.
20й век был грандизным экспериментом над человечеством, и в некоторых аспектах ети эксперименты можно щитать научными. Многовекового противостояния религии и науки я касаться не буду - лавры Дэна Брауна для меня чересчур, а более глубокое не потянуть. Для меня христианство в рамках данного поста - гигантский эксперимент в области человеческой морали, добившийся потрясающих успехов в деталях, и провалившийся в целом. Собственно, его провал в сочетании с успехами науки 19-го века и дал толчок к новым экспериментам - коммунизму и фашизму.
 Как ни парадоксально - фашизм был экспериментом в области науки, правда наукой етой оказалась евгеника. По известным причинам эксперимент завершен не был, а необходимость в нем отпала с успехами генетики - выведение сверхчеловека с помощью мичуринского скрещивания перестало быть научным.
Коммунизм (имея научные корни, экономика Маркса в первую очередь) был экспериментом безусловно полезным для человечества, ибо умозрительно опровергнуть Маркса сложно даже по итогу. Но в значительной степени он стал экспериментом спортивным - все ети догнать и перегнать, битие рекордов 17-го года, Олимпиада вместо коммунизма, постоянное сравнение с загнивающим Западом - и ценность етого эксперимента очень сильно подорвана всяческой туфтой, мухлежом со статистикой и фактами, масштабы которых при социализме сами по себе являются чуть ли не самым достоверным его результатом. "Не могут не врать". Причем из Маркса ето вроде никак не следует, но честные эксперименты с коммунизмом, увы, совсем не тех масштабов.