Казус Кутузова
Jun. 30th, 2011 06:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bazar_wokzalВчера-позавчера колебался, а сення все-таки пишу, ибо отметились многие, но никто не написал как мне бы хотелось. Ну, кроме Чуркана churkan.livejournal.com/2388082.html , но он как всегда преступно короток.
По фактам было так:
После фоток Другого с берлинского гей-парада Николай Троицкий (юзер kutuzov) написал несколько резких гомофобных постов, произведших на меня впечатление пьяной истерики. Меня немного потошнило, я отметился у него в комментах и своим постом вскользь, не предполагая что ето начало топ-скандала.
ЛГБТ-тусовка в ЖЖ достаточно сплоченная, и спустить такого не могла. Кутузова сильно потроллили, сильно расстроили, что спровоцировало новые резкие посты. Потом кто-то написал в РИА Новости (где Николай работал), ответ оттуда перепостили очень многие, что вывело скандал в топ и привело к увольнению.
Теперь мое отношение.
1. Мы с тезкой почти ровесники, kutuzov проходит у меня примерно по категории "умный, имеет свою личную позицию, которую способен аргументированно отстаивать. Я с ним по разным вопросам 50/50 часто бываю очень не согласен, что мне интересно.
2. Гомофобия в России разумеется есть и видимо поддерживается большинством. Я по личному опыту знаю, что любая мужская компания начиная с младшей школы (если не раньше) гомофобна по типу бытового антисемитизма, и побороть ето мне лично стоило немалой работы над собой. Которую вообще говоря никто не обязан. Вообще я эволюционировал от похожей позиции "гомосексуализм не должен преследоваться и не должен высовываться" до своей нынешней "Непонятно какого хрена государство запрещает кому-то ходить по улицам в любой одежде с любыми лозунгами" сравнительно недавно.
3. Троицкий такой же гомофоб, как Триер антисемит. То есть у него, канешн, есть много знакомых "нормальных" геев, которые тоже против гей-парадов, но в целом он просто яростно отстаивает свое право на свою эстетику - которую гей-парады будируют по самое не могу молчать. Ето примерно те люди, которые за школьную форму, борются то с джазом, то с джинсами, то за девственность до свадьбы, то против авторской песни. Если им что-то противно - оно должно быть запрещено. Как минимум морально осуждено.
4. Доносить работодателю никто не обязан, но каждый можыд, если захочет. Сторонники Кутузова настаивают на анонимности доноса, но вроде и написавший его юзер не скрывается, и уж тем более не анонимны десятки перепостеров. Я ничего не имею против анонимности, так что мне неважно.
5. РИА Новости разумеется, имели право уволить своего сотрудника (хотя говорят, он сам написал по собственному), ибо задета их репутация. То есть их ответ кажется мне адекватным.
6. Я категорически против аммосовской 282-й или любого другого уголовного преследования за слова (независимо от того насколько они мне приятны или противны). То есть право на любые демонстрации имеют не только геи, но и гомофобы. И никто из них не имеет права на насилие, какими бы словами оно ни провоцировалось.
7. Изза п.2 Троицкий имеет не только прекрасные шансы на новую работу, но и неплохие электоральные перспективы. Что косвенно подтверждается поспешившим выразить горячую поддержку Жаровым. Но из-за п.1 мне очень кажется, что в политику (по крайней мере гомофобную) Николай не пойдет.
8. Многие пошутили в стиле "у России нет проблем важнее гомофобии". Я бы ето сказал всерьез из=за п.3. По сути ето выбор для страны между "правильным" (патриотизмом, православием - неважно, важно что "государство должно поддержать" какую-то сторону, прищемив остальные, которые не поддерживаются большинством электоральным. ). И нормальным для меня разнообразием - когда государство не имеет права лезть в личную жизнь граждан, как бы их мысли и пристрастия ни были дикими для остальных. И ето гомофобов тоже касается.
По фактам было так:
После фоток Другого с берлинского гей-парада Николай Троицкий (юзер kutuzov) написал несколько резких гомофобных постов, произведших на меня впечатление пьяной истерики. Меня немного потошнило, я отметился у него в комментах и своим постом вскользь, не предполагая что ето начало топ-скандала.
ЛГБТ-тусовка в ЖЖ достаточно сплоченная, и спустить такого не могла. Кутузова сильно потроллили, сильно расстроили, что спровоцировало новые резкие посты. Потом кто-то написал в РИА Новости (где Николай работал), ответ оттуда перепостили очень многие, что вывело скандал в топ и привело к увольнению.
Теперь мое отношение.
1. Мы с тезкой почти ровесники, kutuzov проходит у меня примерно по категории "умный, имеет свою личную позицию, которую способен аргументированно отстаивать. Я с ним по разным вопросам 50/50 часто бываю очень не согласен, что мне интересно.
2. Гомофобия в России разумеется есть и видимо поддерживается большинством. Я по личному опыту знаю, что любая мужская компания начиная с младшей школы (если не раньше) гомофобна по типу бытового антисемитизма, и побороть ето мне лично стоило немалой работы над собой. Которую вообще говоря никто не обязан. Вообще я эволюционировал от похожей позиции "гомосексуализм не должен преследоваться и не должен высовываться" до своей нынешней "Непонятно какого хрена государство запрещает кому-то ходить по улицам в любой одежде с любыми лозунгами" сравнительно недавно.
3. Троицкий такой же гомофоб, как Триер антисемит. То есть у него, канешн, есть много знакомых "нормальных" геев, которые тоже против гей-парадов, но в целом он просто яростно отстаивает свое право на свою эстетику - которую гей-парады будируют по самое не могу молчать. Ето примерно те люди, которые за школьную форму, борются то с джазом, то с джинсами, то за девственность до свадьбы, то против авторской песни. Если им что-то противно - оно должно быть запрещено. Как минимум морально осуждено.
4. Доносить работодателю никто не обязан, но каждый можыд, если захочет. Сторонники Кутузова настаивают на анонимности доноса, но вроде и написавший его юзер не скрывается, и уж тем более не анонимны десятки перепостеров. Я ничего не имею против анонимности, так что мне неважно.
5. РИА Новости разумеется, имели право уволить своего сотрудника (хотя говорят, он сам написал по собственному), ибо задета их репутация. То есть их ответ кажется мне адекватным.
6. Я категорически против аммосовской 282-й или любого другого уголовного преследования за слова (независимо от того насколько они мне приятны или противны). То есть право на любые демонстрации имеют не только геи, но и гомофобы. И никто из них не имеет права на насилие, какими бы словами оно ни провоцировалось.
7. Изза п.2 Троицкий имеет не только прекрасные шансы на новую работу, но и неплохие электоральные перспективы. Что косвенно подтверждается поспешившим выразить горячую поддержку Жаровым. Но из-за п.1 мне очень кажется, что в политику (по крайней мере гомофобную) Николай не пойдет.
8. Многие пошутили в стиле "у России нет проблем важнее гомофобии". Я бы ето сказал всерьез из=за п.3. По сути ето выбор для страны между "правильным" (патриотизмом, православием - неважно, важно что "государство должно поддержать" какую-то сторону, прищемив остальные, которые не поддерживаются большинством электоральным. ). И нормальным для меня разнообразием - когда государство не имеет права лезть в личную жизнь граждан, как бы их мысли и пристрастия ни были дикими для остальных. И ето гомофобов тоже касается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-30 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 02:39 pm (UTC)скорее наоборот: понадобится активное и крупномасштабное вмешательство государства в целях поддержания правопорядка
no subject
Date: 2011-06-30 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 02:54 pm (UTC)но если даже отвлечься от того, что это очевидно невозможно, это лишь заменяет одно госвмешательство на другое, отсроченное.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-06-30 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 03:36 pm (UTC)+++умный, имеет свою личную позицию, которую способен аргументированно отстаивать
Я как-то ни разу его не пьяным и не бредящим в ЖЖ не видел. Вы на каких-то еще площадках пересекались?
no subject
Date: 2011-06-30 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 04:31 pm (UTC)кто-то реализует свое превосходство рядом с геями...
люди всегда будут людьми, и только
no subject
Date: 2011-06-30 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-02 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-02 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-30 08:41 pm (UTC)Психологи отмечают, что если человек выговаривается - он намного меньше и реже способен на убийство. Говорят даже "никогда", но мне ето кажется художественным преувеличением. Эффект давно известный и используется на практике - например, когда в офисе ставят куклу шефа, чтобы работники могли почесать не только языки, но и кулаки.
Но ето, разумеется, про реальную жизнь, без "гарантий безнаказанности".
no subject
Date: 2011-07-01 06:43 pm (UTC)(no subject)
From:а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
Date: 2011-07-01 12:18 am (UTC)Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
Date: 2011-07-01 05:23 am (UTC)Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
Date: 2011-07-01 07:57 am (UTC)Коля, пмсм, ты здесь неправ.
Никакого креатива, всё старо; священник поступил так, как положено священнику.
Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
Date: 2011-07-01 08:04 am (UTC)Креатив в том, чтобы использовать заведомо морально устаревшее там где оно пока не использовалось.
Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
Date: 2011-07-01 06:36 pm (UTC)Ещё вижу, что ты зачем-то лезешь в чужой монастырь со своим уставом.
Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From:Re: а че нельзя чтоли бить пидарасов ?:))
From: