Подтверждение верности выбора
Jan. 31st, 2013 03:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bazar_wokzalСразу два среднескандальных обсуждения в ленте (одно по поводу гомосексуалов, другое по поводу феминисток) заставляет напомнить мою старую мантру.
Каждый человек много раз делает важный выбор, и большинство из нас нуждается в поттверждении правильности сделанного выбора. И самый легкий и слегка подловатый путь - ето обосрать все остальные варианты поведения, кроме своего. Клеймо тут роли не играет - обзываюццо по-разному, и можно лишь косвенно судить что обзывающий щитает наиболее обидным - аморальность, глупость, трусость, лицемерие или что еще. Важно что етим поливом достигаеццо основная цель - собственный выбор, даже если у него заметны недостатки, остаеццо единственно верным, сталинско-ленинским. И вот ету веру в наличие единственно верного подпитывают с разных сторон и верующие, и коммунисты, и шахматисты с математиками.
Ребята, скрывать свое мнение и принадлежность, маскироваться под мейнстрим - ето тоже выбор, и выбор большинства. И у выбирающих болото есть та же самая потребность обосрать всех высовывающихся в любую сторону, как и у высовывающихся насрать на болото. В етом самом главном вы не отличаетесь. А трусость и неконфликтность (хоть ее бесхребетностью назови) тут дело десятое.
Или чай с сахаром или руки с мылом. Если вы требуете уважения к своему выбору от других - глупо начинать с презрения к остальным прочим. Ето работает независимо от того, большинство или меньшинство вы представляете в обсуждаемом вопросе.
Люди имеют право высовываццо где хотят и не высовываццо когда не хотят.
Каждый человек много раз делает важный выбор, и большинство из нас нуждается в поттверждении правильности сделанного выбора. И самый легкий и слегка подловатый путь - ето обосрать все остальные варианты поведения, кроме своего. Клеймо тут роли не играет - обзываюццо по-разному, и можно лишь косвенно судить что обзывающий щитает наиболее обидным - аморальность, глупость, трусость, лицемерие или что еще. Важно что етим поливом достигаеццо основная цель - собственный выбор, даже если у него заметны недостатки, остаеццо единственно верным, сталинско-ленинским. И вот ету веру в наличие единственно верного подпитывают с разных сторон и верующие, и коммунисты, и шахматисты с математиками.
Ребята, скрывать свое мнение и принадлежность, маскироваться под мейнстрим - ето тоже выбор, и выбор большинства. И у выбирающих болото есть та же самая потребность обосрать всех высовывающихся в любую сторону, как и у высовывающихся насрать на болото. В етом самом главном вы не отличаетесь. А трусость и неконфликтность (хоть ее бесхребетностью назови) тут дело десятое.
Или чай с сахаром или руки с мылом. Если вы требуете уважения к своему выбору от других - глупо начинать с презрения к остальным прочим. Ето работает независимо от того, большинство или меньшинство вы представляете в обсуждаемом вопросе.
Люди имеют право высовываццо где хотят и не высовываццо когда не хотят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-01 06:53 pm (UTC)"в надежде, что общество разрешит или примет их правила".
Да с какой стати эта надежда, они охуели от наглости, с какой стати я должен свои личные моральные установки менять???
гомосексуализм - это аморально, отвратительно, плохо, девиация, неполноценность - точка - это моё право как это считать.
нас таких большинство - пожалуйста, не хотите понятий, давайте правила демократии - мы большинство вправе установить правила и мораль общественной территории.
Их права? Так частная их территория им оставлена - пусть спасибо скажут.
"Все действительно кажется срежиссированным, только исходные точки думаю находятся среди ксенофобов и ментов, а не среди ЛГБТ".
Ну как лично мне такую хрень воспринимать, когда ЛБГТ на их частной территории, их клубах меня не раздражают, и когда меня приводит в бешенство их попытка изменить общественную мораль в сторону объявления этого дела нормой жизни? Вернёмся с чего я тренд начал: 15 лет назад был баланс и гармония: геи были в гей-клубах и меня не раздражали - так кто попытался это изменить и перешёл эту границу?
no subject
Date: 2013-02-01 07:01 pm (UTC)Оспариваеццо твое право навязывать свою мораль другим и заставлять других делать то чего они не хотят (например тихо сидеть дома и не вякать).
Оспариваеццо твоя заявка на наведение порядка на общественной территории = права любого меньшинства разумно уважать ибо каждый из нас по какому-то пункту меньшинство. Твоя мораль если ее сформулировать подробно - по очень многим пунктам будет в меньшинстве.
no subject
Date: 2013-02-01 07:24 pm (UTC)я вообще то точно антилиберален, тоже нахуй демократию - это только Бог. ну можетт от его имени Патриарх и Путин знает как надо
вообще то хороший компромисс: либерализЬм на частной территории, советую соглашаться...
no subject
Date: 2013-02-01 07:45 pm (UTC)Речь именно про общую территорию, на которой ты щитаеш большинство (в лице властей, действующих от его имени) наделенным неограниченными правами, включая право силового подавления меньшинства и изгоняния его с территории если не послушаеццо.
От большинства ли, от бога ли - тебе важна именно неограниченная власть.
На практике времена абсолютных монархий и диктатур давно прошли, и даже законно и честно избранное большинством правительство имеет массу ограничений разумных - конституцию, международные соглашения, права человека и прочая.
Так что даже твой нацлидер, давно насравший на Еонституцию и не менее искренне чем ты раздражающийся от тех ограничений не рискует инспирировать еврейские погромы (или гейские), предпочитая загребать чужими руками. Вот уже ему и новое понимание светскости понадобилось.
Неприкосновенность частной жизни и территории не самый плохой компромисс, но преступная власть за ету черту давно заступила, и никаких сомнений в ее недоговороспособности у меня не осталос давно. То есть я готов к переговорам с террористами (властью), чтобы отличаццо от етово говна, но для заключения соглашений мне нужны гарантии посерьезнее слов и конституций.
no subject
Date: 2013-02-01 08:04 pm (UTC)короче не гони наприслину, где твоё личное пространство прищемили, пожалуйся, а я посочувствую
так Путин и есть гарант по конституции, ему тоже челобитну пЕши
no subject
Date: 2013-02-01 08:11 pm (UTC)Намерен дожить до люстраций и пусть путен пишет заебления на УДО.
no subject
Date: 2013-02-01 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:15 pm (UTC)они Каддафи просто завидовали, оттого его и того..
no subject
Date: 2013-02-02 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 01:56 pm (UTC)либерасты могут сколько угодно своими принципами гордиться, важно чтоб делишки обделывать не мешали
no subject
Date: 2013-02-02 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 02:12 pm (UTC)ты не вечный жид - не доживёшь
no subject
Date: 2013-02-02 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 03:39 pm (UTC)http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm
а также постановление конституционного суда об этой статье
http://www.constitution.ru/decisions/12011948/12011948.htm
а коротко суть я выше сформулировал: судить о том, что ИМЕННО написано конституции, может только конституционный суд
no subject
Date: 2013-02-02 04:02 pm (UTC)Откуда тебе знать, какая статья меня касаеццо, если ты не Конституционный суд?
no subject
Date: 2013-02-02 04:17 pm (UTC)речь о том, что подчиняться закону и обычному суду, а если считаешь, что сам закон неконституционный - тогда в конституционный суд
я говорю, потому что это всё прошёл, или почти всё - руки опустились - тебе сначала секретари раз пять ответят, что твоя жалоба чему то не соответствует
но есть такие, кто дошёл до конца и суд встал на их сторону:))
no subject
Date: 2013-02-02 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 06:14 pm (UTC)этот институт снижает революционный пыл и легитимизирует уничтожение оставшихся революционеров - что и требовалось