Подтверждение верности выбора
Jan. 31st, 2013 03:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bazar_wokzalСразу два среднескандальных обсуждения в ленте (одно по поводу гомосексуалов, другое по поводу феминисток) заставляет напомнить мою старую мантру.
Каждый человек много раз делает важный выбор, и большинство из нас нуждается в поттверждении правильности сделанного выбора. И самый легкий и слегка подловатый путь - ето обосрать все остальные варианты поведения, кроме своего. Клеймо тут роли не играет - обзываюццо по-разному, и можно лишь косвенно судить что обзывающий щитает наиболее обидным - аморальность, глупость, трусость, лицемерие или что еще. Важно что етим поливом достигаеццо основная цель - собственный выбор, даже если у него заметны недостатки, остаеццо единственно верным, сталинско-ленинским. И вот ету веру в наличие единственно верного подпитывают с разных сторон и верующие, и коммунисты, и шахматисты с математиками.
Ребята, скрывать свое мнение и принадлежность, маскироваться под мейнстрим - ето тоже выбор, и выбор большинства. И у выбирающих болото есть та же самая потребность обосрать всех высовывающихся в любую сторону, как и у высовывающихся насрать на болото. В етом самом главном вы не отличаетесь. А трусость и неконфликтность (хоть ее бесхребетностью назови) тут дело десятое.
Или чай с сахаром или руки с мылом. Если вы требуете уважения к своему выбору от других - глупо начинать с презрения к остальным прочим. Ето работает независимо от того, большинство или меньшинство вы представляете в обсуждаемом вопросе.
Люди имеют право высовываццо где хотят и не высовываццо когда не хотят.
Каждый человек много раз делает важный выбор, и большинство из нас нуждается в поттверждении правильности сделанного выбора. И самый легкий и слегка подловатый путь - ето обосрать все остальные варианты поведения, кроме своего. Клеймо тут роли не играет - обзываюццо по-разному, и можно лишь косвенно судить что обзывающий щитает наиболее обидным - аморальность, глупость, трусость, лицемерие или что еще. Важно что етим поливом достигаеццо основная цель - собственный выбор, даже если у него заметны недостатки, остаеццо единственно верным, сталинско-ленинским. И вот ету веру в наличие единственно верного подпитывают с разных сторон и верующие, и коммунисты, и шахматисты с математиками.
Ребята, скрывать свое мнение и принадлежность, маскироваться под мейнстрим - ето тоже выбор, и выбор большинства. И у выбирающих болото есть та же самая потребность обосрать всех высовывающихся в любую сторону, как и у высовывающихся насрать на болото. В етом самом главном вы не отличаетесь. А трусость и неконфликтность (хоть ее бесхребетностью назови) тут дело десятое.
Или чай с сахаром или руки с мылом. Если вы требуете уважения к своему выбору от других - глупо начинать с презрения к остальным прочим. Ето работает независимо от того, большинство или меньшинство вы представляете в обсуждаемом вопросе.
Люди имеют право высовываццо где хотят и не высовываццо когда не хотят.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-01 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 12:15 pm (UTC)они Каддафи просто завидовали, оттого его и того..
no subject
Date: 2013-02-02 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 01:56 pm (UTC)либерасты могут сколько угодно своими принципами гордиться, важно чтоб делишки обделывать не мешали
no subject
Date: 2013-02-02 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 02:12 pm (UTC)ты не вечный жид - не доживёшь
no subject
Date: 2013-02-02 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 03:39 pm (UTC)http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm
а также постановление конституционного суда об этой статье
http://www.constitution.ru/decisions/12011948/12011948.htm
а коротко суть я выше сформулировал: судить о том, что ИМЕННО написано конституции, может только конституционный суд
no subject
Date: 2013-02-02 04:02 pm (UTC)Откуда тебе знать, какая статья меня касаеццо, если ты не Конституционный суд?
no subject
Date: 2013-02-02 04:17 pm (UTC)речь о том, что подчиняться закону и обычному суду, а если считаешь, что сам закон неконституционный - тогда в конституционный суд
я говорю, потому что это всё прошёл, или почти всё - руки опустились - тебе сначала секретари раз пять ответят, что твоя жалоба чему то не соответствует
но есть такие, кто дошёл до конца и суд встал на их сторону:))
no subject
Date: 2013-02-02 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 06:14 pm (UTC)этот институт снижает революционный пыл и легитимизирует уничтожение оставшихся революционеров - что и требовалось