Анатолий Вассерман и Ангела Меркель

[bazar_wokzal]

Уважаемый Анатолий Вассерман awas1952.livejournal.com/394224.html обвиняет геев в мошенничестве.
Я стесняюс у него в блоге спрашивать сколько у него детей и какие геи иммигранты помешали завести больше. Но разумеется, каждый, озабоченный чужим размножением, должен быть готов к такому личному вопросу.

Comments

[vvolod.livejournal.com]

"Приемлемым для гомосексуалов способом гомосексуалы _не_ размножаются"
Вы не могли бы перевести эту фразу на русский язык?
"Что же до воспитания брошенных детей -- для этого хватит и гетеросексуальных семей".
Хватит. Но что-то я не вижу, что всех детей из детских домов гетеросексуальные пары расхватали.
"Вы вправе помогать воспитанию, не объявляя кого-то своим мужем"
Вы эту сказку другому расскажите. Мужчине, юридически одинокому, проживающему совместно с посторонним (юридически) другим мужчиной как-то не торопятся воспитание детей доверять.
"Я же считаю логику первичной"
Ох, если бы это было и в самом деле так...

[awas1952.livejournal.com]

AW>> Приемлемым для гомосексуалов способом гомосексуалы _не_ размножаются.

VV> Вы не могли бы перевести эту фразу на русский язык?

На мой взгляд, она в переводе не нуждается. Но специально для Вас объясняю. Гомосексуальный половой акт исключает деторождение.

AW>> Что же до воспитания брошенных детей -- для этого хватит и гетеросексуальных семей.

VV> Хватит. Но что-то я не вижу, что всех детей из детских домов гетеросексуальные пары расхватали.

Так и гомосексуальные не особо за ними гоняются.

AW>> Вы вправе помогать воспитанию, не объявляя кого-то своим мужем.

VV> Вы эту сказку другому расскажите. Мужчине, юридически одинокому, проживающему совместно с посторонним (юридически) другим мужчиной как-то не торопятся воспитание детей доверять.

Я Вам даже больше скажу. Мужчине, не только юридически, но и фактически одинокому, воспитание детей тоже не особо охотно доверяют. В частности, при разводе ребёнок у нас куда чаще остаётся с матерью, чем с отцом. Я не уверен в правильности такой практики, но и счесть её безоговорочно порочной не берусь.

AW>> Я же считаю логику первичной.

VV> Ох, если бы это было и в самом деле так...

Вы полагаете, в данном случае у меня есть какой-то внелогический интерес?

[vvolod.livejournal.com]

"Гомосексуальный половой акт исключает деторождение."
Я почему-то думал, что человек с таким количеством разнообразных знаний в голове должен иметь среди них и это. Но раз его там нет, то держите (бесплатно). Итак, к достижениям современной медицины в числе прочего относятся экстракорпоральное оплодотворение, использование донорских половых клеток и суррогатное материнство. Все это является приемлемыми способами размножения как для гомосексуальных, так и для бездетных гетеросексуальных пар.
"Так и гомосексуальные не особо за ними гоняются."
Если вы чего-то не видите, то не значит, что этого нет.
"Я Вам даже больше скажу. Мужчине, не только юридически, но и фактически одинокому, воспитание детей тоже не особо охотно доверяют. В частности, при разводе ребёнок у нас куда чаще остаётся с матерью, чем с отцом."
Потрясающая логика! Не надо разрешать однополых браков, потому что при разводе ребенок остается с матерью.
Ну хорошо, а бездетная пара из двух женщин, получается, может усыновить ребенка?
"Вы полагаете, в данном случае у меня есть какой-то внелогический интерес?"
Нет, я полагаю, что у вас нет логики. И ваши ответы на мои комментарии только подтверждают это.

[awas1952.livejournal.com]

AW>> Гомосексуальный половой акт исключает деторождение.

VV> Я почему-то думал, что человек с таким количеством разнообразных знаний в голове должен иметь среди них и это. Но раз его там нет, то держите (бесплатно). Итак, к достижениям современной медицины в числе прочего относятся экстракорпоральное оплодотворение, использование донорских половых клеток и суррогатное материнство. Все это является приемлемыми способами размножения как для гомосексуальных, так и для бездетных гетеросексуальных пар.

Всё перечисленное Вами никоим образом не связано с _гомосексуальным половым актом_.

AW>> Так и гомосексуальные не особо за ними гоняются.

VV> Если вы чего-то не видите, то не значит, что этого нет.

Чем более человек склонен к развлечению, тем меньше у него мыслей о детях.

AW>> Я Вам даже больше скажу. Мужчине, не только юридически, но и фактически одинокому, воспитание детей тоже не особо охотно доверяют. В частности, при разводе ребёнок у нас куда чаще остаётся с матерью, чем с отцом.

VV> Потрясающая логика! Не надо разрешать однополых браков, потому что при разводе ребенок остается с матерью.

Не логика. Но общественно приемлемая практика.

VV> Ну хорошо, а бездетная пара из двух женщин, получается, может усыновить ребенка?

Попробуйте. :-)

AW>> Вы полагаете, в данном случае у меня есть какой-то внелогический интерес?

VV> Нет, я полагаю, что у вас нет логики. И ваши ответы на мои комментарии только подтверждают это.

Мои ответы подтверждают разве что Ваше нежелание вникать в логику, противоречащую Вашим эмоциям.

[vvolod.livejournal.com]

"Всё перечисленное Вами никоим образом не связано с _гомосексуальным половым актом_."
Все перечисленное мной связано с однополыми браками или союзами. Вы же, как я понял, выступаете против них, а не против гомосексуальных половых актов как таковых. Если уж на то пошло, то и к гетеросексуальному половому акту ЭКО не имеет отношения.
"Чем более человек склонен к развлечению, тем меньше у него мыслей о детях."
Спорно, но статистически, наверное, так и есть. Только какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?

[awas1952.livejournal.com]

AW>> Всё перечисленное Вами никоим образом не связано с _гомосексуальным половым актом_.

VV> Все перечисленное мной связано с однополыми браками или союзами. Вы же, как я понял, выступаете против них, а не против гомосексуальных половых актов как таковых.

Именно так. Потому что права, предоставляемые обществом в рамках понятия "брак", предназначены для _размножения_.

VV> Если уж на то пошло, то и к гетеросексуальному половому акту ЭКО не имеет отношения.

Для гетеросексуалов ЭКО -- редкая _катастрофа_. Для гомосексуалов -- _неизбежность_.

AW>> Чем более человек склонен к развлечению, тем меньше у него мыслей о детях.

VV> Спорно, но статистически, наверное, так и есть. Только какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?

Гомосексуалы в большей степени склонны к развлечению, ибо само гомосексуальное поведение не имеет общественно значимой цели.

[vvolod.livejournal.com]

"Именно так. Потому что права, предоставляемые обществом в рамках понятия "брак", предназначены для _размножения_."
Во-первых, это неправда, а во-вторых, даже если и так, то разрешение однополых браков как раз может способствовать размножению, т.к. открывает возможности ЭКО и прочего, а запрет-то как размножению поспособствует?
"Для гетеросексуалов ЭКО -- редкая _катастрофа_. Для гомосексуалов -- _неизбежность_."
И?
"Гомосексуалы в большей степени склонны к развлечению"
Ересь несусветная. Я думаю, вы мало общались с гомосексуалами.
"само гомосексуальное поведение не имеет общественно значимой цели"
Ога, любой гетеросексуал прежде всего думает о том, какую же общественно значимую цель имеет его поведение!

[awas1952.livejournal.com]

AW>> Именно так. Потому что права, предоставляемые обществом в рамках понятия "брак", предназначены для _размножения_.

VV> Во-первых, это неправда, а во-вторых, даже если и так, то разрешение однополых браков как раз может способствовать размножению, т.к. открывает возможности ЭКО и прочего, а запрет-то как размножению поспособствует?

Во-первых, это правда. Поинтересуйтесь историей формирования понятия "брак".

Во-вторых, ЭКО могут воспользоваться и одинокие.

AW>> Для гетеросексуалов ЭКО -- редкая _катастрофа_. Для гомосексуалов -- _неизбежность_.

VV> И?

И не надо путать случайные сбои системы с целенаправленной деятельностью по её уничтожению.

AW>> Гомосексуалы в большей степени склонны к развлечению

VV> Ересь несусветная. Я думаю, вы мало общались с гомосексуалами.

Действительно мало. Я исхожу из общих соображений о причинах их поведения.

AW>> само гомосексуальное поведение не имеет общественно значимой цели

VV> Ога, любой гетеросексуал прежде всего думает о том, какую же общественно значимую цель имеет его поведение!

Не любой. Но общество в целом -- или думает, или разрушается.

[vvolod.livejournal.com]

"Во-первых, это правда. Поинтересуйтесь историей формирования понятия "брак".
Все уже не так, как было когда-то.
", ЭКО могут воспользоваться и одинокие."
Я могу на законных (и общих с семейными парами) основаниях воспользоваться услугой суррогатного материнства? Если это и так, то что-то новенькое. Когда такое появилось? А кем будет ребенку мой гражданский муж?
"И не надо путать случайные сбои системы с целенаправленной деятельностью по её уничтожению."
Ээээ... Кто что хочет уничтожить????
"Я исхожу из общих соображений о причинах их поведения."
И каковы же эти причины? А то мужики-то не знают.
"Не любой. Но общество в целом -- или думает, или разрушается."
Т.е. вы своим обетом внесли лепту в разрушение общества. Понятно.