Анатолий Вассерман и Ангела Меркель

[bazar_wokzal]

Уважаемый Анатолий Вассерман awas1952.livejournal.com/394224.html обвиняет геев в мошенничестве.
Я стесняюс у него в блоге спрашивать сколько у него детей и какие геи иммигранты помешали завести больше. Но разумеется, каждый, озабоченный чужим размножением, должен быть готов к такому личному вопросу.

Comments

[awas1952.livejournal.com]

AW>> Всё перечисленное Вами никоим образом не связано с _гомосексуальным половым актом_.

VV> Все перечисленное мной связано с однополыми браками или союзами. Вы же, как я понял, выступаете против них, а не против гомосексуальных половых актов как таковых.

Именно так. Потому что права, предоставляемые обществом в рамках понятия "брак", предназначены для _размножения_.

VV> Если уж на то пошло, то и к гетеросексуальному половому акту ЭКО не имеет отношения.

Для гетеросексуалов ЭКО -- редкая _катастрофа_. Для гомосексуалов -- _неизбежность_.

AW>> Чем более человек склонен к развлечению, тем меньше у него мыслей о детях.

VV> Спорно, но статистически, наверное, так и есть. Только какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу?

Гомосексуалы в большей степени склонны к развлечению, ибо само гомосексуальное поведение не имеет общественно значимой цели.

[vvolod.livejournal.com]

"Именно так. Потому что права, предоставляемые обществом в рамках понятия "брак", предназначены для _размножения_."
Во-первых, это неправда, а во-вторых, даже если и так, то разрешение однополых браков как раз может способствовать размножению, т.к. открывает возможности ЭКО и прочего, а запрет-то как размножению поспособствует?
"Для гетеросексуалов ЭКО -- редкая _катастрофа_. Для гомосексуалов -- _неизбежность_."
И?
"Гомосексуалы в большей степени склонны к развлечению"
Ересь несусветная. Я думаю, вы мало общались с гомосексуалами.
"само гомосексуальное поведение не имеет общественно значимой цели"
Ога, любой гетеросексуал прежде всего думает о том, какую же общественно значимую цель имеет его поведение!

[awas1952.livejournal.com]

AW>> Именно так. Потому что права, предоставляемые обществом в рамках понятия "брак", предназначены для _размножения_.

VV> Во-первых, это неправда, а во-вторых, даже если и так, то разрешение однополых браков как раз может способствовать размножению, т.к. открывает возможности ЭКО и прочего, а запрет-то как размножению поспособствует?

Во-первых, это правда. Поинтересуйтесь историей формирования понятия "брак".

Во-вторых, ЭКО могут воспользоваться и одинокие.

AW>> Для гетеросексуалов ЭКО -- редкая _катастрофа_. Для гомосексуалов -- _неизбежность_.

VV> И?

И не надо путать случайные сбои системы с целенаправленной деятельностью по её уничтожению.

AW>> Гомосексуалы в большей степени склонны к развлечению

VV> Ересь несусветная. Я думаю, вы мало общались с гомосексуалами.

Действительно мало. Я исхожу из общих соображений о причинах их поведения.

AW>> само гомосексуальное поведение не имеет общественно значимой цели

VV> Ога, любой гетеросексуал прежде всего думает о том, какую же общественно значимую цель имеет его поведение!

Не любой. Но общество в целом -- или думает, или разрушается.

[vvolod.livejournal.com]

"Во-первых, это правда. Поинтересуйтесь историей формирования понятия "брак".
Все уже не так, как было когда-то.
", ЭКО могут воспользоваться и одинокие."
Я могу на законных (и общих с семейными парами) основаниях воспользоваться услугой суррогатного материнства? Если это и так, то что-то новенькое. Когда такое появилось? А кем будет ребенку мой гражданский муж?
"И не надо путать случайные сбои системы с целенаправленной деятельностью по её уничтожению."
Ээээ... Кто что хочет уничтожить????
"Я исхожу из общих соображений о причинах их поведения."
И каковы же эти причины? А то мужики-то не знают.
"Не любой. Но общество в целом -- или думает, или разрушается."
Т.е. вы своим обетом внесли лепту в разрушение общества. Понятно.