bazar_wokzal | Entries tagged with говно

Начиная с начала первого срока и продолжая гаданиями по "плану Путина" было болемене очевидно что путинизм ето стремление максимально (как позднее оказалось до 146%) расширить свой електорат за счет полного отказа от каких-либо программ и моралей. И поначалу оно было непросто - сталинистам трудно было простить Путину неверную позицию по Катыни, наци оппонировали ему по поводу миграционной политики и ты ды и ты пы. Но постепенно все пообвыкли - и вот на фоне уравойнашовинистического крымнаша неопутинистами стали и комми, и наци, и лимоновцы и много кто еще.
И вдруг оказалось что для человека, годами дрочившего на погубителя России жыда Бланка как на исчадие зла - нет больших проблем яростно бороццо против сноса соответствующих истуканов. Ибо чего стесняццо когда вожди под "не дадим кошмарить бизнес" и "русские своих не бросают" творят историю в стиле "Да, мы охуели, и что?"

Еще один характерный маркер развитого путинизма. На практике он означает гордость рядового подпотупчика, получающего 11руб за коммент, что его используют всветлую, и его презрение к жалким либерастам (и не только), пишущим что-то даром.

Ну, вы знаете что я много лет общаюс с кем попало и знаете почему. В целом занятие невеселое, хотя в рубрике "будни мудератора" и бывало весело. И вот в етом привычном ощущении что-то меняеццо и я пытаюс сформулировать что именно (первый раз немного криво выйдет).
Не все П в ПГМ одинаково вредны.
Например, патриоты очень интересные. Не в последнюю очередь потому что интересно их стравливать. Белых с красными, ленинцев со сталинистами, имперцев с коммунистами и ты пы. Довольно часто после проговорок стандартных клише начинаеццо разговор своими словами, а иногда даже и своими мыслями.
И фашисты интересные - за и против Гитлера, за и против Власова, классические антисемиты и израилезавистники и ты пы. Интересные потому что разные. Потому что убеждения есть, пусть и говно - но как-то выстраданные, почвенные.
И православные разные - и по стилю и по различным сектам и расколам, и по толерантности или полному ее отсутствию, и по готовности к разговору с иноверцами и атеистами.
А вот путинисты - они другие. Не совсем другие - там масса общего и гранфаллоны пересекаюццо очень сильно, и вроде бы они тоже совсем разные - и руССкие наци, и инородцы, и комми, и сталинисты, и кургиняновцы и лимоновцы, и православные и атеисты даже. Но неинтересные. Гораздо больше ходов и часов требуеццо чтобы вывести путиниста на собственные мысли, хоть как-то отличные от аналогичных собственных другого путиниста. Дословно совпадают в путинизме и фашисты и комми и нацболы и карьеристы. Путинизм как бы пожирает все остальные их убеждения, делает их не то чтобы бывшими - а подчиненными в стиле дурного достоевского христианства - "лучше быть с Путиным без Истины чем с Истиной без Путина". То есть человек легко и не глядя отказываеццо от любого своего бывшего убеждения, если не можыд его встроить в сенняшнее высказывание нацлидера. (Единственное исключение - Катынь, сталинисты-путинисты до сих пор надеюццо что Пу светозарный для виду признавал вину нквд, и скоро признает правоту вассермана.)
И чесгря вот ети вслед за лидером яростно беспринципные "84%" не нравяццо мне куда больше заведомо маргинальных фаши и комми, даже с самыми отвратительными убеждениями. Потому что немалая разница между мерзавцем, противопоставляющим себя толпе и мерзавцами, сбивающимися в огромную стаю.
Все ето субъективное очень, и неуверенное. По личным ощущениям, без чрезмерных обабщений.

Приписать "им" (пиндосам, жыдомосонам, гейропе, грызунам, укропам далее везде) какую-нить мерзость, ужаснуться, после чего попытаццо в реале ту выдуманную мерзость перещеголять, переплюнуть настоящей мерзостью собственной - но уже с глубоким чувством собственной правоты (ибо с "ними" "иначе нельзя").
Вот именно ета хуйня ~~высокая духовность~~ работает при развитом путинизме быстрее и еффективнее закона Годвина в любом внешнем и внутреннем дискурсе. То ли фантазии не море у нынешних пикейных жилетов, то ли чудовищная еффективность большего не требует.
Мысль простая, пост написан тупо для того чтобы на него ссылаццо вместо продолжений подкопирочных диспуссий.

Один из самых мерзких аргументов, оправдывающих аннексию - "Путин спас Крым от войны". Той самой, что развязали его верные лугандоны. Увы, аргумент достаточно популярен, потому что правда.
Поетому я и по нему тоже пройдусь законом Путлера* - да, спас. Точно так же как Гитлер спас от войны Чехословакию и большую часть остальной Европы. В то время как народы СССР страдали от страшной войны, развязанной жыдами, большевиками и жыдобольшевиками (как сейчас страдает Юго-Восток Украины от жыдобендеровцев и лугандонов), Чехословакия была спасена. И даже когда спасителя загнали в бункер и там самоубили - спасенным чехословакам было намного лучше чем упрямым сталинградцам. Так что и у крымчан в любом случае есть надежда на лучшее будущее, благо их хата с краю (оно не всегда, но часто помогает).
Другой ругумент на ту же тему - жыдобандеровцы спасли от войны остальную Украину (кроме Лугандонии). Что тоже учитывая соперника неплохой вариант.

*Закон Путлера - ето такое дальнейшее развитие закона Годвина. Там когда доходит до Гитлера - спор исчерпывает себя. Тут важно с самого начала посмотреть на Путина как на Гитлера - и многое проясняется. Вплоть до мелочей - видно что использование терминов жыдобольшевики и жыдобендеровцы стилистически безупречно определяет использующих на одну сторону. (для совсем тупых - у меня ети термины используюццо в пародийном смысле, типа сарказм).

Консервативный традицийный путинизм в стиле "кувшин не брала, вернула целым, он уже был ~~фейлед стейт~~ треснутым" на глазах замещается креативным в стиле "да, мы охуели, и что?" или "во-первых до сих пор не доказано что кувшин не взял себя сам, враги клевещут, во-вторых нас вынудили проклятые пиндосы (жыды, укропы), не оставив нам другого выхода, а в третьих ето всегда был наш кувшин, и мы щас всех наградим за мудрость и доблесть при взятии кувшина, а кого неправильно наградили - разнаградим взад".
И закон Годвина уже не работает, патамушта все антипутинисты какие-то оголтелые, неспособные на взвешенную разумную позицию по отношению к грабежу.

Не в первый раз формулирую в комментах (например сення), (я что-то тут повторю, но не все) но все же хочу вынести оддельно.
Сейчас после "вот теперь мы поняли какого было жить при гитлеризме-сталинизме" почти оформился тренд, который вкратце можно назвать "нация мерзавцев". Потому что Путин путиным (сталинсталинымгитлергитлером), но народ и вправду за него не раз голосовал, и по рейтингам доволен как никогда. Кто-то написал ети миллионы доносов (при Сталине) и восторженно участвовал в факельных шествиях и парадах физкультурников. И можно не верить в честность очевидно нечестных голосований и заведомо завышенных рейтингов - но нельзя отвернуццо и в упор не видеть друзей и знакомых искренне и последовательно в той или иной степени очарованных/зачарованных путинизмом.
И да, в той или иной степени "мы все виноваты", включая даже тех кто боролся и пострадал - потому что "не смогли".
И все же моя картинка происходящего существенно отличается.
С одной стороны она основана на простом финале многих сказочных сюжетов - со смертью Кащея морок рассеиваеццо сам собой и огромное большинство людей приходит в себя - ета сказочная тема реально воплощалась и после Гитлера и после Сталина.
С другой - на стандартной модели (понятно упрощенной но вполне рабочей) общества, всегда состоящего на 10% из безусловно честных и благородных людей, на 10% из преступников и мерзавцев, и на 80% - из обычных людей, "маленьких", "болота" - которые могут быть очарованы добром или злом, но ведут себя ситуативно исходя из личных интересов. За что презираемы пассионариями с двух сторон и любимы мною, ибо плоть от плоти. И даже в гражданской, охватившей всю страну, реально участвовал ничтожный процент населения.
И вот сейчас путинпроп все ето болото закрасил в свой цвет, и значительная часть болота ето тихо терпит, а немалая - с ентузиазмом разделяет. Но со смертью мерзавца от етого не останеццо и следа (хотя упертые путинисты будут, как сейчас есть упертые сталинисты и жалеющие что Гитлер мало убивал).
"Как оправдываться будем?" = а как всегда. Как мой любимый герой великой французской аббат Сийес - "Я оставался жив".
У многих стран и людей бывали в истории стыдные страницы, вот щас у нас тут.
"И ето мы переживем".

Я провалил с треском екзамен по двоемыслию.
Каждому патриоту-путинисту ясно, что в Украине жыды и бандеровцы стреляют в собственный народ. Но тогда получаеццо, что те, в кого они стреляют - не православные воены Света и мирные сторонники федерализации - а тоже жыды и бандеровцы? Ибо если они не жыды и бандеровцы, то те, кто в них стреляет - не стреляют в собственный народ? А если они все же стреляют в собственный народ (который не жыды и не бандеровцы), то сами они тоже не они?! А кто же тогда? Ах да = хунта.
А не будь я национал-предатель до пятого колонна - и подобной неразрешимой задачи не стояло бы передо мной. Я бы точно знал, что Нюрнбергский трибунал осудил жыдов и бандеровцев и отрицать ето преступно.

Current Music: А день, какой был день тогда? Ах, да - среда.

В связи с очередным скоротечным общением имею спросить - вдруг кто знает что за тип?
Я с подобной манерой сталкивался в виде Максима Жарова, который тоже меня включил в невразумительный список (подробности по тегу сетевые глисты), тоже будучи ткнут носом жаловался на невежливость, тоже обожал выражаццо многозначительно и свысока, обещал продолжение, потом после напоминания еще раз обещал, а потом тихо слинял из политонлайна, что по его мнению влекло автоматическое прекращение всех его личных обещаний. Ну и я ессно подумал что раз почерк похож, а Белый Ферзь очевидный намек на Максима, и плутовство007 у него зафренжено (при том что френдов немного прямо скажем) - значит возможно он и есть. Но раз забанил - значит можыд и не он, Жаров вроде не банил. С другой стороны я Жарова кажеццо нахуй не посылал, хотя и был довольно резок.
Ну и чтоб два раза не ходить раз зашла речь про Украину - то все что написато в посте по ссылке - хуйня (хотя я и не понял про что там), Путин хуйло, русский фашизм не пройдет и всё такое.

Интересно наблюдать как расходятся мнения умных людей разных взглядов в разное количество сторон, числом заметно больше обычных двух. Никого не осуждаю ибо у самого мысли мечуццо по разным факторам, тщетно пытаясь их толком взвесить.
Понятно что война говно, нужно ее срочно остановить, а зачинщиков судить международным трибуналом. Но идея поймать для етой светлой цели Путина пока смотриццо нереалистично. Представлений о реальности тоже заметно больше двух.
С одной стороны все просто - Украина очевидно права, Россия очевидно агрессор, а повстанцы в Лугандонии и Домбабве очевидные террористы и подлежат уничтожению, а их заложники мирные жители - освобождению.
С другой что-то подсказывает, что ссынарий быстрого уничтожения сепаратистов за годины силами одного десантного полка - тоже не шибко реалистичны. В Чечне пару раз не вышло, у Грузии вышло только с Аджарией, а потом сильно обломалось, да и Приднестровье как-то живет не один десяток лет. Если далеко зайти - то упомянутый Быковым в качестве аналогии Израиль тоже пока никому не удалось сбросить в море. И примеров удачного подавления вооруженного соперника в последнее время кроме американских трудно припомнить.
Ваще если пытаться анализировать уроки попыток силового подавления сепаратизма от Ельцина-Путина-Саакашвили-Порошенко - то по-моему военное решение часто необходимое (ибо и вправду нельзя оставлять мирных жителей заложниками вооруженных террористов), но всегда рискованное - и только быстрая (а лучше немедленная) победа можыд его оправдать. Иначе выясняется, что переговоры все равно неизбежны, а позиции на них уже совсем не те, да и люди обозленные войной уже относятся ко всему совсем не так (хотя ето работает в разные стороны - ибо кроме обозления войной есть и усталость от нее).
И вот с одной стороны - однозначно правая и международно признанная Украина, с другой - очевидно преступные инсургенты-диверсанты, и хочется пожелать украинцам скорейшей победы и освобождения от ~~етого злобного пассионарного красно-коричневого мудачья~~ отважных ополчеченцев. И для етого важно перекрыть границу с Россией, через которую к ним идет пополнение, не менее пассионарное. А с другой стороны - чем больше етих отважных пассионариев, готовых воевать и убивать за что попало перебьют (причем за дело) - тем казалось бы легче и безопаснее будет жить мирным оставшимся. С третьей = если ето и вправду попытка построения новой другой лучшей непутинской России - то хорошо бы такую иметь. С четвертой - вот такую бело-сталинскую красно-коричневую = ну ее нафиг, хоть и непутинская, где ваще место для нормальной либеральной? С пятой - собственно Украина ето и есть шанс на нормальную европейскую русскоязычную страну, и пусть уже победит скорей. С шестой - те самые ополчеченцы доблестные - скорее всего (прав Мальгин) антипутинцы - и чем их больше там перебьют = тем некому будет свергать тирана у нас. С седьмой - они же страшнее самого Путина потенциально, нельзя с ними союзничать ни при каких обстоятельствах. С восьмой = вот же украинцы на Майдане не отвергли Яроша и страшный Правый сектор - и победили, а Ярош честно получил свой 1% и хватит, и никакого большевистского переворота.
Ну и так далее - так оно и мечется. Причем понятно, что взаимоисключающее - но правота многого ясна только по итогу (1% Яроша ето вот как раз такой много проясняющий итог, но совсем не факт что в России после свержения Путина условное ДПНИ наберет именно 1, а не 51%)
Короче я хотел сказать что убивать людей нехорошо, предварительно их расчеловечивать тоже нехорошо, а ситуация сложная.
Реально сложная - настолько что я не осуждаю главу нашей партии Сапожника, вдруг вписавшегося за другую (или третью?) сторону.

Current Music: пускай сегодня будет прав тот кто зажег огонь добра

ПГМ никого не щадит и внезапно приходит к тем, от кого не очень-то и ждали. (Тут можно вставить арию "Ужели прав был Таки-нет?" но лениво и жанр не мой).
Ну да, время щас такое, что простительно, да и привык я давно, но все равно досадно.

Отец-основатель нашей бесплатной партии Сапожник написал несколько программных постов, из которых я выделю тот, с которым не согласен (ниже и выше все верное). Комментов там уже чересчур много чтобы я их осилил, и наверняка кто-то уже сказал, но все же.
Теоретически в вакууме он прав - либералы сторонники федерализма и ненада быть против колхозов если Путин за.
Но реалии от сферического вакуума отличаюццо очень заметно - и в них ясно видно, что данный случай никакое не исключение, путинисты врут как всегда и никаких сторонников федерации на Юго-Востоке Украины нету (то есть понятно что они есть, но власть силой оружия захватили не они). Есть вооруженные Путиным бандиты, линчующие людей и берущие заложников. Напрямую подотчетные российским нацикам вроде Баркашова и Рогозина. И анти-террористическую операцию против бандитов и мерзавцев либералы вроде меня безусловно одобряют (как одобрил бы я ее и против Путина и его хунты).
А настоящий сторонник федерации (больше власти регионам) как раз Яценюк, о чем явно говорит его недавнее выступление.

Как сказал в фейсбуке украинский гроссмейстер Тимошенко -
"История повторяется как фарс. Сначала коммунисты СССР помогали немецким фашистам, теперь немецкие коммунисты поддерживают фашистскую Россию."
Резковато, но по сути верно. Сказано по поводу сообщения о "многотысячном митинге за дружбу с Россией и за поддержку Юго-Востока Украины" в Берлине.
Я вспомнил, что на чесспро Пиррон уже убеждал всех, как немецкий народ любит Путина и ненавидит Меркель - правда признал потом что подобные взгляды в Германии характерны для левых, набирающих на выборах около 10% - то есть раза в полтора меньше чем фашисты в России.
Я сейчас не о традиционной близости комми и фаши, а о нелегкой судьбе путиниста, который пытается в своей голове логически уложить все лицемерие и двоемыслие путинской пропаганды. Для обычного человека задача кажеццо непосильной, но поднаторевший в двоемыслии должен справляццо.
Например, ты можешь искренне верить, что у России кругом враги - особенно страны НАТО, купившие все ООН кроме 10ка известных непродажных стран. В то же время ты не менее искренне вериш что простой народ - обыватели етих стран - поддерживают Путина. Но как же в етих условиях понять, почему народы, поддерживающие Пу, избирают правительства, являющиеся его врагами?
Обратный карго-культ дает на етот либерастический парадокс простой и ясный ответ - там у них ненастоящая демократия! Настоящая - у нас, с Чуровым, Чуркиным и Путиным. И настоящей оппозицией во главе с Зюгановым, а не игрушечной, как на загнивающем Западе. И настоящей свободой слова, а не ихей толерастией.
И вот еще ссылка с комментами характерная

Для многих шокирующей новостью являеццо общедоступный факт, что одобрять и поддерживать мерзавство способны не только мерзавцы. А очень даже хорошие люди с неплохой моралью. Ето в каком-то смысле очень близко к проблемам, с которыми сталкиваюццо знакомые наркоманов. Первая линия обороны - расчеловечивание. Если Х поддержал и одобрил мерзавство - значит Х мерзавец, без вариантов. (Наркоманы не люди). Она обычно держиццо до первого пораженного родственника/друга, которого не так-то просто бросить. Вторая линия - хороший был человек, но тяжко заболел на всю голову. Тут реакции разнообразные - от насильного лечения (которое никогда не помогает, но нулевая статистика не удерживает сторонников "яхотябыпопытался" до поисков виноватых в диапазоне от "во всем виноват зомбоящик" до "жыды споили Россию". Третья линия - привыкание, снижение уровня емоций, попытка выстраивать диалог с "чужим" или изолировать и обходить острые темы, за рамками которых пациент вполне вменяем. Ну и так далее.
Последняя мне известная, до которой мало кто доходит - попытка понять как ты сам такой хороший выглядиш в глазах "больного". И в каких местах ты кажешься больным тем, кого сам идентифицируешь как хороших и здоровых.

Для убежденных сторонников концепции добра и зла в комментах грустная игра - вы пытаетесь назвать такую мерзость, которую не способен оправдать хороший человек при определенных обстоятельствах - а я в ответ рассказываю про обстоятельства и линию оправдания и гордости тем мерзавством.

Во все оборзимые времена была и есть очень заметная разница между моралью (как надо) и реальностью (как есть). И минимум два подхода сформировать отношение к етой разнице.
Первый подход изображал мораль как некий идеал, маяк, к которому можно и нужно стремиццо, даже если и шансов доплыть нету. Етому подходу служит рыцарство, дворянская-офицерская честь, самурайство, подвижничество - и так через всю историю вплоть до Голливуда. Все они подразумевают наличие ценностей, превышающих стоимость собственной жизни, ради которых можно и нужно своей жизнью жертвовать. Подкрепляемое параллельным презрением к трусам и дезертирам, подкрепляемым расстрелами.
Второй подход изображает мораль как приманку для лохов, опиум народа. Ето воровская мораль с "умри ты сення а я завтра" и "закон для быдла". Естественно вырождающаяся в пацанские понты и обратный карго-культ (который очень легко питать достоверными ссылками на "ненастоящесть" блаародной морали, носители которой более чем часто ведут себя как настоящие пацаны. А то что все же иногда стреляюццо, до смерти защищают безнадежное и режут себе животы - так ето по дурости.
Тем более что и в воровской истории есть примеры неожыданных подвигов и самопожертвования "за други своя".
Бандиты, сумевшие стать государствами, так или иначе всегда нуждались в первом подходе - для поднятия боевого духа готовых умирать за них. "Польша тогда жива, когда за нее умирают". Но с определенного момента уже существующее государство вполне можыд перейти в пацанство - "вы тут не за тем, чтобы умереть за свою Родину. Вы тут для того, чтобы они умерли за свою".
И вот то что мы сейчас наблюдаем - гебешно-пацанская попытка отстроить государство на обратном карго-культе, ситуативном манипулировании и отрицании всех международных законов и соглашений и прочей химеры совести - с параллельной православизацией весьма характерного стиля.
Никаких новых моральных кубиков тут нету - но сама конструкция вполне себе невиданная. Тянет на третий великий експеримент после большевиков и национал-социалистов, которые тоже большинству казались обычными бандитами и пивным быдлом. В конце концов все государства с бандитов и быдла начинались. А вырастало разное.
И в каком-то смысле современное "Да, мы охуели. А что?" ничуть не хуже блаародного "верую, ибо нелепо".

Тема не новая, достаточно вспомнить мое любимое стихотворение Новеллы Матвеевой. (а еще лучше послушать в авторском исполнении, она здорово читает).
Еще заметно на еволюции вампирской темы - классическому злу было положено бояццо света и чеснока, постмодерновые злодеи уже уверенно (пусть и не без труда иногда) справляюццо с непреодолимыми ранее трудностями.
Вот так же и Оруелл в 1984 полагал, что для достижения нужного еффекта необходимо реальное изменение истории - уничтожение газет, вырезание и ретуширование ненужных лиц с известных фотографий, и ты пы.
И сталинисты и постсталинские гебешники именно етим и занимались в поте лица - подделывали и уничтожали документы и архивы.
И вдруг на наших глазах выяснилось, что развитой путинизм прекрасно обходиццо без етой трудоемкой работы, немыслимой в современных условиях интернета и копирования информации. Можно просто объявить использование войск против сепаратистов преступлением, не стирая память о чеченских войнах, более того - одновременно гордясь ими. Одновременно прославлять сепаратистов и давать им по 5лет - только не как у Гюго (когда сначала орден, а потом сразу расстрелять), а разным сепаратистам по-разному. Потому что ето "у кого надо нога". Можно заявить что войск нету, и одновременно их награждать-благодарить за службу. Можно насаждать и растить фашизм со словами борьбы с ним. И пацаны не просто поймут - гордиццо будут как смело и ловко. Путинистам нигде ниче не жмет, как не жало пионерам, гитлерюгенду и хунвейбинам, что по возрасту простительно - но современным не жмет уже в любом возрасте.
От двоемыслия пока не отказались, и даже усовершенствовали его - но уверен что если че обойдуццо без чего угодно.

Я тут не про аналогию Крыма с удачно украденным гусем, я про "всех вас продаст, купит и снова продаст - но уже дороже".
И ето не про триллиарды мильонов, "заработанных" на торговле инсайдом и обесценивании России, а про регулярно исполняемую схему продажи собственных сторонников - ярых путинистов. На последнем примере - Путин предает своих военных, заявляя, что они неизвестно чьи (а значит террористы, которых можно и нужно отстреливать). Потом покупает лозунгом "своих за деньги не бросаем" массовый ура-патриотизм. Потом продает путинистов, неделями яростно доказывающих, что "российских военных в Украине нет". И продает русских сепаратистов Юго-Востока, которые поднялись в надежде что их не продадут, а купят как крымчан. И понятно что ето не задний акт купли-продажи - он всю карьеру так поступал, умудряясь не терять массово обманываццо радых, как ето непременно случилось бы с рядовым жульем вроде Януковича после 1-го-2-го прокола.
То есть понятно что кончится известно как - будут бить. Как нарушителя конвенций. Но судя по мастерству исполнения - совсем не факт что именно его.

Российские войска за спинами сил самообороны, которая за спинами женщин и детей - ето очень глубоко ешелонированное заспиние.

Понятно что украинцам виднее, но я ж все равно скажу. Воспользовавшись революцией в Украине, путинская Россия лицемерно сделала вид, что не признает ее государством, признает "легитимного президента Януковича", "она сама попросила" - все ето чтобы начать войну, и пофиг гражданскую или агрессивную - планы есть на все варианты. Уже нарушена территориальная целостность Украины, нарушена ее гарантом (ну дык тот гарант 14лет практиковался активно на вверенной ему Конституции), откушенный кусок подвергся аншлюсу, а путинские не прожевывая пытаюццо хапнуть больше, и больше, и еще больше.
А пока РФ уже которую неделю воюет - Украина не вступает в ту войну. Пока одна торопясь запихивает не жуя - другая просто робко тычет в нее пальцем, не в силах убежать, и вроде даже не пытаясь организовать "достойного отпора". Тут многоходовые многосторонние споры о том как достойно вести себя при изнасиловании, как круто быть насильником, как стыдно быть жертвой и ты пы.
Понятно что ситуация сложная, но я для краткости ее предельно упрощу (с понятными потерями в точности).
Мне кажется, что нынешние киевские власти чувствуют себя не совсем легитимно. Их не избирал народ. Раду народ избирал, но при Януковиче - их легитимность чуть больше чем у путинской думы. Временное правительство не чувствует себя вправе разворачивать полномасштабную кровопролитную войну со страшным соседом, которого поддерживает значительная часть собственного населения. И оттого кажется слабым и нерешительным. Для традиционного русского пути было бы естественно тем временным (или тем, кто им скажет слазь) поудобнее и попрочнее сесть на штыки, реально стать той хунтой, которой их все равно обзывают, дать достойный отпор, повести себя как настоящие пацаны и прочая муть из подростковой песочницы с драками за куличики до кровавой юшки. Когда русские патриотеки такого не видят - им смешно и презрительно. А для украинцев просто (возможно, по-моему) естественнее и правильнее иметь другой приоритет - провести наконец настоящие выборы президента, получить легитимную новую владу = и только она, облеченная народным доверием, уже сможыд пойтить на тот жесткий отпор. И путинисты понимают то же самое - отсюда и та торопливость залапать, пока не очнулась. Потому что в военном отношении РФ и через два месяца будет настолько же сильнее Украины - а вот в политическом совсем нет. Насколько выбранная временным правительством тактика вынужденная или верная - не мне судить, история покажет.
Но то что давно пустые при путинизме слова вроде "выборы" и "легитимность" в Украине настолько важны = вызывает мое искреннее уважение. А все награбленное настоящими пацанами надеюсь придеццо оддавать. Хотя в истории по-разному бывало канешн.

Current Mood: Девушка красивая в кустах лежит нагой

Надежды на некий русский Правый сектор как важного помощника в борьбе с путинизмом по-моему можно окончательно заклеймить как нелепые. Ето в провинциях национальные движения могут быть оппозиционными и прогрессивными иногда, а в империях они орут "За Родину за Путина!" даже когда их режут и сажают.
Вся левота (кроме ТакиНета, которому оддельное почтение) уже давно в трогательном единении с режимом и фаши-наци, но ето как раз "как и было предсказано", Ленина на них нет. А Лимонов на них есть.
И в етом говне есть повод для оптимизма - можно прекращать бесцельные споры о том с каким говном можно а с каким нельзя блокироваццо против имперских властей. Все говны уже прочно заблокировались с властями и вскоре смешаюццо в етом блендере до степени неразличимости. Правда етот повод я тоже не разделяю ибо на опыте предсказываю что подобные споры будут продолжены.