Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[(Anonymous)]

Несет ли население вместе с властью ответственность за коррупцию? Например, когда сдают экзамены на права на вождение, многие люди платят взятки, а не идут на принцип (меньшинство которое идет на принцип и не платит тоже обычно сдает, но не с первого раза), соответственно раз платят взятки - значит поощряют коррупцию?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ето полная хуйня оправдывать воровство с использованием служебного положения наличием воровства нищих=голодающих. Слово одно, но явления принципиально разные, разные причины и разная ответственность. То есть население "несет свою долю ответственности" только за свое собственное воровство, и никак не за воровство властное. Наличие Чикатило никак не оправдывает ни Сталина ни Гитлера.

[(Anonymous)]

Я не говорю о том что виновато только одно население, я спросил, виноваты ли частично в коррупции те люди которые дают взятки? Не снимая ответственности с власти.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Нет, в "коррупции" они не виноваты - только власть. Они виноваты в своих конкретных взятках, не более.

[(Anonymous)]

Так чем больше взяток - тем больше коррупции, разве не логично? Следовательно, они виноваты в коррупции в той пропорции, которая составляет их доля взяток от общего числа?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ето хуйня, а не логика. И даже в своей хуйне ты пытаешься наебать не пойми кого, выводя из вопроса взяткополучателя (вина которого больше очевидно, но даже если щитать поровну - тогда долю нужно пополам делить, а не писать всю целиком на взяткодавателя).

[(Anonymous)]

Я же говорю, я не снимаю ответственности с взяткополучателя, это тоже преступление, просто и давать взятку - это не полная, и наверняка меньше половины, но в какой-то доле тоже ответственность за коррупцию со стороны тех кто дает взятки, пусть и в меньшем объеме

[bazar-wokzal.livejournal.com]

ок, если охота возиццо с микробами и бесконечно малыми величинами - пощитай ету долю честно и называй ее конкретно - а не "какая-то доля". С тем что ето тоже преступление - никто не спорит, УК предельно ясен.
Речь о том что обсуждаемая доля - даже не ничтожные доли процента, а на порядки меньше того.

[(Anonymous)]

Так ведь это для одного человека который дает взятку - да, его вина не ничтожные доли процента а намного меньше. А если брать все население в целом которое массового готово давать взятки при той же сдаче на вождение? То получается весьма нехилая доля.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Нет, не получается, если не жульничать с подсчетами и не пытаться наебать читателя. Щитай честно - и убедись