Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ето хуйня, а не логика. И даже в своей хуйне ты пытаешься наебать не пойми кого, выводя из вопроса взяткополучателя (вина которого больше очевидно, но даже если щитать поровну - тогда долю нужно пополам делить, а не писать всю целиком на взяткодавателя).

[(Anonymous)]

Я же говорю, я не снимаю ответственности с взяткополучателя, это тоже преступление, просто и давать взятку - это не полная, и наверняка меньше половины, но в какой-то доле тоже ответственность за коррупцию со стороны тех кто дает взятки, пусть и в меньшем объеме

[bazar-wokzal.livejournal.com]

ок, если охота возиццо с микробами и бесконечно малыми величинами - пощитай ету долю честно и называй ее конкретно - а не "какая-то доля". С тем что ето тоже преступление - никто не спорит, УК предельно ясен.
Речь о том что обсуждаемая доля - даже не ничтожные доли процента, а на порядки меньше того.

[(Anonymous)]

Так ведь это для одного человека который дает взятку - да, его вина не ничтожные доли процента а намного меньше. А если брать все население в целом которое массового готово давать взятки при той же сдаче на вождение? То получается весьма нехилая доля.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Нет, не получается, если не жульничать с подсчетами и не пытаться наебать читателя. Щитай честно - и убедись