Партийные разногласия
May. 12th, 2014 04:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Отец-основатель нашей бесплатной партии Сапожник написал несколько программных постов, из которых я выделю тот, с которым не согласен (ниже и выше все верное). Комментов там уже чересчур много чтобы я их осилил, и наверняка кто-то уже сказал, но все же.
Теоретически в вакууме он прав - либералы сторонники федерализма и ненада быть против колхозов если Путин за.
Но реалии от сферического вакуума отличаюццо очень заметно - и в них ясно видно, что данный случай никакое не исключение, путинисты врут как всегда и никаких сторонников федерации на Юго-Востоке Украины нету (то есть понятно что они есть, но власть силой оружия захватили не они). Есть вооруженные Путиным бандиты, линчующие людей и берущие заложников. Напрямую подотчетные российским нацикам вроде Баркашова и Рогозина. И анти-террористическую операцию против бандитов и мерзавцев либералы вроде меня безусловно одобряют (как одобрил бы я ее и против Путина и его хунты).
А настоящий сторонник федерации (больше власти регионам) как раз Яценюк, о чем явно говорит его недавнее выступление.
Теоретически в вакууме он прав - либералы сторонники федерализма и ненада быть против колхозов если Путин за.
Но реалии от сферического вакуума отличаюццо очень заметно - и в них ясно видно, что данный случай никакое не исключение, путинисты врут как всегда и никаких сторонников федерации на Юго-Востоке Украины нету (то есть понятно что они есть, но власть силой оружия захватили не они). Есть вооруженные Путиным бандиты, линчующие людей и берущие заложников. Напрямую подотчетные российским нацикам вроде Баркашова и Рогозина. И анти-террористическую операцию против бандитов и мерзавцев либералы вроде меня безусловно одобряют (как одобрил бы я ее и против Путина и его хунты).
А настоящий сторонник федерации (больше власти регионам) как раз Яценюк, о чем явно говорит его недавнее выступление.
no subject
Date: 2014-05-13 04:53 pm (UTC)Януковича выбрали, когда всех достал Ющенко, пришедший к власти в результате предыдущего переворота, к счастью тогда ещё бескровного.
Ты так и не смог объяснить, чем был так плох Янукович, тем более на фоне Ющенко, Тимошенко и Турчинова.
no subject
Date: 2014-05-13 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-13 05:00 pm (UTC)В чём Янукович то виноват? Что не дал обмануть Украину?
И тогда на Майдан вышла пятая колонна. И что, хорошо сейчас, когда на Украине не стало закона?
no subject
Date: 2014-05-13 05:10 pm (UTC)Плохо в Украине только одно, зато сильно - страну рвет на части путинская фашистская хунта. Но с помощью ЕС и США есть надежда справиццо и с ней.
no subject
Date: 2014-05-13 10:51 pm (UTC)Яценюку предлагался пост премьер-министра (который он сейчас как бы занимает) в легитимном правительстве, он отказался.
Яценюк не рискнул подписать невыгодное соглашение с ЕС, но ведь так же до этого поступил Янукович. Так зачем свергали президента? Кому это было нужно — Украине? России?
Нынешний кризис на Украине вызвало именно грубое вмешательство Запада, что совершенно очевидно. И вложенные миллиарды, и раздача печенья, и давление на легитимную украинскую власть, и многое другое, вплоть до подготовки боевиков.
Двойные стандарты, как главное западное идеологическое оружие, естесственно, налицо: правосеки, жгущие, бьющие и стреляющие в полицейских (и не только), захватывающие государственные здания, врывающиеся на собрания депутатов с битами — это "мирные протестующие", защищающиеся от них — "пророссийские сепаратисты" (хотя изначально речь шла всего лишь о федерализации) и "террористы".
Вообще-то надо сильно постараться, чтобы не заметить грязной игры со стороны Запада.
no subject
Date: 2014-05-13 11:43 pm (UTC)Ето было нужно Украине чтобы не попасть в Таможенный союз, а попасть в ЕС.
no subject
Date: 2014-05-14 09:14 am (UTC)А на деле, Майдан именно что антидемократичен: его смысл в захвате власти агрессивным меньшинством. Боялись, что демократически не получится?
no subject
Date: 2014-05-14 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-05-14 08:58 pm (UTC)Пока что вижу простую ситуацию: экономический блок договора с ЕС оказался не слишком выгодным, плюс Европа предлагала слишком мало денег (1 миллиард?).
Этот экономический блок и Яценюк не подписал (только для него специально добавили отдельный политический блок, чего не предлагали Януковичу; вот этот политический блок он подписал, вовсе не смущаясь своего пока не вполне легитимного статуса, вопреки твоему предположению в одном из комментов).
Россия же предлагала кредит 15 миллиардов (3 из них дала сразу), и Янукович поступил, как и все прежние украинские руководители: стал пользоваться положением и вымогать средства как из России, так и из ЕС. Собственно вымогал он их для Украины, не для себя. "Пророссийским" он являлся не в большей степени, чем остальные президенты.
Но в этой ситуации Запад поддержал Майдан, чтобы свергнуть Януковича, т.к. это показалось им дешевле. Активное (а впоследствии и кровавое) участие неонацистов больших дядей не смутило. Никакой демократии здесь в помине нет, обычный прозападный переворот, каких за последние годы было немало.
Добившись уступок (досрочные выборы и т.д.) могли на этом остановиться и, вполне вероятно, получили бы власть легитимным путём. Но остановиться не смогли. Точнее, не смогли остановить неонацистов, которые оказались не такими уж и "карманными".
Небольшой оффтоп.
Я тут немного "пострадал" из-за наших споров. :)
Меня не так давно пригласили (в кои то веки) сыграть "классику" (почти: полтора часа на партию до конца). Дошёл до финала, в финале выиграл первую партию, осталось не проиграть вторую.
Но сильно расстроился после наших бесед, не смог уснуть, и вечером, после работы, "слил" вторую партию вчистую. Правда, Денис Пантюхин (мой противник) играл эту партию очень хорошо.
no subject
Date: 2014-05-14 10:26 pm (UTC)И понятно что Запад поддержал Майдан ибо идеологически близкие, но щитать ето влияние решающим все равно что щитать двигателем большевистского путча германский Генштаб.
Споры зло, да. Я щитаю себя толстокожим но тоже в мае и нервничал и проигрывал.