Партийные разногласия

[bazar_wokzal]

Отец-основатель нашей бесплатной партии Сапожник написал несколько программных постов, из которых я выделю тот, с которым не согласен (ниже и выше все верное). Комментов там уже чересчур много чтобы я их осилил, и наверняка кто-то уже сказал, но все же.
Теоретически в вакууме он прав - либералы сторонники федерализма и ненада быть против колхозов если Путин за.
Но реалии от сферического вакуума отличаюццо очень заметно - и в них ясно видно, что данный случай никакое не исключение, путинисты врут как всегда и никаких сторонников федерации на Юго-Востоке Украины нету (то есть понятно что они есть, но власть силой оружия захватили не они). Есть вооруженные Путиным бандиты, линчующие людей и берущие заложников. Напрямую подотчетные российским нацикам вроде Баркашова и Рогозина. И анти-террористическую операцию против бандитов и мерзавцев либералы вроде меня безусловно одобряют (как одобрил бы я ее и против Путина и его хунты).
А настоящий сторонник федерации (больше власти регионам) как раз Яценюк, о чем явно говорит его недавнее выступление.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Леш, лицемерие и подлость путинистов-сталинистов достали. Не намерен сдерживаццо, извини. Во всех жертвах Беслана виноват лично Путин.

[avc1964.livejournal.com]

Не сдерживайся, главное — объясни свою точку зрения.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну тут примерно одинаково по Норд-Осту и Беслану - Пу всегда было насрать на заложников, но всегда было очень принципиально убить всех террористов, чтобы не позориться открытым судом. Ибо на любом суде вылезают военные преступления в Чечне и замешанность ФСБ в терроризме. А переводить стрелки на то что решения о штурмах с жертвами принимал кто-то пониже Пу - по-моему нерелевантно (не знаю что означает, пытался слово помягче подобрать)