Нью-пацанство

[bazar_wokzal]

 Во все оборзимые времена была и есть очень заметная разница между моралью (как надо) и реальностью (как есть). И минимум два подхода сформировать отношение к етой разнице.
Первый подход изображал мораль как некий идеал, маяк, к которому можно и нужно стремиццо, даже если и шансов доплыть нету. Етому подходу служит рыцарство, дворянская-офицерская честь, самурайство, подвижничество - и так через всю историю вплоть до Голливуда. Все они подразумевают наличие ценностей, превышающих стоимость собственной жизни, ради которых можно и нужно своей жизнью жертвовать. Подкрепляемое параллельным презрением к трусам и дезертирам, подкрепляемым расстрелами.
Второй подход изображает мораль как приманку для лохов, опиум народа. Ето воровская мораль с "умри ты сення а я завтра" и "закон для быдла". Естественно вырождающаяся в пацанские понты и обратный карго-культ (который очень легко питать достоверными ссылками на "ненастоящесть" блаародной морали, носители которой более чем часто ведут себя как настоящие пацаны. А то что все же иногда стреляюццо, до смерти защищают безнадежное и режут себе животы - так ето по дурости.
 Тем более что и в воровской истории есть примеры неожыданных подвигов и самопожертвования "за други своя".
Бандиты, сумевшие стать государствами, так или иначе всегда нуждались в первом подходе - для поднятия боевого духа готовых умирать за них. "Польша тогда жива, когда за нее умирают". Но с определенного момента уже существующее государство вполне можыд перейти в пацанство - "вы тут не за тем, чтобы умереть за свою Родину. Вы тут для того, чтобы они умерли за свою".
 И вот то что мы сейчас наблюдаем - гебешно-пацанская попытка отстроить государство на обратном карго-культе, ситуативном манипулировании и отрицании всех международных законов и соглашений и прочей химеры совести - с параллельной православизацией весьма характерного стиля.
 Никаких новых моральных кубиков тут нету - но сама конструкция вполне себе невиданная. Тянет на третий великий експеримент после большевиков и национал-социалистов, которые тоже большинству казались обычными бандитами и пивным быдлом. В конце концов все государства с бандитов и быдла начинались. А вырастало разное.
 И в каком-то смысле современное "Да, мы охуели. А что?" ничуть не хуже блаародного "верую, ибо нелепо".

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ето предательство по отношению к собственным тараканам - характерная черта бойцовых либерастофобов. У либеральной интеллигенции хватает своих тараканов - но они заметно отличаюццо от рассказов ваших тараканов о них.

[m-krokodilov.livejournal.com]

Возможно, вы не заметили, но вы сейчас занимаетесь демагогией.

Я назвал некоторые факты и привёл теорию, которая их очерчивает. На что вы мне заявляете: "Это не факты, это ваше представление о фактах. А у вас такое представление, потому что вы редиска, лох и бойцовый либерастофоб. На самом деле всё не просто не так, а даже совсем по-другому. А какие факты на это указывают и как они опровергают то, что вы сказали, - я вам не скажу. Я сам не знаю".

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Демагог - мое второе имя. Так меня всегда называют когда не могут ответить по ссушеству. Но ваша попытка поставить меня в положение оправдывающегося за ваших тараканов зачотная. Если бы ето было в первый раз я бы мог и не справиццо.

[m-krokodilov.livejournal.com]

Вы не задали ни одного вопроса и не привели ни одного факта. Пожалуйста, напомните мне - на что я должен отвечать по существу?

Пока я слышу от вас заурядный уход в несознанку - "ну ты же мент, ты просто не понимаешь, я же не виноват, что у тебя тараканы в голове гы гы гы гы гы гы гы"

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я не задал ни одного вопроса, потому что у меня нет к вам вопросов. Не потому что вы мент (ето снова ваши тараканы, мне пофиг личность собеседника и его самоопределение), потому что вы не сказали ничево интересного мне.
Вы высказали ваше мнение о либеральной интеллигенции и ее образе мыслей. Я либеральный интеллигент и мне заметно насколько оно отличаеццо от моего, заведомо более компетентного (как минимум в отношении меня). О чем я вам и сообщил, етого обмена мнениями достаточно. В мои цели не входит разубеждать каждого в несоответствии его тараканов реальности. Ето могло бы быть интересно вашему психотерапевту (если есть на него деньги), вашей девушке (если есть) или маме (долгих ей лет жизни). Я не они.
Если вы хотите убедить меня в том, что я не либеральный интеллигент (или неправильный либеральный интеллигент) - вам нужно что-то более весомое чем "я так вижу", ибо ваше видение уже известно и неинтересно мне.
Простите за многословие - ето была искренняя попытка исключить неверное взаимопонимание.

[m-krokodilov.livejournal.com]

> мне заметно насколько оно отличаеццо от моего, заведомо более компетентного (как минимум в отношении меня

А, ну вообще классическая отмазка пошла. "Ты говоришь, что это я его ограбил, а я знаю, что я его не грабил. А откуда у меня его вещи - это моё дело, ты, сука, в мои дела не лезь. Ты, мусорок, срок мне не шей - я же лучше тебя знаю, кого я грабил, а кого нет".

[bazar-wokzal.livejournal.com]

О, и вправду характерно ментовское поперло :).
Сами способны увидеть разницу между внутренним миром и внешними поступками или в ментуре даже етому не учат уже? Или учат, но контингент понять не способен?

[m-krokodilov.livejournal.com]

Вы, кажется, не понимаете, что "это не я" и "я не при чём" вообще ничего опровергнуть не может. Вы написали много слов, но не привели ни одного факта.

Вместо этого беспрерывно хамите и по дороге рассказываете мне, какой вы умный, хороший и крутой. Хотя ничего умного пока не сказали.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Вы, кажется, характерно забыли, кто к кому пришел. И на ком лежыд бремя доказательств и опровержений.
Терпеливо повторяю для нарочито тупых.
Вы пришли поделиться своим мнением обо мне (ну, об либеральной интеллигенции, частью которой я)
Я вам сообщил, что оно не соответствует действительности.
Вы зачем-то решили что мне интересно свое сообщение вам доказывать.
Мне неинтересно.
Ето уже четыре наблюдаемых факта и я их вам не в первый раз привел.

[m-krokodilov.livejournal.com]

Ничего, что ваше поведение полностью подтверждает мой тезис?

"Я его не грабил. Откуда у меня его деньги - не твоё ментовское дело. А что-то доказывать мне не интересно. Я тут самый умный, всем сосать"

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Нет, вы неспособны понять разницу между внутренним миром и ограблением. Слава яйцам я не ваш учитель и мне ненада объяснять.
Если позволите - у меня вопрос из любопытства - а что вы тут делаете? Если зарабатываете звездочку на фюзеляж - то я никого не баню, все усилия зря, оставайтесь сколько хотите. Других правдоподобных гипотез нету у меня, но можыд просто расскажете?

[m-krokodilov.livejournal.com]

> неспособны
> ненада

Да... а вы, похоже, не способны освоить орфографию.

Зато берётесь всех поучать. Очень знакомо.

Если что - в ответ на невинный вопрос вы попытались меня унизить. Мне приходится в ответ унижать вас.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Граммар-наци я тоже не люблю, но поучать никого не берусь - даже тех кто сам приходит напрашиваццо на поучения. Просто рассказываю про свою позицию в ответ на узнавание вашей - для меня ето вежливость. Если оно для вас унизительно - ето проблемы ваших тараканов, я могу только посоветовать психотерапию или аутотренинг.
Меня унизить или оскорбить невозможно - я сократовец. Многие нарошно пытались, у Лекса Кравецкого даже был посвященный мне флешмоб.