О нормальности и страхе
May. 29th, 2013 10:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Гомофобам из верхнево поста на порефлексировать, можыд кому поможыд.
Ольга Чигиринская
Авва традиционно обстоятельно в том числе и про Регнеруса
Ольга Чигиринская
Авва традиционно обстоятельно в том числе и про Регнеруса
no subject
Date: 2013-05-31 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-31 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-31 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-31 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-31 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-31 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-01 10:55 am (UTC)Тем не менее, ты настаиваешь на публичности, на гей-парадах. (Тогда как у нас и гетеросексуалы не устраивают карнавалов.)
А вот в США "пап" и "мам" уже даже по документам не существует. Это для тебя, конечно, не ущемление?
(Кстати, интересно, а если теперь "родители номер 2" почувствуют себя ущемленными и обидятся?)
no subject
Date: 2013-06-01 11:05 am (UTC)Право на мирное шествие для всех - ты против?
"вот в США "пап" и "мам" уже даже по документам не существует" - тут отвратительно грубым передергом являеццо слово "даже". Оно позволяет подумать, что детей в США наказывают за то что маму назвали мамой. А в России между тем слов "мама" и "папа" в документах нету тоже - есть "мать" и "отец". Но за маму и папу тоже никому ничего не грозит.
Ты не чувствуеш лицемерия, когда одновременно задаеш вопрос "А кто наказывает геев за сожительство?" и не догадываешься до вопроса "А кто наказывает детей за слово "мама"? Между тем на первый вопрос ответ очевиден - государство и гомофобы, запрещая браки и мирные шествия, ущемляя свободу слова (обозвав ее гомосексуальной пропагандой). А на второй тоже очевиден - никто не наказывает никак.
no subject
Date: 2013-06-10 05:12 pm (UTC)не по набору мнений, а по продемонстрированному тут способу "вести дискуссию"
забавно
no subject
Date: 2013-06-10 05:18 pm (UTC)