Date: 2013-05-31 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com
Ну, в современном мире даже слабоватое на вид государство можыд пребольно покусать финансовую елиту - ето раз. Возглавить государство для финелиты гораздо проще и дешевле чем уничтожить - два. Реальная проблема уменьшения рождаемости стояла во весь рост перед китайцами - и как-то не додумались они до гей-пропаганды. Не потому что глупые, а потому что связи нету. А с урбанизацией есть.
"Институт брака" коммунисты после 1917г пытались разрушить гораздо сильнее, чем какие-то там геи (которые совсем не хотят его разрушать - хотят примазаццо). Не вышло. Так что сказки про разрушение института брака еще старее чем про загнивание капитализма - и той же достоверности. Институт брака пережил не токо коммунистов, а гораздо более страшные потрясения - разводы, например. Перестали побивать камнями за супружескую неверность - ах. рухнул институт брака. А он че-то не рухнул, и уж точно переживет никак ему не угрожающих геев.

Date: 2013-05-31 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] sergei-borodin.livejournal.com
Это понятно - своя валюта и некий "рынок" (количество населения) - это всегда угроза.

Ну, вот я жил в Палестине и все время их спрашивал - о какой, нах, независимости можно пиздеть, если вы платите шекели?

Потом, Вы всё время скатываетесь на обсуждение педерастии - она сама по себе _не ебёт_.
2-3-4-5 процентов брака, уродов, ничего не решают.

Это - "ошибка измерения".

И про "институт брака" Вы замечательно вспомнили - осталось сопоставить.

Profile

bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal

March 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617 181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2025 04:18 am
Powered by Dreamwidth Studios