Серьезные шахматы как дискриминация

[bazar_wokzal]

http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=9&id=175&page=0#9-175-7941
Написал на чесспро провокационный пост:

Преимущества рапида очевидны - и ето вовсе не корыстолюбие Грищука. Рапид (как и интернет) возвращает в шахматы миллионы тех, кто не в силах сидеть за одной партией несколько часов - и еще несколько часов к ней готовиться. То есть это революция, превращение шахмат из занятия для элитарных фриков - в занятие для всех желающих.
А большинство голосов против - за то чтоб краски и холсты стоили дорого, а художники ан масс были нищими.
Серьезные шахматы серьезно дискриминируют людей, в жизни которых есть что-то кроме шахмат.

Я правда так думаю - хотя разумеется, ето не вся правда.

Comments

[konek-gorbunok.livejournal.com]

К этому следует добавить, что блицтурнир играется за один вечер, хороший рапид - за два дня, а серьезный турнир - 9 дней, которые есть только у профессионалов и бездельников. И что партии в блиц и быстрые менее безошибочны, но гораздо более зрелищны (я не помню когда я в последний раз сыграл красивую партию с классическим контролем (и даже с контролем ФИДЕ), а в блиц - регулярно выдаю идеи разной степени красивости, и не боюсь их исполнять). Более того, блиц и рапид скорее всего будет даже интересно смотреть по телевизору простому обывателю.

А классика с шести-семи часовым контролем тоже нужна. Для сохранения традиций. Пускай в нее играют наздоровье профессионалы, пробившиеся через турниры с контролем ФИДЕ в крутые элитарки.

Но я был бы рад, если бы для рапида/блица ввели отдельный рейтинг, и таких турниров стало бы намного больше. А если бы еще ввели и титулы, хапнул бы себе человеческий (ММ) вместо титула "для бедных" (МФ) : )

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, разумеется - мы же не требуем запрета классики. Только равные права - и пусть люди сами выбирают.