Межпланетный биткоин

[bazar_wokzal]

 В очередной раз вспомнил одно из любимейших фантастических произведений
и подумалось
1. Каково хрена благодарное человечество за полвека не екранизовало шедевр
2. В эру Великого Кольца подобные записи (далекого прошлого чужих планет) могли бы стать чем-то вроде биткоина - межцивилизационной валюты. Во-первых его нужно честно намывать как тот биткоин - вкладываться в видеозапись чужой истории. Во-вторых интерес каждой цивилизации к своей настоящей истории не гарантирован, но весьма вероятен. В третьих торговать чужой историей гораздо безопаснее для всех чем ресурсами или тем паче технологиями.
3. Помимо скушных физических проблем "как ето технически осуществить" есть проблема доверия к желающим ту чужую историю фальсифицировать как по приколу так и из корыстных далеких планов.
 Все в целом вполне себе заявка на многосезонную многоплановую космооперу по мотивам.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Как раз сення узнал от Винни песню Щербакова, в которой есть цитата для инетсрачей на подобные темы.
Вот, применяю
-Твоя задача - не понимать :)

[niktoinikak.livejournal.com]

Ты не понял :-) Потому что не захотел понять :-(
Моё мнение естественно не весит больше твоего - кому поп, кому попова дочка, а кому попова жёнка... Я выступил не против рассказа Эйдельмана(имхо вполне соответствующего всему его творчеству, но ведь не всё мне дано понять, может рассказ и шедевр, Эйдельман гений, а салюки действительно гигант интеллекта, гуманизма и образованности ), а против твоих претензий неблагодарному человечеству. Оно конечно была шутка, но ...

[niktoinikak.livejournal.com]

Кстати, вопрос. Вот у тебя в друзьях некто Техасец.
(http://texasec.livejournal.com/)
Совершенно фееричеcкий дурак, мудак и гадина. Феноменально грязная и подлая гадина. Цель поганой жизни которой - гадить. Чем он всю свою(поганую) жизнь и занимается(и, собственно, ничем другим) Я его регулярно смотрю - здорово взбивает адреаналин. А ты зачем в друзьях держишь? :-)

test

[(Anonymous)]

Thats'me, Grigoriy. Only test

Re: test

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну раз тест - я разок раскрою, но по умолчанию онанимные комменты только в верхнем посте, пжлст. Или каждый раз премудерация.

Re: test

[niktoinikak.livejournal.com]

Да просто сотри. Я обьяснил ниже, в чём дело. больше не нужен

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Уже точно не помню, давно не читал, но не по твоей ли наводке я его зафрендил? Мне у него нравилось что-то конкретное не помню что плюс я иногда узнавал что-то новое для себя - то есть даже в моей ленте он оригинален, и пишет редко - таких не расфренживают. В личное общение вроде не вступал, не помню.

[niktoinikak.livejournal.com]

Может и по моей. У него также как и у Артура и салюки полное отсутствие логической компоненты мышления, но в отличие от них у него и других компонет нет :-) Просто дебил. И, опять таки в отличие, полное (и грязное) ничтожество как человек. Оригинальности, естественно, тоже нет - просто язык в автономном плавании, мелет что попало. Узоры Роршаха.
А анонимный тест был по причине того, что предыдущий твой ответ почему-то не пришёл ко мне на почту. Видимо, был какой-то кратковременый сбой в движке ЖЖ
Ну и дисклеймер о салюки. Меня удивила характеристика "умнейший", но я также считаю его умным человеком, просто его мышление другое, логическая компонента отсутствует начисто, он действует по образцам, что обеспечивает в нормальной жизни успех - потому и "умный". И имеет страсть имитировать логику - и тогда выглядит полным дебилом("найму человека, который проверит мне д-во теоремы Ферма", или всё тот ж злополучный текст о запятых) - каковое впечатление конечно неверно.

[niktoinikak.livejournal.com]

Продолжу на интересную мне, (но,подозреваю не тебе :-( ) тему. Вот другой твой друг Аммосов пишет:
"Сравнение расстояний в стадиях и современных метрах между точками на карте, которое приводит сам Эратосфен и более поздний географ Страбон".
Ну, все мы иногда лажаемся :-( И моя персона не исключение :-) Но ведь у того же Аммосова - всё бред - того же типа, хотя не всегда настолько явный(да вот хотя бы то, что он написал об Аристотеле). У того же салюки практически всё, что претендует на рассуждение - демонстрация полного дебилизма. О Техасце я и не говорю - это нечто запредельное.
Но ладно Техасец - ничего в жизни не добился(как и я) - смело пишем: дурак(и обо мне естественно тоже). Но Аммосов - мультимиллионер, салюки тоже неплохо устроен - значит очень умный, умный(я без иронии).
Но я сомневаюсь, что ты руководствуешься этим критерием, раздавая эпитеты :-)
Потому всё тот же вопрос: почему для тебя салюки - "умнейший"? у Техасца - "оригинальные мысли"(это особенно поразительно; Вова дебил с полным отсутствием мозга и, естественно, мыслей; тем не менее, многие говорят о его испражнениях как об "оригинальных мыслях")?
Похоже тебе достаточно только оригинальности звучания( как сумашедшем бреде Фоменко).

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Правильно подозреваеш :).
Я ото всех их чето интересное узнавал, правда уже не всегда помню что. А Аммосова я больше уважаю по старой памяти за его персонажа скунса, который был великолепен, но сам Аммосов его не ценил и не стал восстанавливать после того как скунса хакнул хуякерХелл.

[niktoinikak.livejournal.com]

Ну, надеюсь, и от меня ты узнал что-то новое для тебя и интересное, и оцениваешь мои интспособности выше, чем я сам :-)

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ето врядле, а вот что я их оцениваю выше чем техасец, салюки и аммосов вместе взятые - очень может быть :)

[niktoinikak.livejournal.com]

Ну, похвалил :-) Я свои интел способности оцениваю как очень средние :-( Анализ достижений показывает, что эта оценка обьективна. :-) Конечно, тут играла роль и низкая мотивация, и прочие неинтеллектуальные причины, но ...
К сожалению, как отмечал ещё Радищев, люди очень редко смотрят на вещи прямо и просто, и потому человек(как я, например) хотя бы старающийся это делать выглядит для многих охуенно умным(а на фоне умственно выпендривающихся до некоторой степени и является). Но истинная мера - достижения(конечно, не обязательно материальные).