Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[(Anonymous)]

Как относишься к уголовному делу за угрозы - покушение на свободу потому что говорить можно что угодно?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Как-то так, но есть разумный вариант. В обществе немало психов, какая-то часть угрожающих представляет реальную физическую опасность. Поетому совсем игнорировать угрозы нельзя. Полиция должна предпринять какие-то меры чтобы обеспечить безопасность. И стоимость тех мер логично взыскать по суду с угрожавшего мудака. Но ето административное дело, не уголовка.

[(Anonymous)]

А есть ли пример такой страны в мире, где правоохрану удалось обеспечить без насильственных налогов? Или все-таки иначе нельзя?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

в гугле забанили? http://istorija-deneg.ru/strany-bez-nalogov/

[(Anonymous)]

В некоторых из этих стран (например Андорра) есть корпоративный налог для юридических лиц - то есть в статье смещение акцентов получается и передергивание фактов?
Во-вторых там много стран либо нищих, либо у которых есть огромные природные ресурсы.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

ну понятно что статья не идеальная - я ее за секунду поиском нашел и не читал. Сам факт, что можно жить не только грабежом, сомнения вызывает?

[(Anonymous)]

Можно, но также и нет сомнений что грабежом (налогами) зачастую выгоднее не только для государства, но и для его жителей? Например, США.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Когда награбленным делятся - ето бывает выгодно для тех, с кем делятся. Но не для тех, кого грабят.

[(Anonymous)]

Тех кого грабят получают взамен льготы и другие полезные ништяки, просто могут не понимать этого. Что ты сам будешь делать без полиции? Черные будут ходить по улице и резать средь бела дня.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

лениво повторяццо, но у меня есть тег анархия - и там в комментах полно таких идиотов. И я всем много раз разъяснил.

[(Anonymous)]

Как не объясняй, а очевидно что без полиции нельзя и очевидно что менталитет у людей не тот что бы финансировать ее добровольно. Не будет финансирования - никто не будет работать, не будет работать - будет преступность. У тебя старческая деградация мышления наверное?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

специально расскриню для иллюстрации интеллектуального уровня людей, твердо убежденных в невозможности жизни без грабежа, насилия и государства.