Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[(Anonymous)]

Нужноли было сохранить жизнь Кейтелю учитывая что акт о капитуляции подписал именно он?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Нужно было на пожизненное всех - подписание акта не является смягчающим обстоятельством. Но убить было проще - снимались два важных страха - 1)что организуют побег и возродят фашизм где-то еще 2) что вскроются военные преступления союзников

[(Anonymous)]

Получается если ты против смертной казни - ты не боишься что у них в будущем есть какие-то шансы выйти на свободу и устроить фашизм где-то еще? (один из вариантов побег, наверняка есть и иные варианты)

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Боюсь, да. И если такая вероятность велика - у смертной казни есть смягчающие обстоятельства. (Например, если команда диверсантов захватила в плен Гитлера, а выбраться с ним их окружения не можыд - таки придется убивать).
Но не стать убийцей тоже очень важно - и поетому нужно работать в направлении снижения вероятности побега.
Та же фигня с другими вариантами - обычно вероятность негативного исхода очень сильно преувеличивается сторонниками смертной казни просто чтобы оправдать собственное желание безнаказанно убивать беззащитных.