Новый пост для анонимных (и не только) вопросов

[bazar_wokzal]

Правила не изменились - вы спрашиваете - я отвечаю.
Я не расскриниваю заведомо тупой идиотизм или неспособность задать внятный вопрос.
Я не расскриниваю тупую пропаганду под видом вопроса (пофиг - коммунячью, нацистскую, путинскую - тем более что оно все слилось уже давно)
Мне пофиг что вы обо мне думаете - в етом вопросе я больше доверяю себе. Вас рать - и насрать.
Ленивики никого не хотят победить. Маломозглым часто кажеццо что они тут со мной интеллектуально соревнуюццо и даже побеждают - но ето не мои тараканы.
Ну и ты пы, по смыслу разберетесь.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Порошенко не бомбит именно жилые кварталы. Но сопутствующие потери при стрельбе по путинским мерзавцам, стреляющим из жилых кварталов, неизбежны. Виноваты в них всегда агрессоры. Даже когда совецкая артиллерия разносила в клочья жилые кварталы Сталинграда - вина все равно на фашистах.

[sirmullih.livejournal.com]

Значит когда бомбили Грозный вина была на чеченских боевиках?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Нет, в обеих чеченских агрессором была Россия

[sirmullih.livejournal.com]

Знаете что. В этом нет смысла..Всех вам благ и удачи в покере. Прощайте.

[(Anonymous)]

Когда в Ираке гибли мирные люди, агрессором была США. Значит вина в их гибели на США?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

В первую иракскую очевидным агрессором был Саддам. США виноваты в том что не добили его уже тогда. Во 2й иракской вина спецслужб США в том что они то ли фальсифицировали, то ли чересчур преувеличили наличие у Саддама ОМП. И немалая доля вины на США, да. Но химичское оружие у Саддама очевидно было - он ранее истребил с его помощью около миллиона курдов, да и после 2й иракской его находили (просто не в тех количествах, которых боялись).
Так что вина Саддама все равно больше вины США, хотя последние тоже есть в чем упрекнуть и осудить.

[(Anonymous)]

За Ливию и Югославию и гибель мирных людей при атаках НАТО - тоже часть вины есть в США?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Наверно да, но уже намного меньшая - Каддафи и Милошевич очевидно виноватее. То есть там США однозначно спасли больше народу чем погибло от их огня.

[(Anonymous)]

В Ливии-то какие люди гибли при режиме Каддафи? Вроде наоборот были близки к коммунизму, когда молодым семьям давали бесплатно большие льготы

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну, восстание-то начали местные, США вписались только после того как Каддафи стал бомбить свои города. Близость к коммунизму = такое же коммунистическое вранье как их же сказки про подобную близость в СССР и Чили.

[(Anonymous)]

Так ведь восстали не мирные жители, а проплаченные группировки?

[(Anonymous)]

А как насчет наглого вмешательства в личное дело суверенной страны в Югославии и Ливии?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

У диктаторов, истребляющих собственное население, не должно быть суверенитета.

[(Anonymous)]

А почему у Америки есть эксклюзивное право решать кто диктатор а кто нет? Разве это не показатель что Обама один из главных диктаторов мира сегодня?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

У Америки нету такого права - оно всем очевидно кто словари читал. А кто не читал - тому можно втирать и про диктаторство Обамы, и про коммунизм в Ливии и про непорочное зачатие.

[(Anonymous)]

Получается в случае с Украиной по такой же логике часть вины на России, которую есть в чем упрекнуть, но часть вины и на новой Украинской власти, которая после Майдана, но еще до войны, не хотела считаться с требованиями юго-востока Украины?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, Украине можно предъявить какую-то малую часть претензий (намного меньше чем полякам в начале 2й мировой, которых рвали на части Гитлер и Сталин по предварительному сговору).
Но сказки про "голос Донбасса" рассказывать ненада - все начиная с оккупации и аннексии Крыма было однозначной российской агрессией, местные там максимум шестерили, никакого самостоятельного голоса не было у них пророссийского.

[(Anonymous)]

А почему слово "Даже" перед советской артиллерией?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Случай, когда даже самым альтернативно одаренным вованам-путинистам трудно отрицать фактологию.

[(Anonymous)]

А что надо было сделать уже в тот конкретный момент кроме как бомбить? Сдавать город фашистам?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

В истории человечества было множество войн и множество рецептов разных про что делать. Дело не в том что правильнее, а в том что по етому случаю, как и по многим другим, очень наглядны приоритеты Сталина и Ставки - насрать на своих людей и высоко ценить символизм (ибо город имени Сталина). Миллионы людей погибли именно за ети приоритеты.

[(Anonymous)]

Так вроде вариантов лишь 2 - бомбить или сдать город фашистам которые точно также убьют много мирных людей? Или что еще?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

У мудаков редко бывает даже два - чаще один или ни одного. Чем умнее и начитаннее - тем больше вариантов. Например, можно посмотреть что делал другой мерзавец - Гитлер, оказавшийся в похожем положении в 1944-45. И с какими последствиями для жителей.

[(Anonymous)]

Разве эти подвиги не стоят того чтобы наконец-то переименовать Волгоград в Сталинград?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я бы не хотел жить в городе, названном в честь массового убийцы и мерзавца, развязавшего 2ю мировую войну. Да и в стране с таким говном не хотелось бы. Но ето жителям решать, я и не такое пережил.