bazar_wokzal: (я)
[personal profile] bazar_wokzal
Еще один характерный маркер развитого путинизма. На практике он означает гордость рядового подпотупчика, получающего 11руб за коммент, что его используют всветлую, и его презрение к жалким либерастам (и не только), пишущим что-то даром.

Date: 2014-09-15 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shveik.livejournal.com
О, Вы взяли пример с одного весьма талантливого гроссмейстера. который давал сеанс одновременной игры в клубе 4 коней.
Польщен

Date: 2014-09-15 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com
Просто внимательно прочитал пару раз все вами перечисленное.

Date: 2014-09-15 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shveik.livejournal.com
Не могу понять, что там можно было вычитать кроме простой констатации:
После распада СССР Россия не вела ни одной агрессивной войны. США (НАТО) - много.
Под агрессией естественно понимать не завоевание, а неспровоцированное военное вторжение на чужую территорию. Цели и результаты совершенно не важны. Важен факт - было не было.
Вот собсно и все.

Date: 2014-09-15 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com
ага, доказательств что ето Россия нет, и нас постоянно провоцируют и вынуждают. А Америку никто не провоцирует, она агрессивная и подлая без причин

Date: 2014-09-15 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shveik.livejournal.com
По фактам возразить нечего?
Мне нравится слово - постоянно. Оно как бы сразу намекает, что сплошь и рядом Российские войска воюют на чужой территории. Удобно че. Одно слово и ясно кто всю воду из крана выпил.

Date: 2014-09-15 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com
Я уже намекал что то что вы называете фактами не является таковыми. А обсуждать даже не ваш бред с вами малоинтересно.

Date: 2014-09-16 04:11 am (UTC)
From: [identity profile] i-shveik.livejournal.com
Удобно. То, что я называю фактами ими не является. Согласен. Назовите то, что является. Без домыслов оценок и прочего (типа скрепы, русский мир, кто там что думает, путинские методички и тыды). Просто коротко и ясно - вот примеры действий постсоветской России на территории других государств. Вот аналогичные из истории цивилизованного мира. И все будет понятно. Цели задачи и результаты - не важны.

Date: 2014-09-16 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com
Зачем ето мне?

Date: 2014-09-16 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] i-shveik.livejournal.com
Да в общем незачем. Мне уже это тоже неинтересно.

Date: 2014-09-19 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] avc1964.livejournal.com
Зависит от того, чего ты хочешь.
Если тебя устраивает роль отретушированного таки-нета, тогда это тебе без надобности.
Но в таком случае позиция таки-нета даже честнее: он ведь не имитирует общение, просто трёт комментарии (и грустит, что не может так же просто стереть "неправильного" человека).
Ну ладно, Швейк, возможно, поморщится и просто отойдёт подальше. А мне жалко.
Пойми правильно: мне не нужно, чтобы ты изменил своим принципам, стал внезапно православным-патриотом-коммунистом :) и т.п.
Но имитировать общение, формально отличаясь от таки-нета, тоже нет смысла, если ты не слушаешь собеседника, а только ждёшь паузы, чтобы вставить свои 20 копеек.

Date: 2014-09-19 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com
Тут вопрос в собеседнике - я не имитирую общение, оно либо есть либо нет. С тобой помогает личное знакомство - оно дает достаточный кредит доверия в плане искренности собеседника. Оно и тяжелее понятно, но все равно нет ощущения что с ботом беседуеш- а с незнакомым оно появляеццо постоянно, когда идет набор заведомо лживых для тебя (меня) тупых мантр. И да, я понимаю что в ваших глазах смотрюсь похожим ёбразом.
Мой критерий для незнакомцев очень прост - человеку достаточно сказать что-то свое, оригинальное, что я слышал в количестве менее 20-ти екземпляров. Его обычно без особого труда проходят и комми и наци и кто угодно - а вот у путинистов проблемы. ПГМникого не щадит.

Date: 2014-09-19 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] avc1964.livejournal.com
Критерий оригинальности ("лица необщего выражения") понятен и симпатичен, но вряд ли может быть единственным.
Например, в области фактов мы стараемся быть более точными и менее "оригинальными". Обыкновенно мы соглашаемся, что 2Χ2=4.
Оттенки "чужой" мысли плохо различимы издалека. Так все китайцы могут на первых порах казаться "на одно лицо".
Вот для меня "либерасты" в некоторых вопросах на одно лицо. Как укажешь им на преступления симпатичных им "демократических" режимов, ничего ответить не могут, кроме (1) "кремлёвская пропаганда", (2) "сам дурак" и (3) "ответом ему было гордое молчание".
Даже ты, самый симпатичный из них :) , меня не удивил, увы.
А ведь от вас не требуется ничего невозможного, достаточно искренности и человечности. Но нет, все как один — "бойцы невидимого фронта".

Date: 2014-09-19 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com
Да, именно так, я понимаю что етот еффект с обеих (со всех) сторон.

Profile

bazar_wokzal: (Default)
bazar_wokzal

March 2021

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617 181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2025 12:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios