В тягостных раздумьях о судьбах Новороссии
Jun. 5th, 2014 10:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интересно наблюдать как расходятся мнения умных людей разных взглядов в разное количество сторон, числом заметно больше обычных двух. Никого не осуждаю ибо у самого мысли мечуццо по разным факторам, тщетно пытаясь их толком взвесить.
Понятно что война говно, нужно ее срочно остановить, а зачинщиков судить международным трибуналом. Но идея поймать для етой светлой цели Путина пока смотриццо нереалистично. Представлений о реальности тоже заметно больше двух.
С одной стороны все просто - Украина очевидно права, Россия очевидно агрессор, а повстанцы в Лугандонии и Домбабве очевидные террористы и подлежат уничтожению, а их заложники мирные жители - освобождению.
С другой что-то подсказывает, что ссынарий быстрого уничтожения сепаратистов за годины силами одного десантного полка - тоже не шибко реалистичны. В Чечне пару раз не вышло, у Грузии вышло только с Аджарией, а потом сильно обломалось, да и Приднестровье как-то живет не один десяток лет. Если далеко зайти - то упомянутый Быковым в качестве аналогии Израиль тоже пока никому не удалось сбросить в море. И примеров удачного подавления вооруженного соперника в последнее время кроме американских трудно припомнить.
Ваще если пытаться анализировать уроки попыток силового подавления сепаратизма от Ельцина-Путина-Саакашвили-Порошенко - то по-моему военное решение часто необходимое (ибо и вправду нельзя оставлять мирных жителей заложниками вооруженных террористов), но всегда рискованное - и только быстрая (а лучше немедленная) победа можыд его оправдать. Иначе выясняется, что переговоры все равно неизбежны, а позиции на них уже совсем не те, да и люди обозленные войной уже относятся ко всему совсем не так (хотя ето работает в разные стороны - ибо кроме обозления войной есть и усталость от нее).
И вот с одной стороны - однозначно правая и международно признанная Украина, с другой - очевидно преступные инсургенты-диверсанты, и хочется пожелать украинцам скорейшей победы и освобождения отетого злобного пассионарного красно-коричневого мудачья отважных ополчеченцев. И для етого важно перекрыть границу с Россией, через которую к ним идет пополнение, не менее пассионарное. А с другой стороны - чем больше етих отважных пассионариев, готовых воевать и убивать за что попало перебьют (причем за дело) - тем казалось бы легче и безопаснее будет жить мирным оставшимся. С третьей = если ето и вправду попытка построения новой другой лучшей непутинской России - то хорошо бы такую иметь. С четвертой - вот такую бело-сталинскую красно-коричневую = ну ее нафиг, хоть и непутинская, где ваще место для нормальной либеральной? С пятой - собственно Украина ето и есть шанс на нормальную европейскую русскоязычную страну, и пусть уже победит скорей. С шестой - те самые ополчеченцы доблестные - скорее всего (прав Мальгин) антипутинцы - и чем их больше там перебьют = тем некому будет свергать тирана у нас. С седьмой - они же страшнее самого Путина потенциально, нельзя с ними союзничать ни при каких обстоятельствах. С восьмой = вот же украинцы на Майдане не отвергли Яроша и страшный Правый сектор - и победили, а Ярош честно получил свой 1% и хватит, и никакого большевистского переворота.
Ну и так далее - так оно и мечется. Причем понятно, что взаимоисключающее - но правота многого ясна только по итогу (1% Яроша ето вот как раз такой много проясняющий итог, но совсем не факт что в России после свержения Путина условное ДПНИ наберет именно 1, а не 51%)
Короче я хотел сказать что убивать людей нехорошо, предварительно их расчеловечивать тоже нехорошо, а ситуация сложная.
Реально сложная - настолько что я не осуждаю главу нашей партии Сапожника, вдруг вписавшегося за другую (или третью?) сторону.
Понятно что война говно, нужно ее срочно остановить, а зачинщиков судить международным трибуналом. Но идея поймать для етой светлой цели Путина пока смотриццо нереалистично. Представлений о реальности тоже заметно больше двух.
С одной стороны все просто - Украина очевидно права, Россия очевидно агрессор, а повстанцы в Лугандонии и Домбабве очевидные террористы и подлежат уничтожению, а их заложники мирные жители - освобождению.
С другой что-то подсказывает, что ссынарий быстрого уничтожения сепаратистов за годины силами одного десантного полка - тоже не шибко реалистичны. В Чечне пару раз не вышло, у Грузии вышло только с Аджарией, а потом сильно обломалось, да и Приднестровье как-то живет не один десяток лет. Если далеко зайти - то упомянутый Быковым в качестве аналогии Израиль тоже пока никому не удалось сбросить в море. И примеров удачного подавления вооруженного соперника в последнее время кроме американских трудно припомнить.
Ваще если пытаться анализировать уроки попыток силового подавления сепаратизма от Ельцина-Путина-Саакашвили-Порошенко - то по-моему военное решение часто необходимое (ибо и вправду нельзя оставлять мирных жителей заложниками вооруженных террористов), но всегда рискованное - и только быстрая (а лучше немедленная) победа можыд его оправдать. Иначе выясняется, что переговоры все равно неизбежны, а позиции на них уже совсем не те, да и люди обозленные войной уже относятся ко всему совсем не так (хотя ето работает в разные стороны - ибо кроме обозления войной есть и усталость от нее).
И вот с одной стороны - однозначно правая и международно признанная Украина, с другой - очевидно преступные инсургенты-диверсанты, и хочется пожелать украинцам скорейшей победы и освобождения от
Ну и так далее - так оно и мечется. Причем понятно, что взаимоисключающее - но правота многого ясна только по итогу (1% Яроша ето вот как раз такой много проясняющий итог, но совсем не факт что в России после свержения Путина условное ДПНИ наберет именно 1, а не 51%)
Короче я хотел сказать что убивать людей нехорошо, предварительно их расчеловечивать тоже нехорошо, а ситуация сложная.
Реально сложная - настолько что я не осуждаю главу нашей партии Сапожника, вдруг вписавшегося за другую (или третью?) сторону.
no subject
Date: 2014-06-05 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-05 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-05 07:58 pm (UTC)ПС. Крым - это уже следствие, описанное в том же труде
no subject
Date: 2014-06-05 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-05 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-05 08:23 pm (UTC)Проблема в том, Украина - банкрот, отсюда все беды
ПС. Россия запустила северный поток из-за того, что в Кремле прочитали эти прогнозы (шутка)
no subject
Date: 2014-06-06 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 04:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 07:14 am (UTC)Или автор был последователен и убедителен именно при выборе одного?
no subject
Date: 2014-06-07 08:00 am (UTC)То есть если подходить всерьез - нетрудно коллекционировать всякую хрень а в случае внезапного поворота событий просматривать коллекцию на предмет кто точнее попал.
Сбывшийся прогноз всегда интересен, особенно подробный - он как минимум привлекает внимание к нынешним прогнозам того же автора. На них обычно впечатление и заканчиваеццо, редкий осьминог доживает до 2-й яркой победы.
no subject
Date: 2014-06-07 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-07 07:20 am (UTC)Но появилась надежда, что договорятся, и что боевых действий не будет.
http://www.gazeta.ru/comments/2014/06/06_e_6061433.shtml
no subject
Date: 2014-06-06 11:45 am (UTC)В 2014 для реализации части описанного потребовалось, чтобы прокремлевский Янукович слил все окончательно.
Кста, за первые 5 месяцев 2014 г. в РФ выручка обрабатывающих промпредприятий упала на 75%, как в 2009.
no subject
Date: 2014-06-06 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 07:22 pm (UTC)По Украине похожие прогнозы дают с начала 2000-х, тот же Галковский.
Прямо дом советов, а не РФ.
Еще бы сами жить научились.
no subject
Date: 2014-06-06 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-06 08:24 pm (UTC)По глобальным кризисам со времен древнего мира прогноз всегда один: "Пока толстый сохнет, худой сдохнет". Остальное - интерпретации разной степени литературности.