Не разделяю оптимизма - 3

[bazar_wokzal]

Надежды на некий русский Правый сектор как важного помощника в борьбе с путинизмом по-моему можно окончательно заклеймить как нелепые. Ето в провинциях национальные движения могут быть оппозиционными и прогрессивными иногда, а в империях они орут "За Родину за Путина!" даже когда их режут и сажают.
 Вся левота (кроме ТакиНета, которому оддельное почтение) уже давно в трогательном единении с режимом и фаши-наци, но ето как раз "как и было предсказано", Ленина на них нет. А Лимонов на них есть.
 И в етом говне есть повод для оптимизма - можно прекращать бесцельные споры о том с каким говном можно а с каким нельзя блокироваццо против имперских властей. Все говны уже прочно заблокировались с властями и вскоре смешаюццо в етом блендере до степени неразличимости. Правда етот повод я тоже не разделяю ибо на опыте предсказываю что подобные споры будут продолжены.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Так ты-то именно "болото" - а вот для левых блок с болотом крайне опасен - там еще товарищ Троцкий это разобрал в обстоятельной статье про "интеллигентскую демократию".

Потому что в "блоке на общей платформе" равнение идет реально по самым умеренным.

PS: И кстати - объясни почему левые должны быть "против Путина"? Ну так - чем Путин для них хуже всей этой украинской например кодлы? По-моему кодла очевидно хуже - потому и собственно.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну хотя бы потому что "Путин просвещенный коммунист" еще больший идиотизм чем путинский либерализм. А у классиков вроде было что-то про поддержку прогрессивного национально-освободительного. И желание поражения собственному империалистическому правительству поперек угару шовинизма.
Статья классная, как-то упустил насколько давно было сказано про привлекательность недосказанности, щитал План Путина чем-то новым.

[gena-t.livejournal.com]

Ну а чем Путин к примеру не социалист? На коммуниста он наверное не тянет, но, если судить по меркам аналогичных стран (каких-нибудь Мексики или Бразилии) , вполне социалист, мне кажется.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Тем что его деятельность отвечает не интересам "пролетариата", а интересам укрепления максимально зависимости бюджетников от госкормушки и увеличению их количества.
То есть иллюзию "социализма" План Путина создает, но точно так же он своим бесконечным умолчанием создает иллюзии "либеральной економики", "русского национализма", "антифашизма" и "сталинизма" - и все ети иллюзии одинакового качества. Но и обманываццо радых хватает по всему политическому спектру.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну так Путин и есть нациольно-буржуазный либерал в чистом виде. И именно от того национал- так многих и крючить.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

гебня не можыд быть либералом, разве что в смысле Жирика.
А буржуазией в смысле пограбить.

[kouzdra.livejournal.com]

Как раз в СССР только она кажется и могла быть - с собственно гебистами у меня опыт ограниченный (хотя как я уже грил - во внезамно случившейся смешной вербовочной беседе с уже новыми мы с ним понимали все либеральные темы с полуслова - даже удивительно), но грушников я знаю очень неплохо - все-таки два года среди - и это чуть не самая свободная как раз среда из всех с которыми я сталкивался. Видимо именно потому что "дальше уже некуда". Ну и страха нет - это как в "Дивном Новом Мире" главгерой может всерьез поговорить свободно только с Главноуправляющим.

А наци

[kouzdra.livejournal.com]

PS: А что до выбора между Путиным и "оппозицеией" - imho выбор стоит примерно как у поляков в 30-е между выбором между Пилсудским и сторонниками Гитлера.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да ну, Пилсудский был как раз неплохой.

[kouzdra.livejournal.com]

Да ну - жопа там была - потому они кстати за всходные кресы так и переживали - что они от них при любом чихе в общем отваливались.

PS: На схожу тему кто-то же (несоветчиков кажется) цитировал мемуар фиников, как они перебегали на моторке в 30-е в СССР от голодухи - и таки да после убега сначала одних патрулей, а потом других - первое и яркое впечатление - таки да - арестовали, но накормили.