Добровольный выбор или паспортизация идиотизма

[bazar_wokzal]

Каждому по вере его.
Родилась ета идея в спорах о смертной казни - я предложил ставить штамп в паспорт (за или против) и учитывать ето в приговоре - то есть противник смертной казни не может быть приговорен к ней, а сторонник - может, почему нет?
Сейчас я думаю, что идея намного глубже и универсальнее, и современная техника позволяет ее реализовать.
Например, самый свежий нациконфликт про "выселить всех чеченцев".  Национальность у нас вписывается в паспорт добровольно, и ето правильно. Желаеш приписать себя к нации или футбольному клубу - все плюшки и шишки твои. Решил городской сход "выселить всех чеченцев" - по паспорту и выселяют. Решил "выселить всех русских" - симметричная фигня. Любой такой клуб, включая нацию, можыд прописать свои собственные внутренние законы, обязательные для членов клуба. Вход/выход регламентируется.
Не желаеш быть членом клуба - просто не вписываешься, и вся коллективная ответственность не про тебя, все инстанции рассматривают тебя как личность, а не как члена ёбщности.
И да, я знаю, что бьют не по паспорту, а по морде - но вот как раз с етой практикой и пора по-моему кончать. Все стороны, включая воюющие, должны уважать личный выбор.
 Та же фигня с верующими - записался православным или мусульманином - поставил над собой лишнего начальника добровольно, ну и взносы/налоги где они есть. И никаких посягательств на госбюджет со стороны разнообразных клубов с добровольным членством.
 Записался коммунистом - сдай в колхоз все средства производства, находящиеся в твоей частной собственности.
Степень детализации каждый выбирает сам, а вот совместимость различных клубов - уже с учетом их руководства. Разрешает батюшка быть коммунистом или нацистом православному - бога ради, запретил - выбирай что-то одно в паспорт.
Далее везде.

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

Я не вижу в этой максиме никакого смысла - я например против государства и закона. ну так - и не судите меня если я вас ограблю или убью ваших родственников.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Дык ето максима только для себя - она кончаеццо у чужого носа, где начинаеццо чужая свобода.
Если ты против государства и закона - значит к тебе они неприменимы пока ты никого физически не трогаеш.
То есть если ты сторонник линчевания - его тоже можно вписать в паспорт и применить если ты кого-то заденешь. А если ты сторонник ненаказания грабителей и убийц - отпустить твоего убийцу уже не выйдет, если не доказано что он представлял опасность только для тебя. А если доказано (в случае евтаназии или добровольной помощи при самоубийстве) - то опять можно.
Грабить и убивать безнаказанно ты вправе только соответствующих мазохистов, желающих официально и добровольно подвергаццо грабежам и убийствам.

[kouzdra.livejournal.com]

Дык ето максима только для себя - она кончаеццо у чужого носа, где начинаеццо чужая свобода

Почему же это?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

По определению той максимы. "Каждый решает за себя и никто не решает за других без их согласия". Если ето не так - значит максима не та.

[kouzdra.livejournal.com]

Я разумеется тут решаю за себя - "я хочу чтобы этого человека убили".

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Хотеть - ты в своем праве. Убивать без согласия жертвы - нет.

[kouzdra.livejournal.com]

Так жертва понятно, что вряд ли будет согласна (с посадкой в тюрьму кстати тоже). Не вижу причин считаться с ее желаниями.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Вот я и предлагаю спрашивать согласие до, а не после - и записывать в паспорт сторонников и противников. Чтобы не спрашивать когда оно уже прямо заинтересовано.