Выбор из двух зол

[bazar_wokzal]

Аверинцев собственно тему почти закрыл (ето я про "у дьявола две руки"), но я тут выступлю с лайт-версией для атеистов.
Люди (а особенно философы, писатели, политики и остальные прочие) обожают задумываццо про слезинку ребенка, выбор Софи, и скоко можно и нужно убить неверных заради спасения праведников. (Из самого распоследнего - Лопатников, ероически спасающий двух ценой одного). И счет разной увлекательности вариантов вопросов и ответов идет на такие тыщи, что я затрудняюс с порядком.
 Но и свой вариант ответа у меня есть, канешн - куда я без любого ответа на любой вопрос.
 Ненада всерьез задумываццо о том кто лучше лучшеГитлера - Сталин или Путин. Решение каждой конкретной такой задачи трагично, кроваво, необходимо и неважно. Важно всерьез каждый раз задумываццо о том, чтобы предпринять все возможные и необходимые меры, чтобы впредь ету задачу не решать. Ни в каком виде. Ето примерно как инструкции, писанные кровью. Очень нужно их писать правильно, а вопрос кем в каком порядке кормить медведя психованного - оставить компутерным игрушкам и психологическим тренингам. Нужно не играццо в реале, а обустраивать его для комфортной жизни (и в нравственном смысле тоже).
 Простите за пафос, я стратегию разрабатываю.

Comments

[bonnet-maker.livejournal.com]

"Вопрос крови" это не вопрос компутерных игрушек или психотерапии, это вопрос развала и новой сборки огромных мегамашин, сегодня включающих сотни миллионов человек в качестве отдельных "винтиков". Не справилась система управления - и полилась кровушка. Ну еще иногда, новая мегамашина добивает старую, дробит на части и "кушает", тоже не бескровный процесс.

Если вы этого не понимаете, не очень понятно, что же за стратегию вы пишете? Игры в покер?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Вы будете Паниковский, а я Балаганов, или наоборот?
Если ети беды от мегамашин - значит ненада строить такие мегамашины, котороыми не умееш управлять.

[bonnet-maker.livejournal.com]

зачем вы хотите быть Балагановым, а меня назначить Паниковским? о_О

хотите добавить толику юмора в наш разговор? так второй абзац вашего комментария - это сплошной юмор, сильнее, чем Фауст Гете круче Ильфа и Петрова

И ваши высказывания больше пока напоминают цитаты из пикейных жилетов, на этом уровне, кстати, - увольте, не имею интереса. Можете поговорить с "коллегами".

Если не переходить на помесь нижегородского с французским, то могу только сказать, что пока ваши знания о той сфере, в которой вы пытаетесь рассуждать явно недостаточны для сколь-нибудь разумных утверждений.

зы. Банить будете или книжки пойдете читать (я так думаю лет 5 упорного чтения с проработкой может хватить)?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну все ваши комменты исполнены в стиле "А ты кто такой?", и я не понимаю о каком серьезном обсуждении идет речь. Я не баню никого кроме спам-ботов, так что етой звездочки на фюзеляж вам тут не словить, только время потратите.
Странно, что вы взялись рассуждать обо мне, не накопив в етой сфере не то что достаточных - а даже елементарных знаний. Все ж открыто, я не шпиен.

[bonnet-maker.livejournal.com]

неужели пошли книжки читать? рад за вас

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Как же мне серенькому читать? Я неграмотный
Зачем вам, гражданин начальник? Отстаньте

[kouzdra.livejournal.com]

Важно всерьез каждый раз задумываццо о том, чтобы предпринять все возможные и необходимые меры, чтобы впредь ету задачу не решать. Ни в каком виде

Меня этот подход не устраивает по той простой причине, что я очень даже предствляю ситуацию когда выбирая между либеральной демократией и Сталиным (Гитлером) выберу именно Сталина (Гитлера)* - и не хочу чтобы меня априорно лишили возможности такого выбора.

---

*) В ситуации 1933 года я безусловно бы выбрал Гитлера - даже 100% зная, что будет дальше.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну я не любитель екстрима и нарушений техники безопасности. То есть ненада было создавать ситуацию 1933года (и ненада ее создавать в будущем, особенно нарошно)

[olga shishkina (from livejournal.com)]

Прикол. Читала и думала, что ты мирумир написал, и какие тут ваще комменты. Посмотрела комменты. М-да... Процесс эволюции в отдельно взятой стране будет, увы, мучителен и долог.

[Константин Палкин (from livejournal.com)]

Да не будет его, нефть кончится, а вместе с ней и страна. Но мы этого уже не увидим.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну, я думаю, что совсем благополучных стран в етом смысле нету. Спасибо интернету - у нас более адекватный взгляд на народ по сравнению с народниками. Так что и шансы получше.