Рецепт успеха найден
Dec. 6th, 2012 06:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bazar_wokzalОчерки теории лудомании.
Сначала простой практический вопрос - каждый игрок, доигравшийся до мискликов и фингерфлегеров понимает по итогу, что заканчивать нужно было раньше. Но когда? Правильный ответ очевиден - пока не устал, или в крайнем случае когда появились первые признаки усталости. Не менее очевидно и то что подобный контроль над состоянием своих мозгов в процессе доступен очень далеко не каждому. Большинство нуждаеццо в более четких и легко заметных критериях. Например, намного легче отличать плюс от минуса и ставить стоп-луз или стоп-вин на определенных суммах. Для лудомана разумеется важнее стоп-луз, ибо если он не проигрывает больше чем собирался за сессию - можно говорить о ремиссии. (И наоборот, если больше и игра не прекращена - о ремиссии говорить нельзя). Но если говорить о здоровом игроке, целесообразность прекращения игры в минусе перестает быть очевидной - например, для хорошего настроения в перерыве стоп-вин намного благотворнее. А раз зашла речь об индивидуальных ощущениях - не менее очевидно и то, что правильный ответ о прекращении игры не один на всех, а свой у каждого, и обычно подбирается експериментальным путем после несложной рефлексии проб и ошибок. То есть правильный ответ на исходный вопрос звучит примерно как "у каждого свое, но большинству полезен стоп-луз на сумме, которая гарантированно не приведет к депрессии в перерыве".
Теперь возьмем намного шире и поговорим о другом.
Любое занятие (игра в том числе) состоит из массы технических приемов, с ограниченной областью целесообразности применения каждый (ето про поговорку гвозди микроскопом примерно). Чем больше человек освоил профильных приемов - тем лучше он в своем деле. Но не менее важно и понимание когда чем пользоваццо и не пользоваццо. А от вечной тяги человеческого мозга к упрощению и простоте раз и от частой переоценки собственного опыта два появляется такая забавная картинка, про которую с долей шутки говорят фразу, вынесенную в заголовок. Когда человек тяжким трудом с большими потерями освоил некий прием, который из=за индивидуальных трудностей его освоения показался ему настолько важным и еффективным, что его вес продавил и все прочие, и здравый смысл. Таким волшебным молотком щасливый обладатель абсолютного знания начинает заколачивать по всему радиусу и периметру совсем все до чего только дотянеццо.
Еще забавнее, когда такой персонаж в силу большого числа соревнующихся и вероятностностью любого процесса дорываеццо до реального успеха - ибо выигрывают далеко не всегда умнейшие. И вот он на вершине успеха со своим волшебным молотком обучает толпы поклонников сокровенному и сакральному знанию. А уже в их руках волшебный философский камень с огромной вероятностью превращаеццо в говно предсказуемо.
Ну разве жизнь не прекрасна?
Сначала простой практический вопрос - каждый игрок, доигравшийся до мискликов и фингерфлегеров понимает по итогу, что заканчивать нужно было раньше. Но когда? Правильный ответ очевиден - пока не устал, или в крайнем случае когда появились первые признаки усталости. Не менее очевидно и то что подобный контроль над состоянием своих мозгов в процессе доступен очень далеко не каждому. Большинство нуждаеццо в более четких и легко заметных критериях. Например, намного легче отличать плюс от минуса и ставить стоп-луз или стоп-вин на определенных суммах. Для лудомана разумеется важнее стоп-луз, ибо если он не проигрывает больше чем собирался за сессию - можно говорить о ремиссии. (И наоборот, если больше и игра не прекращена - о ремиссии говорить нельзя). Но если говорить о здоровом игроке, целесообразность прекращения игры в минусе перестает быть очевидной - например, для хорошего настроения в перерыве стоп-вин намного благотворнее. А раз зашла речь об индивидуальных ощущениях - не менее очевидно и то, что правильный ответ о прекращении игры не один на всех, а свой у каждого, и обычно подбирается експериментальным путем после несложной рефлексии проб и ошибок. То есть правильный ответ на исходный вопрос звучит примерно как "у каждого свое, но большинству полезен стоп-луз на сумме, которая гарантированно не приведет к депрессии в перерыве".
Теперь возьмем намного шире и поговорим о другом.
Любое занятие (игра в том числе) состоит из массы технических приемов, с ограниченной областью целесообразности применения каждый (ето про поговорку гвозди микроскопом примерно). Чем больше человек освоил профильных приемов - тем лучше он в своем деле. Но не менее важно и понимание когда чем пользоваццо и не пользоваццо. А от вечной тяги человеческого мозга к упрощению и простоте раз и от частой переоценки собственного опыта два появляется такая забавная картинка, про которую с долей шутки говорят фразу, вынесенную в заголовок. Когда человек тяжким трудом с большими потерями освоил некий прием, который из=за индивидуальных трудностей его освоения показался ему настолько важным и еффективным, что его вес продавил и все прочие, и здравый смысл. Таким волшебным молотком щасливый обладатель абсолютного знания начинает заколачивать по всему радиусу и периметру совсем все до чего только дотянеццо.
Еще забавнее, когда такой персонаж в силу большого числа соревнующихся и вероятностностью любого процесса дорываеццо до реального успеха - ибо выигрывают далеко не всегда умнейшие. И вот он на вершине успеха со своим волшебным молотком обучает толпы поклонников сокровенному и сакральному знанию. А уже в их руках волшебный философский камень с огромной вероятностью превращаеццо в говно предсказуемо.
Ну разве жизнь не прекрасна?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-06 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 04:18 pm (UTC)Кеш надо прерывать когда устал, просто каждый час перерывы делать, желательно в плюсе, но совсем не обязательно. Если играешь по банкроллу и не в тильте, то в принципе не проиграешь сумму, которая вгонит в депрессию. А турниры, особенно крупные, тянуть до конца, невзирая на. Но уж если затащил, то перерыв дня на три.
Самое правильное, конечно, бота посадить играть турниры, и менять его только на предфиналке. Хорошо выспавшись при этом. Мечты...
no subject
Date: 2012-12-06 05:46 pm (UTC)Но и вопрос из легких, так что особо не загордишсо. "Каждый час" неплохой отфонарный вариант, но там тоже индивидуально ж - кому-то 40минут, кому-то 79 удобнее будет.
no subject
Date: 2012-12-06 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-06 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-07 03:25 pm (UTC)1.Уже давно не видно Жени. Кто-нибудь знает, что с ним?
2. Прошу довести до сведения Артура следующее:
А. Я прошу его восстановить оба моих ника на форуме чесспро(Grigoriy, Salut)(оба, т к меня интересуют личные сообщения в 1-ую очередь)
Б. Я признаю неуместность моих высказываний о личных качествах юзеров и обязуюсь впредь от таковых высказываний воздерживаться( это не означает, что я считаю эти высказывания неверными(как правило они имхо были справедливы, хотя не всегда), а в точности - неуместными).
В. Я обязуюсь извиниться перед всеми, кто считает себя этими высказываниями задетыми - скопом.
Г. Также я обязуюсь извиниться лично перед каждым, кто этого потребует.
3. Аналогичные cообщения я направил vstorone и Пиррону
no subject
Date: 2012-12-07 03:59 pm (UTC)Про Женю тоже ничего не знаю, увы.
no subject
Date: 2012-12-08 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 06:48 am (UTC)В свою очередь я также перед Вами извиняюсь. И пожелаю Вам удачи и здоровья! :-)
крайне мудр
Date: 2012-12-08 02:57 am (UTC)Re: крайне мудр
Date: 2012-12-08 08:36 am (UTC)двойничок даешь
Date: 2012-12-08 12:17 pm (UTC)Re: двойничок даешь
Date: 2012-12-08 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-08 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 08:44 am (UTC)А вот для профи основным критерием должно быть в первую очередь способность поддерживать свою "А-игру". Если человек способен играть на максимуме концентрации 8-10 часов подряд, невзирая на баланс сессии, то и нефиг ограничивать меньшим временем и текущими просадками. Если человек впадает в тильт, проиграв 100-200 (неважно чего, баксов, байинов или квартир)), то да, тоже надо вводить стоп-лосс, причём до достижения тильтовой суммы.
Ну и так далее...
no subject
Date: 2012-12-27 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 09:29 am (UTC)