"Давайте зарегистрируем свою религию"

[bazar_wokzal]

Очень много юмора разного уровня серьезности - футуризм Вассермана (комми), макаронный монстр, атеизм как религия (не зря же верующие так долго ето талдычили) с уголовным преследовнием за оскорбляемые атеистические чувства и ты пы.
 А ошибка одна и на первом ходу = все ети решения подразумевают справедливый суд по закону, перед которым все равны. Чего при развитом путинизме нету давным-давно. Ибо отменен еще при недоразвитом.
 И любой закон, при путинизме принятый, можно будет истолковать как вам хочется только после краха режима - там канешн было бы забавно судить Пу и путинистов по их собственным законам - держать в СИЗО на оскорбление наших чувств, отнимать детей по ювеналке и прочее "каждому по вере его". Только сначала поймайте. А пока терпите избирательное правоприменение, которое составляет ссуть путинизма.

Comments

[maxalex.livejournal.com]

ошибка одна и на нулевом хожу - все эти люди даже ен пробовали прочесть текст закона. который взялись обсуждать
и не прочли в нем стрчоку "религиозных объединений, исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России"

и все. футуристы идут в футуризм
иъять их и исторчиского наследия народов россии - легче легкого

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ето как раз характерно для охранителя - уводить разговор на текст закона, как будто он что-то значит по сравнению с правоприменением сейчас. С Вассерманом пройдет, но не со мной.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Вассерман кстате тоже уже побил твое нелепое возражение = что наглядно показывает что ты его текст не читал. Там про неотъемлемую часть исторического наследия весьма подробно.

[maxalex.livejournal.com]

боже мой
"вассерман побил мое возражение" это действительно что-то футуристическое

[taki-net.livejournal.com]

Ну я тоже не читал, но знаю, что законом установлен перечень таких религиозных объединений, их 4 штуки.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Обломали, да. Хотя актуальность комми-наследия культурного повыше будет чем тех четырех по-моему (при всей моей неприязни к тому историческому наследию).

[winpooh.livejournal.com]

Назови исторический период, когда в нашей стране правоприменение было НЕ избирательным?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

В 90-е была надежда, особенно в начале (в конце больше психотерапия уже по типу "в Америке тоже все состояния были нажиты преступным путем").
Но пусть не было такого исторического периода. Вроде ето не поаод не ставить такой задачи со словами "в етой стране с етим народом только так и можно".
И второй аргумент - как нигде важны масштабы и размеры той неизбирательности.

[winpooh.livejournal.com]

Масштабы оценить трудно. Решением любого, самого лучшего, суда всегда будут недовольны минимум 50% заинтересованных лиц - те, кто проиграл. Потом, удовлетворенные решениями судов обычно молчат. А возможности истерического визга проигравших нынче возросли, чисто технологически (интернет и по.).

По поводу правоприменения в 90-х - был там такой дедушка, который любил из танков по законно избранному парламенту пострелять. Если уж вести отсчет, то с него. Кстати, Путин тоже не без этого дедушки возник.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

А дедушка был членом партии, которая пришла к власти в 1917году, и тоже не без чьей-то вины.
Трудности оценки масштабов тоже не причина чтобы их не оценивать. Ето причина чтобы справляццо.

[winpooh.livejournal.com]

А то, что проигравшая сторона нынче сразу же ставит под вопрос честность судей - это уже вопрос воспитания. Разрушение культуры дает о себе знать. Представь, что после каждого проигрыша в покер ты бы начал обвинять противников, что они тебе в карты смотрели (хотел придумать пример с шахматами, но не смог :))

[bazar-wokzal.livejournal.com]

С шахматами как раз проще - обвиняют в читерстве всех от меня до Топалова с Крамником. Фиг с ней с проигравшей стороной - сейчас у каждого процесса есть не только участники, но и зрители. Они тоже разумеется все предвзяты, но с етим как-то можно работать.

[Константин Палкин (from livejournal.com)]

Всё правильно. смысл закона не в защите верующих, а в ещё одной возможности винтить кого попало. Именно поэтому не надо плодить ещё группы с очень ранимыми чувствами (такая группа есть, он она состоит из недееспособных людей), а, наоборот, признать за верующими, впрочем, как и за всеми остальными наличие чувств, а также признать, что эти чувства не так-то просто оскорбить. Значит закон надо отменять. (Кстати, евреи первыми отметились на этом пути со своим "отрицанием Холокоста").
И хорошие анекдоты в тему недавнего проституткосрача. http://zvezda-forever.livejournal.com/338373.html

[bazar-wokzal.livejournal.com]

С уголовкой за отрицание Холокоста немцы еще раньше отметилис. Им простительно, ибо маятник качнуло.
А так согласен, особенно с анекдотами