Легалайз проституции-3 Чего хотят женщины
Sep. 15th, 2012 01:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bazar_wokzalПротивники легалайза очень хорошо знают, чего хотят проститутки. Еще лучше они знают, чего они должны хотеть - для начала щитать свое занятие позорным, а клиентов насильниками, но там много пунктов.
Для меня аморальна и неприятна сама мысль, что кто-то решает чужую судьбу за других.
Я не хочу чтобы добрые моральные люди запрещали мне заниматься чем я хочу (а они всегда запрещали - и спекуляцией, и торговлей, и азартными играми, и букмекерством).
Я не щитаю себя выше проституток, чтобы указывать им что делать, чего не делать и как чувствовать.
Я не готтентот.
Мне остается только бороться за права всех, чтобы в их дела не лезли со стороны (если не происходит насилия и преступлений реальных). Потому что ето и мои права.
Зассд.
Тут очень важное моральное расхождение.
Для меня аморальна и неприятна сама мысль, что кто-то решает чужую судьбу за других.
Я не хочу чтобы добрые моральные люди запрещали мне заниматься чем я хочу (а они всегда запрещали - и спекуляцией, и торговлей, и азартными играми, и букмекерством).
Я не щитаю себя выше проституток, чтобы указывать им что делать, чего не делать и как чувствовать.
Я не готтентот.
Мне остается только бороться за права всех, чтобы в их дела не лезли со стороны (если не происходит насилия и преступлений реальных). Потому что ето и мои права.
Зассд.
Тут очень важное моральное расхождение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-15 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 10:44 am (UTC)С другой стороны, ЖЕЛАТЬ ребенку определенного пути - вовсе не значит РЕШАТЬ за него.
no subject
Date: 2012-09-15 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 11:12 am (UTC)Где-то так. А ещё лучше воспитывать таким образом, чтобы подобного желания не могло возникнуть в принципе.
> Вы сами дали ответ на свой вопрос.
Это вряд ли. Исходный вопрос был обращён к Базару. Ответить на него из своей головы я не могу - по императиву "отучаемся говорить за других".
no subject
Date: 2012-09-15 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 12:13 pm (UTC)Тут трудно абстрактно рассуждать. Я не знаю, что с точки зрения религии более греховно - профессия актрисы или, скажем, биржевого трейдера :)
no subject
Date: 2012-09-15 09:55 am (UTC)Изначально он звучал про "выйти замуж за негра", а потом вдруг оказалось что ето расмзм. Про еврея и коммуниста тоже было.
Я бы не хотел, чтобы дочь свою жизнь строила по моим желаниям. Мне важно чтобы она сама за себя решала и была щаслива. Перечислять профессии, которых бы я для нее не хотел, слишком долго - ето ни разу не повод запрещать их ни ей ни другим.
no subject
Date: 2012-09-15 10:46 am (UTC)Впрочем, желаю, чтобы тебе его задавали жж юзеры, а не жизнь.
no subject
Date: 2012-09-15 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 11:46 am (UTC)> Сколько мне не пыталось общество объяснить, что проституция и спекуляция (в детстве было ещё) это плохо - таки не смогли.
А мне вот доказательство теоремы Ферма (которое на 500 страниц) никак не смогли объяснить. Но оно от этого неверным не стало.
no subject
Date: 2012-09-15 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 11:37 am (UTC)В случае уборщицы - по соображениям экономическим и творческим (работа малооплачиваемая и неинтересная). В случае проституции - возражения религиозные, я православный.
no subject
Date: 2012-09-15 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 11:48 am (UTC)Ну, тоже не всё так просто. "Не велит" - это некоторое упрощение. Человеку даётся свобода, и знание о том, что грех удаляет его от Бога. А дальше он волен разбираться сам.
См. также - Мария Магдалина, "кто первый бросит камень...", и т.д.
no subject
Date: 2012-09-15 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 09:40 am (UTC)> чужую судьбу за других.
Николая, я хотя и не отношусь к противникам легалайза проституции (как и к его сторонникам), но вы же должны понимать, что эта логика ущербна?
В обществе люди в массовом порядке решают чужую судьбу за других:
1. Судьи, вынося приговоры
2. Родители и педагоги, воспитывая делей
3. Сотрудники правоохранительных органов, пресекающие преступные действия
4. Продавцы, отказывающиеся отдавать свои товары бесплатно
И много кто ещё. Общество оно так устроено, что люди в той или иной мере влияют на принятие решений друг другом и определяют судьбу друг-друга.
Кроме того, я считаю, что вся ваша философия глубоко ошибочна, потому что она предполагает наличие у человека некой абсолютной, кристалльно независимой воли, желания, в то же время, как желания и воля в действительности формируются в огромной мере обществом.
no subject
Date: 2012-09-15 10:00 am (UTC)Тут разногласия именно из=за непроговоренности подробной - по сути я даже не уверен что они вообще есть (хотя могут быть).
Я согласен в отсутствии кристально чистой и в огромной мере обшества в процессе. У меня сверхзадача - увеличить в етой пропорции личную составляющую (для чего ту волю развивать воспитанием и образованием) и уменьшить роль общества (то есть в значительной степени борьба с патриархальным сознанием, тут нам с Ольгой и Мэри по дороге почти)
no subject
Date: 2012-09-15 10:20 am (UTC)ну не бином Ньютона - деньги им нужны, деньги и ещё раз деньги. И безопасность чисто физическая, которая достижима в нормальном салоне вполне. При этом отсутствие налогов и 100% анонимность. Это в среднем.
Не требуется им легализации, если только речь не идёт об идеологической борчихе вроде sinful city sista.
А так любой легализации они предпочтут абсолютную тень - чтобы никто не знал, чем даме пришлось в такой-то промежуток времени заниматься.
И в среднем феи за легализацию точно не высказываются - "зачем мне этот гемор?"
no subject
Date: 2012-09-15 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-15 11:39 am (UTC)"А это на практике неосуществимо: во-первых, отношение к данному занятию как антинравственному традиционно, потому что необходимо в целях выживания вида. Это занятие вредно для физического и психического здоровья. И в вас сие отношение тоже сидит, что бы вы там не утверждали. Если дочь придет и скажет "папа, я пойду работать проституткой секс-работницей, это мой свободный выбор", вы ей вломите люлей на основании подсознательного импульса "моя дочь не будет блядью", и речи о все работы хороши не будет, от слова совсем.
И во-вторых, неосуществимо потому, что проститутки не для того "придуманы", чтобы их уважали, как верно сказано ниже. Это вещь, неодушевленный предмет"
Такие вот феминистки в наше время пошли. Простиутка для них - неодушевлённый предмет. Вломить дочери люлей - в порядке нормы. Общественное осуждение проституток - правильная, здоровая реакция ради выживания вида
no subject
Date: 2012-09-15 12:49 pm (UTC)