"Так Вы полагаете, что швейцарцы,шведы или финны на самом деле готовы разделить свою территорию и социальные блага с желающими к ним переехать пакистанцами, неграми или русскими ? А вся беда в говнистых государствах,цинично попирающих народное гостеприимство ?"
Тут многофакторное - ибо и финны и государства бывают разные. В целом объединенная Европа принимает иммигрантов больше, чем принимали "национальные" государства в сумме. Поскольку в Квропе свобода на сравнительно неплохом уровне - мне ничто не мешает делать вывод о том, что да, хотят и готовы. Несмотря на невиданный ренессанс национально мыслящих, начавшийся примерно с ЛеПена. В Европах щас зазор между тем что хотят государства и их граждане не так велик.
"Скажите, пожалуйста, Вы вообще признаёте коллективную собственность ?" Да, например в колхозах. Земля и техника юридически оформлена на колхоз. А не на русских в етом колхозе. Есть израильский вариант - когда каждого еврея потенциально (и реально) готовы принять на израильщине, аналогичная программа есть у немцев. Я был бы только за, если бы была она и у нас - в перестройку прием беженцев из республик был очень актуален, а сложности с получением гражданства - преступно велики. Увы, имеем то за что голосовало русское большинство - по сути бросить соплеменников "за рубежом". Мне как русскому за ето стыдно. Но еще раз - собственность коллективная должна быть оформлена юридически, так же как индивидуальная. И если на одну и ту же собственность (например, русскую землю) есть несколько претензий - они должны рассматриваться в судебном порядке. В идеале - независимым международным или третейским судом, признанным заранее всеми сторонами.
"отчего этот эксперимент с завозом мумбов-юмбов надо проводить опять на русских ?" Оглянитесь - ето не только на русских. Процесс переселения народов много старше всех русских вместе взятых. Меня в любом случае кроме вас мало кто спрашивает и еще меньше - слушают, не говоря уже о послушаться.
"Так Вы полагаете, что они рады фактическому политическому, карьерному и экономическому неравенству ?" Да, безусловно рады, просто хотят етого неравенства в свою пользу. 70летный эксперимент с якобы равенством многим понравился тоже, но щас комми в меньшинстве (хотя их все еще больше чем наци)
"Или логичнее признать, что их никто реально не спрашивает и никакой демократии нет ?" С оговорками признаю, но точно так же никто не спрашивает таджиков, евреев и кавказцев. Ето всенародная интернациональная проблема - сделать такую власть, чтоб спрашивала и слушалась. Как анархист я щитаю ету проблему почти вечным двигателем - слишком сложно и работает как надо очень недолго. "не желали бы помощи своих официальных представителей" Консульство РФ помогает всем гражданам, не исключая русских - я такую получал. Хреновая, но какую уж россияне создали. Я бы предпочитал, чтобы моим официальным представителем был мой адвокат, которого я выбрал лично. А не представитель, "назначенный другими русскими". Но иногда выбирать не приходится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Теперь вопросы к Вам
Date: 2011-12-04 12:38 pm (UTC)А вся беда в говнистых государствах,цинично попирающих народное гостеприимство ?"
Тут многофакторное - ибо и финны и государства бывают разные. В целом объединенная Европа принимает иммигрантов больше, чем принимали "национальные" государства в сумме. Поскольку в Квропе свобода на сравнительно неплохом уровне - мне ничто не мешает делать вывод о том, что да, хотят и готовы. Несмотря на невиданный ренессанс национально мыслящих, начавшийся примерно с ЛеПена. В Европах щас зазор между тем что хотят государства и их граждане не так велик.
"Скажите, пожалуйста, Вы вообще признаёте коллективную собственность ?"
Да, например в колхозах. Земля и техника юридически оформлена на колхоз. А не на русских в етом колхозе. Есть израильский вариант - когда каждого еврея потенциально (и реально) готовы принять на израильщине, аналогичная программа есть у немцев. Я был бы только за, если бы была она и у нас - в перестройку прием беженцев из республик был очень актуален, а сложности с получением гражданства - преступно велики. Увы, имеем то за что голосовало русское большинство - по сути бросить соплеменников "за рубежом". Мне как русскому за ето стыдно.
Но еще раз - собственность коллективная должна быть оформлена юридически, так же как индивидуальная. И если на одну и ту же собственность (например, русскую землю) есть несколько претензий - они должны рассматриваться в судебном порядке. В идеале - независимым международным или третейским судом, признанным заранее всеми сторонами.
"отчего этот эксперимент с завозом мумбов-юмбов надо проводить опять на русских ?"
Оглянитесь - ето не только на русских. Процесс переселения народов много старше всех русских вместе взятых. Меня в любом случае кроме вас мало кто спрашивает и еще меньше - слушают, не говоря уже о послушаться.
"Так Вы полагаете, что они рады фактическому политическому, карьерному и экономическому неравенству ?" Да, безусловно рады, просто хотят етого неравенства в свою пользу. 70летный эксперимент с якобы равенством многим понравился тоже, но щас комми в меньшинстве (хотя их все еще больше чем наци)
"Или логичнее признать, что их никто реально не спрашивает и никакой демократии нет ?"
С оговорками признаю, но точно так же никто не спрашивает таджиков, евреев и кавказцев. Ето всенародная интернациональная проблема - сделать такую власть, чтоб спрашивала и слушалась. Как анархист я щитаю ету проблему почти вечным двигателем - слишком сложно и работает как надо очень недолго.
"не желали бы помощи своих официальных представителей"
Консульство РФ помогает всем гражданам, не исключая русских - я такую получал. Хреновая, но какую уж россияне создали. Я бы предпочитал, чтобы моим официальным представителем был мой адвокат, которого я выбрал лично. А не представитель, "назначенный другими русскими". Но иногда выбирать не приходится.