Спасибо, интересное - хорошо сформулировано. Человечество опробовало множество способов делиться на стенки для совместного мордобития - от "моя хата скраю" до единого человечьего общежития. Основные - на расы, на государства, на империи, на конфессии, на классы. Ну и на национальности тоже - ето выдумка и не самая старая, и не самая популярная, но вам она по душе. Соответственно можно изображать всю историю как борьбу классов (как марксисты нас учили в школе), или как борьбу религий, или как борьбу империй. Можно и национальностей, кто бы спорил. Но реальные персонажи борьбы за ресурсы сейчас точно не нации и не футбольные клубы. Ето скорее государства и транснациональные корпорации. Вероятность возврата к нациям ненулевая, но и невысокая. Да и сама борьба за ресурсы как единственная цель - сильно оддает мальтузианством, устаревшим еще при дедушке Ленине. Другое дело что определение ресурсов можно расширить до "ето все, изза чего идет борьба" и снова быть на коне, но конь какой-то деревянный.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Да сама нация .
Date: 2011-12-01 08:29 pm (UTC)Соответственно можно изображать всю историю как борьбу классов (как марксисты нас учили в школе), или как борьбу религий, или как борьбу империй. Можно и национальностей, кто бы спорил. Но реальные персонажи борьбы за ресурсы сейчас точно не нации и не футбольные клубы. Ето скорее государства и транснациональные корпорации. Вероятность возврата к нациям ненулевая, но и невысокая. Да и сама борьба за ресурсы как единственная цель - сильно оддает мальтузианством, устаревшим еще при дедушке Ленине. Другое дело что определение ресурсов можно расширить до "ето все, изза чего идет борьба" и снова быть на коне, но конь какой-то деревянный.