"были времена, когда быть антисемитом было не стыдно, и цитируемые вами взгляды были вполне респектабельны и казались разумными"
Юдофобом(уж давайте говорить точней)и сейчас быть нимало не стыдно; но для людей , занимающих заметное общественное положение, это опасно ввиду мощи и влияния еврейства. Пример: нескольким историкам я задавал вопрос о ритуальных убийствах, под честное слово, что ответ останется между нами.Сомнение в факте, не исключая высокой возможности , выразил только один. Прочие не имели никаких сомнений-только в том, ритуал общеиудаистический или отдельных направлений. Но публично ни один этого не скажет. Стыдно может быть говорить всякие глупости , типа того, что евреи-не люди, а прилетевшие с Марса ракоскорпионы etc; но такой вздор приписывают юдофобам именно сами еврейские борцы с нацизмом или его выпаливают хитрожопые чекистские полукровки типа "яроврата" .
"во времена Гитлера евгеника была вполне себе наука - не только со всеми атрибутами, но и с теорией, и с программой экспериментов. Сейчас и теория и практика ушла немного дальше, а евгеника заняла свое законное место рядом с алхимией, астрологией, хиромантией и гомеопатией"
Ну, тогдашняя евгеника отвечала тогдашнему уровню науки; а что займутся, да уже занимаются улучшением человеческой породы, довольно очевидно.И в алхимии, и в астрологии, и в гомеопатии были свои здравые элементы, которые и сейчас развиваются.
"происки сионизма, как с теорией относительности ? "
Ничего не понял .Вы о роли Эйнштейна ? О неприятии СТО ? Сионизм имеет как весьма полезные для других наций(евреи,переселяясь в отвоёванную Палестину, превращаются из коллективного упыря в нормальный ближневосточный народ), так и вредоносные нарправления.
"интернациональные (СССР, США, объединенная Европа)"
В США господствовали васпы, затем они поделили власть с евреями.
Говорить о процветании СССР довольно странно-центральная Россия обезлюдела уже в 70-е, и как там выглядел деревенский пейзаж , полагаю, Вы представляете(несомненно, много лучше, чем сейчас, и колонизация чернотой ещё не началась) А, скажем, Грузия-та процветала, да.
Объединённая Европа достигла своего благосостояния как совокупность близких культурно и этнически национальных государств.Власть национальных правительств до сих пор важнее Брюсселя, общая валюта трещит по всем швам, а миграционная политика порождает яростные протесты националистов. У меня в ЖЖ можете видеть забавный польский ролик против Евроунии как СССР-II
"не произошло катастрофы для городских жителей после отмены сегрегации в США и колхозного рабства в России"
Это не возражение. Я и не говорил о катастрофе-я говорил о выгодности таких условий(сенренация, колхозы) для опр.слоёв населения. "Не удержусь от сапожниковского вопроса = если евреи виноваты в создании СССР, и они же виноваты в его разрушении - то можыд хоть за одно из двух можно сказать спасибо?"
Сапожник довольно наглый и опытный тролль, а вопрос его чисто манипуляционный и митинговый. Ответить можно так-если Вас забьют в колодки и заставят тяжко работать под кнутом, а потом те же люди сорвут колодки так, что поломают руки-ноги--следует ли им сказать спасибо за первое или второе ? СССР был двухходовкой-на первом этапе русская собственность конфисковывалась в пользу "социалистического государства", а русские припахивались вламывать на него за хлеб и воду, на втором государственное имущество делилось между еврейскими главарями, не без раздачи благ прочим евреям и еврейским союзникам.Т.е. двойной грабёж русских.Это в самом простом виде, разумеется, масса нюансов-например, без тов.Сталина делёжка случилась бы наверняка уже в 30-е; после войны CCCР медленно эволюционировал в сторону нормального государства, что чем дальше, тем больше вызывало еврейскую ненависть; и много чего ещё.
Не огорчили :). Понятно, что свои взгляды вы щитаете нормальными (иначе вы бы имели другие), а остальных - разделяющими их втайне, ибо не всем хватает вашей смелости. Про ритуальные убийства я пас, мне не выдержать етих ссылок на анонимных историков, которые все знают и страшно боятся. Ваше "опасно ввиду мощи и влияния еврейства" вроде ничем кроме стилистики не отличается от моего "окончательной победы сионизма и жыдомосонов во всем мире". При таком раскладе сил верхний предел мечтаний для русских - стать в позу тех васпов, которые в союзе по типу американского. Забегая вперед - как вы объясняете существование Обамы, Кондолизы, и им подобных латиносов? В Америке не хватило васпов или евреев, что пришлось их в роли грузин привлечь?
Про евгенику почти согласен. Вот только улучшение человеческой породы по современным данным пойдет не по национальному пути, но вы такого и не утверждали. Про сионизм тоже почти согласен.
Процветание СССР - ну, все-таки была как минимум вторая в мире держава, почти на равных боровшаяся с первой с переменным успехом. У России ни до ни после такого не было, если не щмтать версию Фоменко. Страшно дорогой ценой, но была - множество русских и щас готовы такую платить при условии что чужими жизнями. Грузия процветала, но знают ли грузины, что своим тогдашним процветанием обязаны евреям? Вы им пробовали рассказывать?
"совокупность близких культурно и этнически национальных государств" - ето вы про скандинавов с южными итальянцами сказали? У русских с евреями по-моему намного больше общего. Или про голландцев с поляками? Предсказания краха Европы щас напоминают вечно загнивающий всю историю капитализм. Большинство русских очень бы хотело иметь те проблемы вместо своих.
Ответ на сапожниковское защитан, "в етом безумии есть своя система" и она безукоризненна. Про двухходовку, растянутую на десятки лет (как минимум с 1917 до 30=х) впечатляет. И какие шансы у нещасных русских против противника, который еще сто лет назад был способен на такие комбинации, а с тех пор только укреплял свои позиции (тем же союзом с англосаксами неслабыми, например)? Лично Ленин был одновременно немецким и еврейским агентом или как? И откуда в таком разе взялся белый рыцарь Сталин? И если он боролся с еврейством, то почему при нем евреи захватили всю совецкую науку? (ну, кроме Лысенко великого, разумеется).
"после войны CCCР медленно эволюционировал в сторону нормального государства" - ето заслуга Сталина, Хрущева или Брежнева?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Я Вас огорчу
Date: 2011-12-01 03:46 pm (UTC)Юдофобом(уж давайте говорить точней)и сейчас быть нимало не стыдно; но для людей , занимающих заметное общественное положение, это опасно ввиду мощи и влияния еврейства.
Пример: нескольким историкам я задавал вопрос о ритуальных убийствах, под честное слово, что ответ останется между нами.Сомнение в факте, не исключая высокой возможности , выразил только один.
Прочие не имели никаких сомнений-только в том, ритуал общеиудаистический или отдельных направлений.
Но публично ни один этого не скажет.
Стыдно может быть говорить всякие глупости , типа того, что евреи-не люди, а прилетевшие с Марса ракоскорпионы etc; но такой вздор приписывают юдофобам именно сами еврейские борцы с нацизмом или
его выпаливают хитрожопые чекистские полукровки типа "яроврата" .
"во времена Гитлера евгеника была вполне себе наука - не только со всеми атрибутами, но и с теорией, и с программой экспериментов. Сейчас и теория и практика ушла немного дальше, а евгеника заняла свое законное место рядом с алхимией, астрологией, хиромантией и гомеопатией"
Ну, тогдашняя евгеника отвечала тогдашнему уровню науки; а что займутся, да уже занимаются улучшением человеческой породы, довольно очевидно.И в алхимии, и в астрологии, и в гомеопатии были свои здравые элементы, которые и сейчас развиваются.
"происки сионизма, как с теорией относительности ? "
Ничего не понял .Вы о роли Эйнштейна ? О неприятии СТО ?
Сионизм имеет как весьма полезные для других наций(евреи,переселяясь в отвоёванную Палестину, превращаются из коллективного упыря в нормальный ближневосточный народ), так и вредоносные нарправления.
"интернациональные (СССР, США, объединенная Европа)"
В США господствовали васпы, затем они поделили власть с евреями.
Говорить о процветании СССР довольно странно-центральная Россия обезлюдела уже в 70-е, и как там выглядел деревенский пейзаж , полагаю, Вы представляете(несомненно, много лучше, чем сейчас, и колонизация чернотой ещё не началась)
А, скажем, Грузия-та процветала, да.
Объединённая Европа достигла своего благосостояния как совокупность близких культурно и этнически
национальных государств.Власть национальных правительств до сих пор важнее Брюсселя, общая валюта трещит по всем швам, а миграционная политика порождает яростные протесты националистов.
У меня в ЖЖ можете видеть забавный польский ролик против Евроунии как СССР-II
"не произошло катастрофы для городских жителей после отмены сегрегации в США и колхозного рабства в России"
Это не возражение.
Я и не говорил о катастрофе-я говорил о выгодности таких условий(сенренация, колхозы) для опр.слоёв населения.
"Не удержусь от сапожниковского вопроса = если евреи виноваты в создании СССР, и они же виноваты в его разрушении - то можыд хоть за одно из двух можно сказать спасибо?"
Сапожник довольно наглый и опытный тролль, а вопрос его чисто манипуляционный и митинговый.
Ответить можно так-если Вас забьют в колодки и заставят тяжко работать под кнутом, а потом те же люди сорвут колодки так, что поломают руки-ноги--следует ли им сказать спасибо за первое или второе ?
СССР был двухходовкой-на первом этапе русская собственность конфисковывалась в пользу "социалистического государства", а русские припахивались вламывать на него за хлеб и воду, на втором
государственное имущество делилось между еврейскими главарями, не без раздачи благ прочим евреям и еврейским союзникам.Т.е. двойной грабёж русских.Это в самом простом виде, разумеется, масса нюансов-например, без тов.Сталина делёжка случилась бы наверняка уже в 30-е; после войны CCCР медленно эволюционировал в сторону нормального государства, что чем дальше, тем больше вызывало еврейскую ненависть; и много чего ещё.
Re: Я Вас огорчу
Date: 2011-12-01 04:35 pm (UTC)Понятно, что свои взгляды вы щитаете нормальными (иначе вы бы имели другие), а остальных - разделяющими их втайне, ибо не всем хватает вашей смелости.
Про ритуальные убийства я пас, мне не выдержать етих ссылок на анонимных историков, которые все знают и страшно боятся.
Ваше "опасно ввиду мощи и влияния еврейства" вроде ничем кроме стилистики не отличается от моего "окончательной победы сионизма и жыдомосонов во всем мире". При таком раскладе сил верхний предел мечтаний для русских - стать в позу тех васпов, которые в союзе по типу американского. Забегая вперед - как вы объясняете существование Обамы, Кондолизы, и им подобных латиносов? В Америке не хватило васпов или евреев, что пришлось их в роли грузин привлечь?
Про евгенику почти согласен. Вот только улучшение человеческой породы по современным данным пойдет не по национальному пути, но вы такого и не утверждали.
Про сионизм тоже почти согласен.
Процветание СССР - ну, все-таки была как минимум вторая в мире держава, почти на равных боровшаяся с первой с переменным успехом. У России ни до ни после такого не было, если не щмтать версию Фоменко. Страшно дорогой ценой, но была - множество русских и щас готовы такую платить при условии что чужими жизнями.
Грузия процветала, но знают ли грузины, что своим тогдашним процветанием обязаны евреям? Вы им пробовали рассказывать?
"совокупность близких культурно и этнически национальных государств" - ето вы про скандинавов с южными итальянцами сказали? У русских с евреями по-моему намного больше общего.
Или про голландцев с поляками? Предсказания краха Европы щас напоминают вечно загнивающий всю историю капитализм. Большинство русских очень бы хотело иметь те проблемы вместо своих.
Ответ на сапожниковское защитан, "в етом безумии есть своя система" и она безукоризненна.
Про двухходовку, растянутую на десятки лет (как минимум с 1917 до 30=х) впечатляет. И какие шансы у нещасных русских против противника, который еще сто лет назад был способен на такие комбинации, а с тех пор только укреплял свои позиции (тем же союзом с англосаксами неслабыми, например)? Лично Ленин был одновременно немецким и еврейским агентом или как?
И откуда в таком разе взялся белый рыцарь Сталин? И если он боролся с еврейством, то почему при нем евреи захватили всю совецкую науку? (ну, кроме Лысенко великого, разумеется).
"после войны CCCР медленно эволюционировал в сторону нормального государства" - ето заслуга Сталина, Хрущева или Брежнева?