Не огорчили :). Понятно, что свои взгляды вы щитаете нормальными (иначе вы бы имели другие), а остальных - разделяющими их втайне, ибо не всем хватает вашей смелости. Про ритуальные убийства я пас, мне не выдержать етих ссылок на анонимных историков, которые все знают и страшно боятся. Ваше "опасно ввиду мощи и влияния еврейства" вроде ничем кроме стилистики не отличается от моего "окончательной победы сионизма и жыдомосонов во всем мире". При таком раскладе сил верхний предел мечтаний для русских - стать в позу тех васпов, которые в союзе по типу американского. Забегая вперед - как вы объясняете существование Обамы, Кондолизы, и им подобных латиносов? В Америке не хватило васпов или евреев, что пришлось их в роли грузин привлечь?
Про евгенику почти согласен. Вот только улучшение человеческой породы по современным данным пойдет не по национальному пути, но вы такого и не утверждали. Про сионизм тоже почти согласен.
Процветание СССР - ну, все-таки была как минимум вторая в мире держава, почти на равных боровшаяся с первой с переменным успехом. У России ни до ни после такого не было, если не щмтать версию Фоменко. Страшно дорогой ценой, но была - множество русских и щас готовы такую платить при условии что чужими жизнями. Грузия процветала, но знают ли грузины, что своим тогдашним процветанием обязаны евреям? Вы им пробовали рассказывать?
"совокупность близких культурно и этнически национальных государств" - ето вы про скандинавов с южными итальянцами сказали? У русских с евреями по-моему намного больше общего. Или про голландцев с поляками? Предсказания краха Европы щас напоминают вечно загнивающий всю историю капитализм. Большинство русских очень бы хотело иметь те проблемы вместо своих.
Ответ на сапожниковское защитан, "в етом безумии есть своя система" и она безукоризненна. Про двухходовку, растянутую на десятки лет (как минимум с 1917 до 30=х) впечатляет. И какие шансы у нещасных русских против противника, который еще сто лет назад был способен на такие комбинации, а с тех пор только укреплял свои позиции (тем же союзом с англосаксами неслабыми, например)? Лично Ленин был одновременно немецким и еврейским агентом или как? И откуда в таком разе взялся белый рыцарь Сталин? И если он боролся с еврейством, то почему при нем евреи захватили всю совецкую науку? (ну, кроме Лысенко великого, разумеется).
"после войны CCCР медленно эволюционировал в сторону нормального государства" - ето заслуга Сталина, Хрущева или Брежнева?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Я Вас огорчу
Date: 2011-12-01 04:35 pm (UTC)Понятно, что свои взгляды вы щитаете нормальными (иначе вы бы имели другие), а остальных - разделяющими их втайне, ибо не всем хватает вашей смелости.
Про ритуальные убийства я пас, мне не выдержать етих ссылок на анонимных историков, которые все знают и страшно боятся.
Ваше "опасно ввиду мощи и влияния еврейства" вроде ничем кроме стилистики не отличается от моего "окончательной победы сионизма и жыдомосонов во всем мире". При таком раскладе сил верхний предел мечтаний для русских - стать в позу тех васпов, которые в союзе по типу американского. Забегая вперед - как вы объясняете существование Обамы, Кондолизы, и им подобных латиносов? В Америке не хватило васпов или евреев, что пришлось их в роли грузин привлечь?
Про евгенику почти согласен. Вот только улучшение человеческой породы по современным данным пойдет не по национальному пути, но вы такого и не утверждали.
Про сионизм тоже почти согласен.
Процветание СССР - ну, все-таки была как минимум вторая в мире держава, почти на равных боровшаяся с первой с переменным успехом. У России ни до ни после такого не было, если не щмтать версию Фоменко. Страшно дорогой ценой, но была - множество русских и щас готовы такую платить при условии что чужими жизнями.
Грузия процветала, но знают ли грузины, что своим тогдашним процветанием обязаны евреям? Вы им пробовали рассказывать?
"совокупность близких культурно и этнически национальных государств" - ето вы про скандинавов с южными итальянцами сказали? У русских с евреями по-моему намного больше общего.
Или про голландцев с поляками? Предсказания краха Европы щас напоминают вечно загнивающий всю историю капитализм. Большинство русских очень бы хотело иметь те проблемы вместо своих.
Ответ на сапожниковское защитан, "в етом безумии есть своя система" и она безукоризненна.
Про двухходовку, растянутую на десятки лет (как минимум с 1917 до 30=х) впечатляет. И какие шансы у нещасных русских против противника, который еще сто лет назад был способен на такие комбинации, а с тех пор только укреплял свои позиции (тем же союзом с англосаксами неслабыми, например)? Лично Ленин был одновременно немецким и еврейским агентом или как?
И откуда в таком разе взялся белый рыцарь Сталин? И если он боролся с еврейством, то почему при нем евреи захватили всю совецкую науку? (ну, кроме Лысенко великого, разумеется).
"после войны CCCР медленно эволюционировал в сторону нормального государства" - ето заслуга Сталина, Хрущева или Брежнева?