Ленивики и ябота

[bazar_wokzal]

Оригинал затерялся на чесспро в теме "Ленин", где щас феерический срач Чича с интеллектуальной елитой. А мне ета тема дорога, ибо не только коммунисты, но и масса неглупых людей разных взглядов отчего-то щитают, что "все должны работать".

Ленивики интересуюццо - а нахрена всем работать?
Карл Маркс научил, что работать можно а) на себя б) на чужого дядю
(а и б иногда совмещаюццо, но я щас не про прибавочную стоимость)
Если человек работает на себя - он уж как нибудь сам разбереццо, работать ему или нет.
Если на дядю, у нас два основных варианта - 1)работник несвободен (или просто раб, или над ним висит статья за тунеядство) 2)работник голодный (и работает, чтобы прокормить себя и семью)
 Вроде очевидно, что ратующие за необходимость работы для всех - просто хотят чтобы сытых и свободных людей не осталось. Для чего их обычно приходится сначала ограбить, а потом посадить/расстрелять.

Comments

[mickey63.livejournal.com]

Интересная тема. ИМХО любые деньги - отражение богатства общества, которое создается работой. Если деньги не обеспечены богатством, то это пустые, инфляционные деньги. Эти деньги генерируются дармоедами вроде банкиров, спекулянтов и т.п., "съедая" реальные деньги. Если ты не работаешь, то новых реальных денег ты не создаешь, и тогда одно из двух:
- ты спекулянт, отбирающий деньги у лохов;
- ты лох, и у тебя спекулянты постепенно отбирают деньги (через инфляцию и разные на..бки).
Если то, чем занимаются спекулянты, тоже назвать работой (ну, это не всегда так, например, купить квартиру в 1990 году и продать в 2008-м - невелик труд), то неработающий, как правило, теряет деньги. Конечно, на это он имеет полное право :). Но чтобы не беднеть, человек в основном должен работать.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

"деньги - отражение богатства общества, которое создается работой" - да, в значительной степени, для того они и предназначены, но все же нужно учитывать, что идеального зеркала не бывает - и ето довольно кривое. Но лучшего удобного нету пока, пользуемся етим.
"Если деньги не обеспечены богатством, то это пустые, инфляционные деньги" - да, но ленивики не фальшивомонетчики и не монетные дворы. То есть ето обвинение точно не про нас.
"одно из двух" - лох или спекулянт?
Ето очень напоминает децкую отмазку "из двух спорящих один дурак, а второй подлец". Но кому как не шахматистам знать, что бывает и третий вариант - честная игра. Кроме того, жизнь не сводится к спорту и механическому зарабатыванию денег - щастье доступно и массой других способов.
Спекулянты скорее играют, чем работают - там налицо элемент риска. Именно ето и не учитывают обычно "работяги", не готовые рисковать своим благополучием. Они сделали свой выбор (в пользу работы и не в пользу риска), а дальше идет психологическая защита - им важно свой выбор оправдать, и самый простой способ - объявить его единственно верным, а остальные - неверными или постыдными. Так как кайловых "работяг" большинство - мы имеем ту мораль, которую имеем. Она выгодна кайловым для самоуспокоения и очень выгодна их работодателям - ибо увеличивает предложение труда и снижает стоимость рабсилы.
Ты прав, что чтобы не беднеть - как правило приходится работать. Потому что каждый, кто бежит от риска на кайло, занимается самообманом - он все равно обречен играть (на рынке недвижимости, валюты, рабочей силы), причем в игры, правила которых он сознательно не желает разучивать. Соответственно, каждый кайловой дает довольно серьезную фору спекулянтам, и чтобы не беднеть - должен работать еще упорнее. Кроме работы выходов много = например 1) учиться играть 2)понять, что беднеть - ето не катастрофа, а один из стилей жизни (ибо есть ценности кроме денег - то же свободное время).
В каком-то смысле большинство кайловых постоянно мечтает стать ленивиками и регулярно ими становятся (когда уходят в отпуск). Вопрос просто в том, чтобы увеличить размер отпуска.

[fumiripits.livejournal.com]

2) Беднеть это именно катастрофа, в долгосрочной перспективе. По сути, это отказ от обеспечения безопасности. Например, нужен материальный задел на случай серьёзной болезни, обесценивания денег, ограбления и чёрт знает чего ещё. Как гласит непальская народная мудрость, "Кто за себя не боится, за того боязно". Увеличение диверсифицированного материального ресурса - самый надёжный способ обезопасить себя.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ето все относительно - сколько ни работай, а уровень безопасности Абрамовича для кайловых недостижим принципиально. Опять же, уровень безопасности средневековых королей сейчас доступен и бомжам. Абсолютно только "все мы сдохнем", и нужно прожить свою единственную чтобы не было мучительно больно.

[fumiripits.livejournal.com]

Относительность не означает невозможность прилично понизить вероятность угроз. Работать же не обязательно в направлении тупого повышения трудозатрат. Можно повысить квалификацию, сменить работу, а потом и страну проживания. В любом случае, то же лечение сейчас стоит денег, и немалых. Кои лишними совсем не будут, на случай болезни. А вот если их не будет, то вполне может быть мучительно больно, годами. Если не найдётся денег на операцию, к примеру. Или реабилитацию после катастрофического ухудшения здоровья.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

В етом есть большая доля правды, но можно и совершенно бесплатно беречь здоровье смолоду, занимаясь физкультурой и закаливанием, например. Вероятность заболеваний ето понижает очень существенно - економически ето намного выгоднее, чем гробить здоровье на кайле, где зряплаты не хватает на лечение профзаболеваний.
Правда, физкультура и закаливание не для ленивиков, увы.

[fumiripits.livejournal.com]

ЗОЖ это отдельная от работы мера во многом. Понятно, что вредные профессии здоровья не добавляют, особенно с гарантированным в конце жизни заболеванием. Но совсем не обязательно всю жизнь заниматься одним и тем же. Хотя конечно, получение второй и третей специальности взрослым человеком в нашем обществе не особо организовано, надо признать.