А bazar-wokzal свое еще получит! Мало того что он паразит общества он еще и не платит налоги! а платить налоги - священная обязанность любого человека! И до него доберутся! И отнимут все с чего оне не заплатил налог! Мало того что он жулик, из-за него еще и страдают российские пенсионеры! Ведь пенсии выплачивают именно из налогов которые платят работающие граждане! что полезного для социума делают профессиональные игроки в покер и в БК?! где новый продукт? где воспроизводство продукта... халявщики! лоботрясы! игроманы! прожигатели, воры!
Bazar-Wokzal! до тебя доберутся! Покер и ставки НЕМИНУЕМО запретят! Придет к власти наши люди, и это неминуемо! И обязательно доберутся до таких как ты жуликов и строго накажут за то что выигрывали деньги у других! Смейся-смейся! Прийдет время и на всю страну объявят - за игру в покер и в БК - автоматически срок 10 лет лагерей без права переписки! Сразу прижмешь хвост и бросишь свое дело! А потом прижмешь хвост и бросишь это все! А потом придет к тебе милиция и отдадут обратно проигравшим все то что ты у них выиграл! Ведь ты выигрывваешь в БК за счет того, что кто-то проигрывает! Иначе конторе было бы нечем платить выигрыши! Вот проигравшим и оттудут все что ту жулик наворовал! И пойдешь ты работать тренером в шахматный клуб за 20 тысяч рублей в месяц - будешь скромно жить и трудиться на благо общества!
bazar_wokzal ты - паразит! Вот глисты бывают заводятся у человека в желудке и паразитируют там! И ты - паразитируешь в обществе! Человек не может жить не соприкасаясь с обществом - другие люди, настоящие, хорошие люди, завозят для тебя в магазины продукты, одежду, технику, дворники убирают снег вокруг дома, чтобы ты мог нормально пройти. Сотрудники коммунальных служб ремонтируют трубы и электропроводку, и следят за ихним состоянием. Все чтобы тебе было в квартире тепло, чтобы у тебя было зимой отопление и чтобы горел свет. А ты? Что делаешь ты? А ты сидишь и выигрывашь деньги у этих честных людей, которым замусолили мозги и они пошли играть! Ты ничего не производишь! Ты не приносишь никому пользы - ты только сидишь выигрываешь деньги и паразитируешь на том, что делают другие люди!
Отдышись глубже и попробуй понять что из перечисленного все ети люди делают для меня бесплатно. Вроде я им за все плачу - а значит создаю рабочие места, и обеспечиваю их средствами к существованию.
А откуда ты деньги получаешь!? Ты сначала выигрываешь эти деньги у честных людей, которые заработали их честно, а потом им же платишь за вышеперечисленные услуги! т.е ничего не производишь и паразитируешь за счет доверчивых людей которые проигрывают тебе честно заработанные деньги!
Налоговые паразиты знают что я и откуда получаю. Повышенный интерес к чужим деньгам отличает социалистов, не желающих зарабатывать свои. Я понимаю что ты, став президентом, сильно измениш и налоговый и уголовный кодексы, но пока мы жывем по тому что есть.
Потому что за порядком надо следить! Любой человек должен работать, чтобы приносить пользу обществу. А ты - выигрываешь деньги у честных людей, которые своим трудом заработали деньги а потом по глупости их тебе проиграли. Ты наживаешься за счет ихней глупости, а сам ничего не производишь. При Сталине и ты, и Маслак сидели бы в тюрьме.
Ты повторяешься, но если хочеш - можем разобрать твои претензии по одной. Для начала почитай все что у меня по тегу "паразиты". Потом сформулируй основную претензию. Одну, самую главную. Можыд получится интересное, но ты должен постараться и сосредоточиться, а не обо всем сразу.
При сталине ты был бы внештатным стукачем НКВД (в штатные тебя бы не взяли). Года два ты писал бы доносы. Соседей бы всех заложил по комуналке, чтобы расширить жилплощадь. Начальство, чтобы занять его должнось. Коллег по работе, просто из любви к искусству. Года через два пришли бы за тобой. И ты бы так и не понял до последнего дня за что тебя, верную собаку, пустили в расход.
Bazar-Wokzal я все прочел, основная претензия у меня носит следующий характер: мир должен развиваться, стояние на месте - это регресс. А для развития нужно общее комплексное развитие и работа на благо общества. Те кто работают так или иначе приносят пользу окружающим, а значит учавствуют в прогрессе. Учителя учят и расширяют знания у других, строители строят для других дома, программисты развивают технические сути вопроса и т.д. Заметьте что каждый из них получает деньги, и нельзя сказать что если у вас есть деньги то вы можете не работать, т.к. оплачиваете итак услуги других. Вот программист может так сказать: он учавствует в техническом прогрессе, получает за это деньги, и оплачивает услуги других (продавцы, изготовители, производители и т.д.)
Т.е. какое устройство общества? Что представители одних услуг оплачивают работу другим, и т.д. А вы получаете деньги из ниоткуда. Если программисты получают их за технический прогресс, строители, продавцы, производители товаров и т.д. - все они получают деньги за то что оказывают пользу другим, производя нужные для других вещи. Вы же - ничего не производите и не оказываете никакой пользы для других, а только пользуетесь, т.е. только потребляете, и все, а деньги получаете за счет труда других, т.к. выигрыш - это не работа, вы ничего не произвели, не оказали другим никакой пользы, просто впустую получили деньги с других и все.
ну, звучит разумно, но сосредоточиццо на одном ты не смог. Посылать жалко, ибо видно что старался - попробую разбить по пунктам.
1. Мир должен развиваться. Да. Но кому он ето должен и кто такой мир? Если ето внятно конкретизировать, многие вопросы окажутся лишними. Например река должна течь. Ну так она и течет. Врядли стоит переоценивать наше в етом участие. 2. Для развития нужно развитие - прекрасно, даже если оно общее и комплексное. Пусть будет 3. Работа на благо общества. Тут мы подбираемся к сути. Кто такое ето общество, которому все должны? Если ето люди, то людям я пользу приношу. Которым хочу и могу. Которым не хочу и не могу - не приношу. Ты хочеш завести должность чиновника, вся "польза" которого будет в возможности решать за других нормальных людей кто кому чего должен. И видиш в етой прекрасной роли себя. Я естественно против - нормальные люди сами разберутся кто кому сколько должен. Ты не нужен, как и любой другой решатель за других. Решай за себя. (Тут напрашивается переход на личности - ибо на роль таких чиновников как раз и рвутся обычно люди, неспособные состояться в своей собственной жизни - отсюда желание рулить чужими и указывать. Но для сути спора личности не важны - ни твоя ни моя. Важно то что человек, решающий за других, другим людям не нужен - не нужен обществу. Как бы он ни кричал об обратном - именно он и тормозит прогресс.) 4. Дальше следствие - ты говориш за учителей, программистов и хлебопеков. У них ко мне претензий нет, а у тебя от их имени есть. Тут уже канешн нужно послать. Ты ваще кто из них? 5. Деньги из ниоткуда вообще вопрос интересный и сложный. Откуда они вообще? Кто их печатает и по какому такому праву? Чтобы не углубляться, попробую упростить. Любые деньги, полученные честным путем, а именно не грабежом и не насилием и не обманом - это мои деньги, и только мне решать как их потратить и откуда взять. Например, у государства деньги от налогов - они получены грабежом, отняты насильно. Вот за государственные деньги и порешай. А я все что имею получаю добровольно от тех, кому я нужен. Я играю по правилам, никого не обманываю и не имею силы государства чтобы чужие деньги отнять или свои напечатать "из ниоткуда". Тебе я пользы не принес - но я с тебя и денег не взял. А те с кого взял - дали, щитая что я им нужен. И твое мнение тут никому не нужно, решай только за себя. 6. "Вы ничего не производите". Да, но я и не получаю зряплаты. И не домогаюсь до чужого бабла, пытаясь его пораспределять и поуказывать людям как жить. Я произвожу умные мысли - и как правило делюсь ими даром. А кайловой можыд произвести никому не нужную хрень, отняв у общества деньги и ресурсы на зряплату. Например, полторы тыщи кайловых ЦБК способны засрать Байкал, который вообщето не им принадлежал, а всему человечеству. Не думаю что ето прогресс. 7. "просто получил и все". Ну ты попробовал просто получить и даже имел далеко идущие планы, которыми заранее хвастался. Вроде уже мог понять на личном опыте что ето совсем не так просто. Если ты всерьез думаеш что меня взяли в мафию на покерстарс чтобы с помощью подкрученного ГСЧ отнимать твои деньги, то задумайся - нафига я им нужен?
Выбираю пункт номер 3. Пользу обществу нужно приносить в том плане, что человек от общества неотделим - в том смысле что человек делает сам определенные услуги и пользуетсяуслугами других. Тут я мысль свою конкретизирую и разверну более широко: по сути нормальный процесс - это когда человек делает одни услуги, и получает взамен другие услуги. А деньги в данном случае - лишь посреднический материал от одной услуги к другой. Например: слесарь ремонтирует трубы. Он производит услуги, чтобы люди в квартирах жили в нормальных условиях, чтобы им было тепло и была горячая вода. Взамен он пользуется услугами многих других: он покупает продукты в магизане например. Фирма-производитель продуктов - сотрудники этой фирмы оказывают другим людям услуги - они делают для других продукты. С другой стороны пользуются услугами того же слесаря который ремонтирует трубы.
На этом примере я хочу показать, что нормальная жизнь в обществе - это по сути некий круговорот - человек осуществялет какие-либо важные, нужные другим услуги, получает за это деньги, на которые пользуется десятками услуг которые делают другие. А эти другие соответственно на эти деньги пользуются еще десятками разных услуг, и т.д. Ясна мысль? А представьте все станут профессиональными игроками? У вас загорится дом - но вы не можете позвонить 01. Вы захотели позвонить в Волгоград Маслаку - но у вас не работает телефон, испоритлась проводка где-то далеко за пределами квартиры, и починить некому, т.к. телефонных мастеров больше нет. Вы спустлись в магазин - но там нет продуктов, никто больше не производит услуг, вам теперь самим надо ехать в деревню и выращивать там себе овощи, разводить скот и т.п. чтобы было что есть. В конце концов вы захотели поехать в Барселону - но самолеты не летают, и вам надо туда добираться на лошадях теперь.
Вот что бывает, когда нарушается нормальный циклический ход общества - люди и сами делают услуги, и потребляют услуги других. Т.е. по сути вы паразитируете на труде других людей - пока вас немного, это еще некритично. Но это не отменяет сути что вы все равно паразитируете. А если таких как вы будет много - тогда и нарушится нормальная жизнь общества - исчезнут производители, и будут только потребители. А если все будут только потреблять, а производить услуги будет некому, то и случиться тот самый вариант, как в предыдущем абзаце.
Ты повторил сои обычные социалистические аргументы, но проигнорировал мое основное возражение - кто именно должен решать что нужно а что ненужно людям? Чиновник, который вроде тебя за других решает - им точно не нужен. Нужны именно деньги - пока люди оддают их друг другу добровольно - они оплачивают только то что им нужно. Если мы оба никого не грабим и у тебя денег нет - значит ты не сделал ничего нужного другим людям. Если у меня деньги есть - значит я на ети деньги принес пользы тем, кто мне их дал - как бы тебе ни казалось обратное. Мне, например, нафиг не нужен условный Дима Билан, и по-моему от него обществу вред один. Но деньги у него есть, и он никого не грабил - значит, он нужен другим людям, и не мне навязывать им свои вкусы. И не тебе. Тот нормальный процесс, о котором ты мечтаешь, прекрасно существует когда никто не лезет решать за других что именно им нужно. И очень сильно тормозится и извращается с появлением кого-то при власти, решающего за других. Остальная демагогия легко обращается взад, ибо у палки два конца. Что будет если все станут врачами ибо Форца решил что ето полезная профессия? Пиздец будет. И никакого пиздеца не будет если никто никому не будет указывать, а каждый решит сам за себя и свои деньги. Продуктов не хватает именно там, где решают за других и отнимают чужое - то есть при социализме. Паразитируют все на всех, вопрос в мере. И ета мера не мое мнение, и не твое. Это совокупное мнение всех, выраженное в деньгах. Действительно опасные паразиты - это государство, грабители, убийцы, мошенники. Пока люди оддают друг другу деньги добровольно - это симбиоз, а не паразитизм. Когда подключается твое любимое насилие и кто-то получает власть отнимать чужое и заставлять других заниматься чем ему угодно -ето и есть тормозящий прогресс и вредный для общества паразитизм.
Ну если по вашей логике рассуждать то получается что и распространителей наркотиков не надо наказывать, т.к. наркоманы (настоящие и будущие) добровольно покупают у них смертоносный товар?
Да, именно так. То есть сейчас-то их сажать надо, ибо "закон плох но ето закон". А вот вести в обществе просветительскую деятельность чтобы со временем большинство поняло - "борьба" с наркоманией гораздо хуже самой наркомании и изменило закон - необходимо. Распространители наркотиков выращены государством, запрещающим свободный оборот и етим запретом раздувающее цену. Не будет запрета - наркотики подешевеют, распространители найдут более оплачиваемую работу и наркомания сойдет к естественному пределу. Например, распространителей водки, от которой вреда здоровью и обществу больше многократно - никто не сажает. И ето правильно.
1 Интересно а каков этот уровень (в процентах населения)? 2 Уровень потребления алкоголя в развитых странах постоянно растет. Каков по Вашему "естественный предел" по потреблению алкоголя?
Иногда государства занимались и прямо противоположной деятельностью. Например торговали опиумом в Китае.Результат поголовная нищета утрата Китаем национальной независимости полная деградация.В начале XX века кокаин можно было купить в любой аптеке без рецепта. Результат повальный кокаинизм. Так что нетак это просто все.
1. Зависит от точного определения наркомании - оно есть у вас? Алкоголь включает? А кофе? А адреналин? А кислород? 2. Думаю, он меняется со временем. В любом случае естественный уровень - это когда каждый пьет сколько хочет. Любой запрет/ограничение уже делает ситуацию неестественной. 3. Не так просто - согласен. Но нынешняя "борьба" много хуже болезни. Ибо "борцы" и кровно и кошельком заинтересованы не в победе, а в консервации ситуации и коррупции.
1 Алкоголь тема отдельная. Мое определение - вещества употребление которых сопровождаетцо начальной эйфорией и привыканием вызывающим вред здоровью и распад личности - наркотики. Мы все наркоманы так как естественные наркотики находятццо у нас в мозге и вызвать зйфорию и привыкание можыд даже прослушивание любимой музыки. Однако естественные наркотики НИКОГДА не могут превысить допускаемый организмом определенный уровень. Впрочем я не врач-нарколог и рассуждаю наверное по дилетански. 2 Каждый пьет сколько хочет. Это да. Хотя два моих родственника провели на себе этот увлекательный эксперимент с летальным исходом. Определеные запреты и ограничения на алкоголь имеюцо во всех Скандинавских странах. По уровню и качеству жизни первых в мире. Не Иран чай. 3 Да тогда и правда коррупция прекратиться. Однако бизнесменам надо продать свой товар. То есть кровно и кошельком они будут заинтересованы продать больше. Замкнутый круг.
1. Да, ето по-дилетантски, что вполне простительно ибо антинаркотической пропагандой промывают мозги не первый десяток лет и уже много поколений. Мы все наркоманы - да. Алкоголь в неумеренных дозах определенно вызывает и привыкание, и распад личности - и примеров етому примерно на порядок больше чем от тяжелых наркотиков (легкие вроде марихуаны намного безопаснее алкоголя). Там вообще нигде нет четкой границы ни по привыканию (оно потрясающее разное у разных людей), ни по вреду для здоровья (уже полно стариков-наркоманов), ни по распаду личности - многие наркоманы дадут по силе и яркости личности сто очков вперед любому трезвеннику). И главное - никакого научного способа отделить разрешенные наркотики от запрещенных не существует -это всегда произвол и традиция. Против чего и восстали наконец в прошлом году британские наркологи. 2. У Скандинавии свои проблемы - например со статистикой самоубийц. Не все однозначно. 3. Бизнесмены в легальном бизнесе сильно разняццо от бизнесменов в нелегальном. Что видно на примере торговцев спиртным при сухом законе (мафия) и без него. С наркотиками будет то же самое - сразу пропадет интерес криминала. Потом пропадет интерес к вредным для здоровья подделкам (ибо не окупится, будет доступен чистый аналог в аптеке). Потом социализируются наркоманы (как сейчас вполне социализированы и уважаемы люди, ежедневно вечером выпивающие бокал вина). И у них не будет причин убивать/грабить за дозу - как ето видно на примере Нидерландов. Минусы тоже будут - но с нынешней мафиозной практикой плюс подсаживание на иглу детей (которое тоже прекратиццо) не сравнить. А на десятую долю денег, потраченных на борцов с наркоманией, можно было бы развернуть такую пропаганду здорового образа жизни что ой.
Водка не вызывает такую зависимость, как например героин. А попробовав раз некоторые из наркотиков (даже не только 1 героин) уже возникает зависимость. А если человек изредка пьет водку - зависимости не происходит.
Зависимость от воздуха у нас у всех с первого вздоха и до смерти. И что теперь - решать за других чем и как им дышать? Про зависимость от водки можно спорить скоко угодно, но статистика бытовых преступлений и смертности налицо - для общества в целом она вреднее любого героина.
Но мы отвлеклись от темы - вы пишите что оплачиваете то что вам нужно. А если нечего будет оплачивать? Например вы хотите полелеть в Барселону на самолете, но самолеты не летают, т.к. все пилоты переквалифицировались на игру в покер и игру в БК. Что тогда вы будете делать?
Проснусь и перестану принимать то что выпил накануне. Зачем высокооплачиваемым пилотам переквалифицироваться в более рискованную и менее выгодную специальность? Разве что их всех заставит социалистическое государство под страхом смерти - но на кой?
forza, ну ты хоть праститутке научился всовывать? Или все попрежнему мимо пролетаешь?
Судя по твоему настрою ты основательно просрался и вдобавок еще и сперма на уши давит. А я ж тебе дуралею еще несколько месяцев назад советовал, что б ты держался подальше от игры ибо с твоим наивняком там делать нехер. Твое место на заводе у станка в лучшем случае, а в худшем с метлой во дворе с позаранку, вот это твое. Но ты этого не желаешь признать и пытаешься визжать -- посмотрите на него....
--- а тебя посадят и т.д.
В зеркало глянь.
Грамотей мля. Ты думаешь при Иосифе катраны не существовали или все поголовно при Никите целину поднимали?
no subject
Date: 2010-02-15 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 12:38 pm (UTC)где новый продукт? где воспроизводство продукта...
халявщики! лоботрясы! игроманы! прожигатели, воры!
Bazar-Wokzal! до тебя доберутся! Покер и ставки НЕМИНУЕМО запретят! Придет к власти наши люди, и это неминуемо! И обязательно доберутся до таких как ты жуликов и строго накажут за то что выигрывали деньги у других! Смейся-смейся! Прийдет время и на всю страну объявят - за игру в покер и в БК - автоматически срок 10 лет лагерей без права переписки! Сразу прижмешь хвост и бросишь свое дело! А потом прижмешь хвост и бросишь это все! А потом придет к тебе милиция и отдадут обратно проигравшим все то что ты у них выиграл! Ведь ты выигрывваешь в БК за счет того, что кто-то проигрывает! Иначе конторе было бы нечем платить выигрыши! Вот проигравшим и оттудут все что ту жулик наворовал! И пойдешь ты работать тренером в шахматный клуб за 20 тысяч рублей в месяц - будешь скромно жить и трудиться на благо общества!
no subject
Date: 2010-02-15 12:42 pm (UTC)Желаю перед неминуемой смертью увидеть скрин твоей налоговой декларации дабы устыдиццо.
no subject
Date: 2010-02-15 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 08:16 pm (UTC)Т.е. какое устройство общества? Что представители одних услуг оплачивают работу другим, и т.д. А вы получаете деньги из ниоткуда. Если программисты получают их за технический прогресс, строители, продавцы, производители товаров и т.д. - все они получают деньги за то что оказывают пользу другим, производя нужные для других вещи. Вы же - ничего не производите и не оказываете никакой пользы для других, а только пользуетесь, т.е. только потребляете, и все, а деньги получаете за счет труда других, т.к. выигрыш - это не работа, вы ничего не произвели, не оказали другим никакой пользы, просто впустую получили деньги с других и все.
no subject
Date: 2010-02-15 08:52 pm (UTC)Посылать жалко, ибо видно что старался - попробую разбить по пунктам.
1. Мир должен развиваться.
Да. Но кому он ето должен и кто такой мир? Если ето внятно конкретизировать, многие вопросы окажутся лишними. Например река должна течь. Ну так она и течет. Врядли стоит переоценивать наше в етом участие.
2. Для развития нужно развитие - прекрасно, даже если оно общее и комплексное. Пусть будет
3. Работа на благо общества. Тут мы подбираемся к сути. Кто такое ето общество, которому все должны? Если ето люди, то людям я пользу приношу. Которым хочу и могу. Которым не хочу и не могу - не приношу. Ты хочеш завести должность чиновника, вся "польза" которого будет в возможности решать за других нормальных людей кто кому чего должен. И видиш в етой прекрасной роли себя. Я естественно против - нормальные люди сами разберутся кто кому сколько должен. Ты не нужен, как и любой другой решатель за других. Решай за себя. (Тут напрашивается переход на личности - ибо на роль таких чиновников как раз и рвутся обычно люди, неспособные состояться в своей собственной жизни - отсюда желание рулить чужими и указывать. Но для сути спора личности не важны - ни твоя ни моя. Важно то что человек, решающий за других, другим людям не нужен - не нужен обществу. Как бы он ни кричал об обратном - именно он и тормозит прогресс.)
4. Дальше следствие - ты говориш за учителей, программистов и хлебопеков. У них ко мне претензий нет, а у тебя от их имени есть. Тут уже канешн нужно послать. Ты ваще кто из них?
5. Деньги из ниоткуда вообще вопрос интересный и сложный. Откуда они вообще? Кто их печатает и по какому такому праву? Чтобы не углубляться, попробую упростить. Любые деньги, полученные честным путем, а именно не грабежом и не насилием и не обманом - это мои деньги, и только мне решать как их потратить и откуда взять. Например, у государства деньги от налогов - они получены грабежом, отняты насильно. Вот за государственные деньги и порешай. А я все что имею получаю добровольно от тех, кому я нужен. Я играю по правилам, никого не обманываю и не имею силы государства чтобы чужие деньги отнять или свои напечатать "из ниоткуда". Тебе я пользы не принес - но я с тебя и денег не взял. А те с кого взял - дали, щитая что я им нужен. И твое мнение тут никому не нужно, решай только за себя.
6. "Вы ничего не производите". Да, но я и не получаю зряплаты. И не домогаюсь до чужого бабла, пытаясь его пораспределять и поуказывать людям как жить.
Я произвожу умные мысли - и как правило делюсь ими даром. А кайловой можыд произвести никому не нужную хрень, отняв у общества деньги и ресурсы на зряплату. Например, полторы тыщи кайловых ЦБК способны засрать Байкал, который вообщето не им принадлежал, а всему человечеству. Не думаю что ето прогресс.
7. "просто получил и все". Ну ты попробовал просто получить и даже имел далеко идущие планы, которыми заранее хвастался. Вроде уже мог понять на личном опыте что ето совсем не так просто. Если ты всерьез думаеш что меня взяли в мафию на покерстарс чтобы с помощью подкрученного ГСЧ отнимать твои деньги, то задумайся - нафига я им нужен?
no subject
Date: 2010-02-15 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 09:18 pm (UTC)На этом примере я хочу показать, что нормальная жизнь в обществе - это по сути некий круговорот - человек осуществялет какие-либо важные, нужные другим услуги, получает за это деньги, на которые пользуется десятками услуг которые делают другие. А эти другие соответственно на эти деньги пользуются еще десятками разных услуг, и т.д. Ясна мысль? А представьте все станут профессиональными игроками? У вас загорится дом - но вы не можете позвонить 01. Вы захотели позвонить в Волгоград Маслаку - но у вас не работает телефон, испоритлась проводка где-то далеко за пределами квартиры, и починить некому, т.к. телефонных мастеров больше нет. Вы спустлись в магазин - но там нет продуктов, никто больше не производит услуг, вам теперь самим надо ехать в деревню и выращивать там себе овощи, разводить скот и т.п. чтобы было что есть. В конце концов вы захотели поехать в Барселону - но самолеты не летают, и вам надо туда добираться на лошадях теперь.
Вот что бывает, когда нарушается нормальный циклический ход общества - люди и сами делают услуги, и потребляют услуги других. Т.е. по сути вы паразитируете на труде других людей - пока вас немного, это еще некритично. Но это не отменяет сути что вы все равно паразитируете. А если таких как вы будет много - тогда и нарушится нормальная жизнь общества - исчезнут производители, и будут только потребители. А если все будут только потреблять, а производить услуги будет некому, то и случиться тот самый вариант, как в предыдущем абзаце.
no subject
Date: 2010-02-15 10:26 pm (UTC)Остальная демагогия легко обращается взад, ибо у палки два конца. Что будет если все станут врачами ибо Форца решил что ето полезная профессия? Пиздец будет. И никакого пиздеца не будет если никто никому не будет указывать, а каждый решит сам за себя и свои деньги. Продуктов не хватает именно там, где решают за других и отнимают чужое - то есть при социализме.
Паразитируют все на всех, вопрос в мере. И ета мера не мое мнение, и не твое. Это совокупное мнение всех, выраженное в деньгах. Действительно опасные паразиты - это государство, грабители, убийцы, мошенники. Пока люди оддают друг другу деньги добровольно - это симбиоз, а не паразитизм. Когда подключается твое любимое насилие и кто-то получает власть отнимать чужое и заставлять других заниматься чем ему угодно -ето и есть тормозящий прогресс и вредный для общества паразитизм.
no subject
Date: 2010-02-15 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 11:02 pm (UTC)Почти офф
Date: 2010-02-16 06:11 pm (UTC)1 Интересно а каков этот уровень (в процентах населения)?
2 Уровень потребления алкоголя в развитых странах постоянно растет. Каков по Вашему "естественный предел" по потреблению алкоголя?
Распространители наркотиков выращены государством, запрещающим свободный оборот и етим запретом раздувающее цену.
Иногда государства занимались и прямо противоположной деятельностью. Например торговали опиумом в Китае.Результат поголовная нищета утрата Китаем национальной независимости полная деградация.В начале XX века кокаин можно было купить в любой аптеке без рецепта. Результат повальный кокаинизм.
Так что нетак это просто все.
Re: Почти офф
Date: 2010-02-16 06:20 pm (UTC)2. Думаю, он меняется со временем. В любом случае естественный уровень - это когда каждый пьет сколько хочет. Любой запрет/ограничение уже делает ситуацию неестественной.
3. Не так просто - согласен. Но нынешняя "борьба" много хуже болезни. Ибо "борцы" и кровно и кошельком заинтересованы не в победе, а в консервации ситуации и коррупции.
Re: Почти офф
Date: 2010-02-16 07:12 pm (UTC)Мы все наркоманы так как естественные наркотики находятццо у нас в мозге и вызвать зйфорию и привыкание можыд даже прослушивание любимой музыки. Однако естественные наркотики НИКОГДА не могут превысить допускаемый организмом определенный уровень. Впрочем я не врач-нарколог и рассуждаю наверное по дилетански.
2 Каждый пьет сколько хочет. Это да. Хотя два моих родственника провели на себе этот увлекательный эксперимент с летальным исходом. Определеные запреты и ограничения на алкоголь имеюцо во всех Скандинавских странах. По уровню и качеству жизни первых в мире. Не Иран чай.
3 Да тогда и правда коррупция прекратиться. Однако бизнесменам надо продать свой товар. То есть кровно и кошельком они будут заинтересованы продать больше. Замкнутый круг.
Re: Почти офф
Date: 2010-02-16 07:36 pm (UTC)2. У Скандинавии свои проблемы - например со статистикой самоубийц. Не все однозначно.
3. Бизнесмены в легальном бизнесе сильно разняццо от бизнесменов в нелегальном. Что видно на примере торговцев спиртным при сухом законе (мафия) и без него. С наркотиками будет то же самое - сразу пропадет интерес криминала. Потом пропадет интерес к вредным для здоровья подделкам (ибо не окупится, будет доступен чистый аналог в аптеке). Потом социализируются наркоманы (как сейчас вполне социализированы и уважаемы люди, ежедневно вечером выпивающие бокал вина). И у них не будет причин убивать/грабить за дозу - как ето видно на примере Нидерландов. Минусы тоже будут - но с нынешней мафиозной практикой плюс подсаживание на иглу детей (которое тоже прекратиццо) не сравнить. А на десятую долю денег, потраченных на борцов с наркоманией, можно было бы развернуть такую пропаганду здорового образа жизни что ой.
no subject
Date: 2010-02-15 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 11:37 pm (UTC)Про зависимость от водки можно спорить скоко угодно, но статистика бытовых преступлений и смертности налицо - для общества в целом она вреднее любого героина.
no subject
Date: 2010-02-15 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-15 11:34 pm (UTC)да ты же паразит!
Date: 2010-02-16 12:13 pm (UTC)Re: да ты же паразит!
Date: 2010-02-16 12:20 pm (UTC)паразитом при должности!
Date: 2010-02-16 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 12:41 pm (UTC)Во бля
Date: 2010-02-16 12:57 pm (UTC)Судя по твоему настрою ты основательно просрался и вдобавок еще и сперма на уши давит. А я ж тебе дуралею еще несколько месяцев назад советовал, что б ты держался подальше от игры ибо с твоим наивняком там делать нехер.
Твое место на заводе у станка в лучшем случае, а в худшем с метлой во дворе с позаранку, вот это твое.
Но ты этого не желаешь признать и пытаешься визжать
-- посмотрите на него....
--- а тебя посадят и т.д.
В зеркало глянь.
Грамотей мля. Ты думаешь при Иосифе катраны не существовали или все поголовно при Никите целину поднимали?
крик кайловой душонки детектед:)
Date: 2010-02-16 02:23 pm (UTC)Re: крик кайловой душонки детектед:)
Date: 2010-02-16 03:29 pm (UTC)