Понимаю, канешн. Дык ведь и Сократ жил не при интернете. И среди современников сторонники сократовской морали есть намного постарше нас с тобой - так что возраст фактор, но отмазка хреновая. Но разумеется ты не обязан передумывать:). Просто можеш если захочеш. Общение в инете безусловно возможно без хамства и оскорблений - просто надо выбирать с кем и где. Тут у нас нет разногласий. Разногласия в практических способах - мне огораживание представляется немного постыдным - но ето мне, дело вкуса, не настаиваю. Я лучшей реакцией на оскорбление щитаю игнор. Под настроение отбрехиваюсь - но ето очень на любителя, а вот игнор - вариант достойный и эффективный. Попадать в ситуации с переоценкой собственных душевных сил, терпения и т.п. нам всем доводилось, это нормально и ни разу не стыдно. Но Сократ ето совсем не мазохизм - это разумная последовательность. Или ты всерьез щитаеш оппонента тараканом - и очень глупо шитать себя оскорбленным тараканом. Или ты где-то себя обманываеш. Сократ просто дает верный масштаб происходящему. Ты не терпиш оскорбления от низшего - ибо нет никакого оскорбления. Нечего терпеть. Низший просто по определению низости не можыд иначе. Но про трудности применения теории на практике я в курсе - даже с учетом того что полностью согласен с теорией. Уверен, что если с теорией не согласен - трудности возрастают и терпеть реально нет большого смысла. Но для того чтобы отвечать низшему - надо ж реально опускаться:). Некоторых ета мысль останавливает. Вообще "увидел пьяного-отойди" хорошая мудра, пьяного на оскорбителя заменить без проблем. И создать свой форум тоже неплохое. Важно при етом понимать что именно, почему и зачем ты ето делаеш - но мне кажеццо, что ты прекрасно понимаеш. И наши разногласия не так велики - больше по формальным поводам чем по сути.
Re: Попробую объясниццо.
Date: 2009-12-22 08:53 pm (UTC)Общение в инете безусловно возможно без хамства и оскорблений - просто надо выбирать с кем и где. Тут у нас нет разногласий. Разногласия в практических способах - мне огораживание представляется немного постыдным - но ето мне, дело вкуса, не настаиваю. Я лучшей реакцией на оскорбление щитаю игнор. Под настроение отбрехиваюсь - но ето очень на любителя, а вот игнор - вариант достойный и эффективный.
Попадать в ситуации с переоценкой собственных душевных сил, терпения и т.п. нам всем доводилось, это нормально и ни разу не стыдно.
Но Сократ ето совсем не мазохизм - это разумная последовательность. Или ты всерьез щитаеш оппонента тараканом - и очень глупо шитать себя оскорбленным тараканом. Или ты где-то себя обманываеш. Сократ просто дает верный масштаб происходящему. Ты не терпиш оскорбления от низшего - ибо нет никакого оскорбления. Нечего терпеть. Низший просто по определению низости не можыд иначе.
Но про трудности применения теории на практике я в курсе - даже с учетом того что полностью согласен с теорией. Уверен, что если с теорией не согласен - трудности возрастают и терпеть реально нет большого смысла. Но для того чтобы отвечать низшему - надо ж реально опускаться:). Некоторых ета мысль останавливает.
Вообще "увидел пьяного-отойди" хорошая мудра, пьяного на оскорбителя заменить без проблем. И создать свой форум тоже неплохое. Важно при етом понимать что именно, почему и зачем ты ето делаеш - но мне кажеццо, что ты прекрасно понимаеш. И наши разногласия не так велики - больше по формальным поводам чем по сути.