![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 18th, 2012
Уровни заблуждения
Dec. 18th, 2012 09:56 am На самом простом уровне каждый идиот уверен, что его любимая фишка - ключ-отмычка ко всеобщему щастью. Что всеобщее щастье близко и до него остался один шаг - всех покрестить в правильную религию, запретить(разрешить) частную собственность на средства производства, освободить(поработить) всех людей (иногда по признаку какомунить), изгнать нелегальных иммигрантов, что-то у кого-то плохого отнять чтобы между хорошими справедливо поделить - рецептов немало, и все полезные. Особенно тем что канализируют бурление говн в сравнительно безопасных давно и глубоко прорытых канавах, нанесенных на карту и неплохо оборудованных говномерами, гирями и прочими регуляторами уровня субстанции.
На втором етапе некоторые более умные с опытом хождения по граблям пстигают мудрость - всеобщее щастье несколько дальше. Как бы хорошо ни был сделан первый шаг, какими бы широкими ни были свободы, как бы дочиста ни были истреблены и изгнаны все недовольные, дураки и евреи с гомосексуалистами - оно все равно не наступает. Тут продвинутые идиоты принципиально делятся на два лагеря - одни находят второй необходимый шаг, третий, сталинские двенадцать - кто скоко щитать научился, шагов-то полно. И истреблять кого найдется. Дргие ищут ошибки у первых - излишнюю мягкотелость на первом шагу, недопридушили кого-то, чистоту рядов недоблюли. Собственно на етом уровне мы и живем повсеместно.
На третьем етапе у некотрых (которых уже идиотами не назову ибо опасно близок сам) отступает кровожадность и прочая волна ярости блаародной и приходит понимание, что всех не задушиш не убьеш, а своя жизнь проходит и надо бы уже как-то научиться жить в мире где не все желания исполнены и существует множество неприятных людей, наделенных разными правами - ну практически как ты любимый. Тут уже наступает сложность мира, выходящая за рамки поста - ибо дорог и тропинок слишком много для перечисления разных. И вглупь и вширь и болото засасыает. Человек при етом можыд оставаццо нацистом, коммунистом, анархистом, либералом - но уже не потому что "дорвусь до власти и будет всем (или хотя бы мне) щастье, а потому что хотя бы нещастий будет поменьше можыд быть, или просто потоиу что "так правильно" - за свободу против рабства, за белых против черных, за Родину, за щастье орать ку любимому вождю.
А правильно не родину любить и не бога и даже не маму - правильно любить то во что влюбился и не бегать за остальным каждым рассказывать какой глупый и неверный выбор сделал он в своей любви.
Люди разные.
На втором етапе некоторые более умные с опытом хождения по граблям пстигают мудрость - всеобщее щастье несколько дальше. Как бы хорошо ни был сделан первый шаг, какими бы широкими ни были свободы, как бы дочиста ни были истреблены и изгнаны все недовольные, дураки и евреи с гомосексуалистами - оно все равно не наступает. Тут продвинутые идиоты принципиально делятся на два лагеря - одни находят второй необходимый шаг, третий, сталинские двенадцать - кто скоко щитать научился, шагов-то полно. И истреблять кого найдется. Дргие ищут ошибки у первых - излишнюю мягкотелость на первом шагу, недопридушили кого-то, чистоту рядов недоблюли. Собственно на етом уровне мы и живем повсеместно.
На третьем етапе у некотрых (которых уже идиотами не назову ибо опасно близок сам) отступает кровожадность и прочая волна ярости блаародной и приходит понимание, что всех не задушиш не убьеш, а своя жизнь проходит и надо бы уже как-то научиться жить в мире где не все желания исполнены и существует множество неприятных людей, наделенных разными правами - ну практически как ты любимый. Тут уже наступает сложность мира, выходящая за рамки поста - ибо дорог и тропинок слишком много для перечисления разных. И вглупь и вширь и болото засасыает. Человек при етом можыд оставаццо нацистом, коммунистом, анархистом, либералом - но уже не потому что "дорвусь до власти и будет всем (или хотя бы мне) щастье, а потому что хотя бы нещастий будет поменьше можыд быть, или просто потоиу что "так правильно" - за свободу против рабства, за белых против черных, за Родину, за щастье орать ку любимому вождю.
А правильно не родину любить и не бога и даже не маму - правильно любить то во что влюбился и не бегать за остальным каждым рассказывать какой глупый и неверный выбор сделал он в своей любви.
Люди разные.
МНВ и инвестиции
Dec. 18th, 2012 10:50 am Очень притягательная для ленивика идея (озвученная Бабой Ягой в децком спектакле) "как бы так ничего не делая все и сделать". Инвестиции подобны зернам - брошенное в нужном месте в нужное время при благоприятном климате и обстоятелсьтвах вернеццо сторицей, а в более суровых реальных условиях тупо загнеццо если не приложить огромного труда личного - да еще и разумно приложить, и себя не загнать и еще масса тошных для ленивика проблем, вгоняющих в депрессию "нажить нельзя". Отсюда (ну и от нищеты еще) мечты добить огромного результата минимальным вмешательством.
Классика тут канешн бабочка Брэдбери - но она же метафора-преувеличение, с близкой к единице вероятностью мелкое вмешательство затухнет, а не пойдет лавиной. Следующий шаг - МНВ (минимальное необходимое воздействие) из Азимовского "Конца вечности" - там Вычислители и их машины как раз находят такие точки маловероятные и редкие, но в теории возможные и на практике существующие, воздействова на которые нужным образом лавина таки вызываеццо, да еще и регулированно идет в нужном направлении. Тут проблема всякого демиурга и цены всемогущества - сколько нужно перепортить лабораторных мышей, планет, миров и человечеств чтобы получить хоть плохонький результат и как-то научиться контролировать процесс. Но жрать-то хочеццо уже сейчас, и ждать развития агрономии нет никакой возможности не говоря уже о терпении, а выбирать времена проживания на не дано, здесь Родос - здесь прыгай.
И тут, сразу перепрыгивая ближе к концу - самая интересная инвестиция не в зерна, а в человеков - демиургов, каждый из которых сознательно способен стать лавиной и породить множество лавин. Ето Витицкий и "Бессильные мира сего". Только там где у него "вовремя прочитать нужную книгу" (и повезет еще если такая уже написана), я все же мыслю более приземленным-реальны-универсальным образом "вовремя дать немного денег". Что не отменяет и нужных книг и полезных советов, и просто выслушать человека вовремя и выпить нужную дозу в нужное время в нужной обстановке вкусного волшебного еликсира.
А один из дцати ети деньги сторицей вернет и не беда что остальные ручейки пересохнут. То есть беда канешн, много индивидуальных бед, но важно что и радость в любой беспросветной жизни всегда есть. Даже если ето радость кого-то сожрать. Вкусного и вовремя.
Да, и когда я повторяю что в любом процессе огромная решающая роль принадлежыд везению - тут в скобках всегда понятное шахматисту и любому игроку, что часто везение - ето чейто расчет точный. Большое искушение в етом месте увидеть бога. Но преодолимое
Классика тут канешн бабочка Брэдбери - но она же метафора-преувеличение, с близкой к единице вероятностью мелкое вмешательство затухнет, а не пойдет лавиной. Следующий шаг - МНВ (минимальное необходимое воздействие) из Азимовского "Конца вечности" - там Вычислители и их машины как раз находят такие точки маловероятные и редкие, но в теории возможные и на практике существующие, воздействова на которые нужным образом лавина таки вызываеццо, да еще и регулированно идет в нужном направлении. Тут проблема всякого демиурга и цены всемогущества - сколько нужно перепортить лабораторных мышей, планет, миров и человечеств чтобы получить хоть плохонький результат и как-то научиться контролировать процесс. Но жрать-то хочеццо уже сейчас, и ждать развития агрономии нет никакой возможности не говоря уже о терпении, а выбирать времена проживания на не дано, здесь Родос - здесь прыгай.
И тут, сразу перепрыгивая ближе к концу - самая интересная инвестиция не в зерна, а в человеков - демиургов, каждый из которых сознательно способен стать лавиной и породить множество лавин. Ето Витицкий и "Бессильные мира сего". Только там где у него "вовремя прочитать нужную книгу" (и повезет еще если такая уже написана), я все же мыслю более приземленным-реальны-универсальным образом "вовремя дать немного денег". Что не отменяет и нужных книг и полезных советов, и просто выслушать человека вовремя и выпить нужную дозу в нужное время в нужной обстановке вкусного волшебного еликсира.
А один из дцати ети деньги сторицей вернет и не беда что остальные ручейки пересохнут. То есть беда канешн, много индивидуальных бед, но важно что и радость в любой беспросветной жизни всегда есть. Даже если ето радость кого-то сожрать. Вкусного и вовремя.
Да, и когда я повторяю что в любом процессе огромная решающая роль принадлежыд везению - тут в скобках всегда понятное шахматисту и любому игроку, что часто везение - ето чейто расчет точный. Большое искушение в етом месте увидеть бога. Но преодолимое
роскош и заповеди
Dec. 18th, 2012 01:26 pmобсмотревшис до тошноты телевидения после длительного воздержания я узнал что самая большая проблема доброго карлика - ето показная роскош. Чужая разумеется. Давно в людишках не будили зависть и желания смерти корове соседа.
Между тем вроде очевидно, что роскошный дом - ето десятки рабочих мест прислуги, а роскошная машина - шофер, техобслуга и прочие высокие технологии. И что вокруг каждой акулы хуизнеса неплохо кормиццо сотня-другая лоцманов и прочих пролетариев разного труда. Но надо ж дать люмпенам указание, что должно их смертельно оскорблять сегодня, а то от пуссей они устали уже так наоскорблялис.
Еще раз повторю - в етой стране одна святая заповедь - не высовывайся. Остальное отмолибельно.
Кстати о заповедях - почему рядом с неубий и неворуй нету "не грабь" (не отнимай чужого силой) и "не насилуй" (не причиняй ближнему ничего без его на то желания) ? Случайно забылось ? Показалось несущественным? Или там Робин Гуды, рабовладельцы и прочие крепкие хозяйственники-государственники были в спонсорах випных?
А обжираццо прилюдно канешн смертный грех когда положено скромно и с достоинством грабить кого бог послал.
Оддельный риторический вопрос - заплатят ли налог на роскош РПЦшные и госчиновники
Между тем вроде очевидно, что роскошный дом - ето десятки рабочих мест прислуги, а роскошная машина - шофер, техобслуга и прочие высокие технологии. И что вокруг каждой акулы хуизнеса неплохо кормиццо сотня-другая лоцманов и прочих пролетариев разного труда. Но надо ж дать люмпенам указание, что должно их смертельно оскорблять сегодня, а то от пуссей они устали уже так наоскорблялис.
Еще раз повторю - в етой стране одна святая заповедь - не высовывайся. Остальное отмолибельно.
Кстати о заповедях - почему рядом с неубий и неворуй нету "не грабь" (не отнимай чужого силой) и "не насилуй" (не причиняй ближнему ничего без его на то желания) ? Случайно забылось ? Показалось несущественным? Или там Робин Гуды, рабовладельцы и прочие крепкие хозяйственники-государственники были в спонсорах випных?
А обжираццо прилюдно канешн смертный грех когда положено скромно и с достоинством грабить кого бог послал.
Оддельный риторический вопрос - заплатят ли налог на роскош РПЦшные и госчиновники
В-Трофимов 1-0
Соперник в дебюте пошел в незнакомый для него трудный для защиты ендшпиль и не справился. Ето его первое поражение, да и 40 ходов - потянет на несколько обычных для него партий, не щитая боевой с Вовчиком.
Плохая новость - что +3 для победы пожалуй не хватит - Ключарев уверенно обыграл неостановимого Ситникова, а Вовчик подозрительно стоит с Сюняковым.
Мне осталось черными с Гутовым (трудный соерник, я его обыграл только в первый раз, когда он и рейтинга не имел, а щас гросс) и белыми с Сюняковым (тоже непросто, не выходит перевес по дебюту с ним, и ваще счет сильно отрицательный).
Гузиков одержал первую победу (над Кузнецовым, тот поторопился выигрывать и прощитался), без побед пока только Гутов и Трофимов, без поражений только Ключарев. Ничьих полно у всех, что поттверждает ничейность етой игры даже на нашем уровне.
Тур закончился, Вовчик спасся. По +3 лидируем мы с Ключаревым (ему завтра белыми с Невоструевым а последнюю черными с Баевым) +2 один Сюняков, по +1 Невоструев и Баев (сення Гутова обыграл). В полтиннике никого - остальные минусе.
Соперник в дебюте пошел в незнакомый для него трудный для защиты ендшпиль и не справился. Ето его первое поражение, да и 40 ходов - потянет на несколько обычных для него партий, не щитая боевой с Вовчиком.
Плохая новость - что +3 для победы пожалуй не хватит - Ключарев уверенно обыграл неостановимого Ситникова, а Вовчик подозрительно стоит с Сюняковым.
Мне осталось черными с Гутовым (трудный соерник, я его обыграл только в первый раз, когда он и рейтинга не имел, а щас гросс) и белыми с Сюняковым (тоже непросто, не выходит перевес по дебюту с ним, и ваще счет сильно отрицательный).
Гузиков одержал первую победу (над Кузнецовым, тот поторопился выигрывать и прощитался), без побед пока только Гутов и Трофимов, без поражений только Ключарев. Ничьих полно у всех, что поттверждает ничейность етой игры даже на нашем уровне.
Тур закончился, Вовчик спасся. По +3 лидируем мы с Ключаревым (ему завтра белыми с Невоструевым а последнюю черными с Баевым) +2 один Сюняков, по +1 Невоструев и Баев (сення Гутова обыграл). В полтиннике никого - остальные минусе.