bazar_wokzal

". Единственная приемлемая для государства роль – ето пресечение физического насилия, пофиг связано оно с сексом или нет, и пофиг на возраст фигурантов."

по логике которая стоит за законами о child abuse - там было именно физическое сексуальное насилие

как вы понимаете возраст согласия это не моральный а юридический термин
согласие это юридический акт
до достижения возраста согласия - собственно согласие не может быть принято в качестве согласия юридически
чисто юридически - если на секс нет добровольного согласия от дееспособного человека - то это изнасилование.
то же самое относится скажем к людям с отставанием в умственном развитии - они могут говорить сколько угодно что они дали согласие на секс, общество не считает это реальным согласием. (я помню случай с беременной девушкой-дауном которая лепетала как она щаслива и довольна потому что с уборщиком больницы они любят друг друга и он на ней женится - думаю вы тоже не посчитаете эту связь полностью по согласию. а если не по согласию это насилие или манипуляция с юридически недееспособным человеком)


в целом в этой области полно серых зон
например про сверстников
если двое 14 летних и по согласию - то никого не накажут
если 16 и 14 - могут уже наказать усмотря в этом насилие/манипуляцию
очень большое значение имеет intend
вы уже наверняка видели случай когда в похожей ситуации (училка/ученик) ученик на ней женился и обвинения с училки были сняты
как вы наверняка заметили - училку в нашем случае сначала попросили из одной школы где ее застукали с 14-летним и предупредили, теперь доказали 37 эпизодов на новом месте.
это рецидив, и местная система реагирует на рецидив соотвественно
то есть ее intend был не отношения (тут система могло бы сделать мимими) а sexual predator.

это по отношению к проблеме что парни были несовершеннолетние
тем ни менее если бы она знакомилась с ними на дискотеке или на стадионе - и тут бы ее скорее всего простили. она же выбирала себе в партнеры исключительно своих учеников.

и это идет совершенно отдельной строкой - то что парни находились от нее в зависимом положении
местная система совершенно однозначно реагирует на такие ситуации даже среди взрослых
а ситуация учитель/ученик и медработник/пациент считаются абсолютно недопустимыми
общественных договор если можно так сказать однозначно считает что в этих отношениях есть элемент манипуляции/принуждения/abuse of power


так же, суд принял во внимание такие вещи что она не признала свою вину, врала под присягой и проч процедурные вещи которые на самом деле тоже указывают на intend

(опять же замечу что intend в сев америке имеет очень большое значение. скажем есть места где нельзя быть с оружием даже с ножом. и тут вас останавливают и вас находят нож. далее все зависит от того что вы скажете в первый момент зачем вам нож. если вы скажете что для самообороны даже если это маленький нож то он будет классифицирован как оружие и у вас будут последствия. если вы скажете что для бытовых целей - то в самом худшем случае нож изымут по акту если полицейский посчитает что нож каким то образом опасен и вы его сможете забрать потом в участке а в типовом случае вы спокойно дальше пойдете с ножом потому что ваш intend показал что это не оружие. ага. верят на слово. понятно что бывают заскоки но такова обобщенная практика - просто для примера насколько важен intend)


итого, собирая все это вместе - учительницу признали виновной и дали срок.
срок как я понимаю систему виртуальный
если она хорошо будет себя вести то выйдет года через 2 потому что прогрессирующая система уменьшения срока работает как часы
и большой срок дали для того чтобы было с чего скостить и чтобы был стимул вести себя хорошо
обычная практика