bazar_wokzal (
bazar_wokzal) wrote2014-06-05 10:07 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В тягостных раздумьях о судьбах Новороссии
Интересно наблюдать как расходятся мнения умных людей разных взглядов в разное количество сторон, числом заметно больше обычных двух. Никого не осуждаю ибо у самого мысли мечуццо по разным факторам, тщетно пытаясь их толком взвесить.
Понятно что война говно, нужно ее срочно остановить, а зачинщиков судить международным трибуналом. Но идея поймать для етой светлой цели Путина пока смотриццо нереалистично. Представлений о реальности тоже заметно больше двух.
С одной стороны все просто - Украина очевидно права, Россия очевидно агрессор, а повстанцы в Лугандонии и Домбабве очевидные террористы и подлежат уничтожению, а их заложники мирные жители - освобождению.
С другой что-то подсказывает, что ссынарий быстрого уничтожения сепаратистов за годины силами одного десантного полка - тоже не шибко реалистичны. В Чечне пару раз не вышло, у Грузии вышло только с Аджарией, а потом сильно обломалось, да и Приднестровье как-то живет не один десяток лет. Если далеко зайти - то упомянутый Быковым в качестве аналогии Израиль тоже пока никому не удалось сбросить в море. И примеров удачного подавления вооруженного соперника в последнее время кроме американских трудно припомнить.
Ваще если пытаться анализировать уроки попыток силового подавления сепаратизма от Ельцина-Путина-Саакашвили-Порошенко - то по-моему военное решение часто необходимое (ибо и вправду нельзя оставлять мирных жителей заложниками вооруженных террористов), но всегда рискованное - и только быстрая (а лучше немедленная) победа можыд его оправдать. Иначе выясняется, что переговоры все равно неизбежны, а позиции на них уже совсем не те, да и люди обозленные войной уже относятся ко всему совсем не так (хотя ето работает в разные стороны - ибо кроме обозления войной есть и усталость от нее).
И вот с одной стороны - однозначно правая и международно признанная Украина, с другой - очевидно преступные инсургенты-диверсанты, и хочется пожелать украинцам скорейшей победы и освобождения отетого злобного пассионарного красно-коричневого мудачья отважных ополчеченцев. И для етого важно перекрыть границу с Россией, через которую к ним идет пополнение, не менее пассионарное. А с другой стороны - чем больше етих отважных пассионариев, готовых воевать и убивать за что попало перебьют (причем за дело) - тем казалось бы легче и безопаснее будет жить мирным оставшимся. С третьей = если ето и вправду попытка построения новой другой лучшей непутинской России - то хорошо бы такую иметь. С четвертой - вот такую бело-сталинскую красно-коричневую = ну ее нафиг, хоть и непутинская, где ваще место для нормальной либеральной? С пятой - собственно Украина ето и есть шанс на нормальную европейскую русскоязычную страну, и пусть уже победит скорей. С шестой - те самые ополчеченцы доблестные - скорее всего (прав Мальгин) антипутинцы - и чем их больше там перебьют = тем некому будет свергать тирана у нас. С седьмой - они же страшнее самого Путина потенциально, нельзя с ними союзничать ни при каких обстоятельствах. С восьмой = вот же украинцы на Майдане не отвергли Яроша и страшный Правый сектор - и победили, а Ярош честно получил свой 1% и хватит, и никакого большевистского переворота.
Ну и так далее - так оно и мечется. Причем понятно, что взаимоисключающее - но правота многого ясна только по итогу (1% Яроша ето вот как раз такой много проясняющий итог, но совсем не факт что в России после свержения Путина условное ДПНИ наберет именно 1, а не 51%)
Короче я хотел сказать что убивать людей нехорошо, предварительно их расчеловечивать тоже нехорошо, а ситуация сложная.
Реально сложная - настолько что я не осуждаю главу нашей партии Сапожника, вдруг вписавшегося за другую (или третью?) сторону.
Понятно что война говно, нужно ее срочно остановить, а зачинщиков судить международным трибуналом. Но идея поймать для етой светлой цели Путина пока смотриццо нереалистично. Представлений о реальности тоже заметно больше двух.
С одной стороны все просто - Украина очевидно права, Россия очевидно агрессор, а повстанцы в Лугандонии и Домбабве очевидные террористы и подлежат уничтожению, а их заложники мирные жители - освобождению.
С другой что-то подсказывает, что ссынарий быстрого уничтожения сепаратистов за годины силами одного десантного полка - тоже не шибко реалистичны. В Чечне пару раз не вышло, у Грузии вышло только с Аджарией, а потом сильно обломалось, да и Приднестровье как-то живет не один десяток лет. Если далеко зайти - то упомянутый Быковым в качестве аналогии Израиль тоже пока никому не удалось сбросить в море. И примеров удачного подавления вооруженного соперника в последнее время кроме американских трудно припомнить.
Ваще если пытаться анализировать уроки попыток силового подавления сепаратизма от Ельцина-Путина-Саакашвили-Порошенко - то по-моему военное решение часто необходимое (ибо и вправду нельзя оставлять мирных жителей заложниками вооруженных террористов), но всегда рискованное - и только быстрая (а лучше немедленная) победа можыд его оправдать. Иначе выясняется, что переговоры все равно неизбежны, а позиции на них уже совсем не те, да и люди обозленные войной уже относятся ко всему совсем не так (хотя ето работает в разные стороны - ибо кроме обозления войной есть и усталость от нее).
И вот с одной стороны - однозначно правая и международно признанная Украина, с другой - очевидно преступные инсургенты-диверсанты, и хочется пожелать украинцам скорейшей победы и освобождения от
Ну и так далее - так оно и мечется. Причем понятно, что взаимоисключающее - но правота многого ясна только по итогу (1% Яроша ето вот как раз такой много проясняющий итог, но совсем не факт что в России после свержения Путина условное ДПНИ наберет именно 1, а не 51%)
Короче я хотел сказать что убивать людей нехорошо, предварительно их расчеловечивать тоже нехорошо, а ситуация сложная.
Реально сложная - настолько что я не осуждаю главу нашей партии Сапожника, вдруг вписавшегося за другую (или третью?) сторону.
no subject
а к твоему "счёту" могу добавить это, много букв, а коротко, Украина не шанс, а прежний совок http://www.inliberty.ru/blog/svoboda/3897/
no subject
А объем придает именно Лугандония - если там ваши бросили на произвол судьбы ваших после недавних криков "своих не бросаем" - ето прикольный внутренний конфликт с неясными последствиями. Можыд оказаццо (и местами уже) сам Пу вдруг признает их не "вашими" - и что тогда?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Тягнибок, Ярош, Ляшко 10 процентов. А в Киевраде свободовцы + Ляшко взяли 15 процентов.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
да пусть поддерживает))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если б население не поддерживало "террористов" они б и недели не продержались.
Вот почему террористы не вторглись во Львов и не взяли в заложники мирных жителей там? А потому что ясно, что во Львове их сомнут даже раньше, чем армия почесаться успеет - те самые мирные жители и сомнут, вместо того, чтобы заложниками становиться.
А в Киев? И в Киеве сомнут.
А в Днепропетровске? Тоже, хоть и не так быстро и помощь армии понадобится.
А в Одессе? Уже не так однозначно, тут скорее противодействие и поддержка местных равносильны.
А в Харьков? Противодействия почти не будет, будет даже поддержка, но слабая - в Харькове и рыпнулись было, но всё заглохло.
А в Донецке и Луганске идёт уж которую неделю - ровно благодаря тому, что население либо равнодушно (а даже кто равнодушен - равнодушен скорее доброжелательно) либо поддерживает - с той или иной степенью интенсивности.
Так что нельзя тут сказать о террористах и мирных жителях, ставших их заложниками, никак нельзя.
no subject
там на деле строго больше 50 % )
Re: там на деле строго больше 50 % )
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
И не вижу я никакой правоты за Украиной.
Кретинская идея сделаться народом древних гордых укров загнила вконец, хотя многих и притянула гнить унитарно и соборно.
В Европе такой Ю-Крейн делать абсолютно нечего.
no subject
Можно и за Польшей в 1939м ничего кроме вины не видеть (даже с большим основанием чем щас с Украиной) - но ГитлерСталин все равно виноватее.
"Кретинская идея древних укров" встречалась мне только в путинистической среде, в живой природе таких фриков вроде Корнеева-Лопатникова-Дугина-Кургиняна не наблюдаю я, хотя число знакомых украинцев трехзначное.
Ни Майдан ни киевские власти к древним украм отношения не имеют
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
По крайней мере он демонстрировал всю доску, а не ее часть
В этой связи картинка на Украине читается на раз. Пока ни разу не усомнился в сценарии
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Называть людей "Лугандонией и Домбабве" и ещё чего-то там пиздеть...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Напишите лучше просто "все плохое" :)
no subject
лол прожыдь заботицца о новороссии))
там надо складывать Гейшко, Гейгнибока и Гейроша = а ето 15+
етого вполне хватает и хватит для гражданской войны в дальнейшем :)
А теперь расскажи мне что они лучше чем наемники-чеченцы а я поданцую))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
(no subject)
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
(no subject)
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Re: лол прожыдь заботицца о новороссии))
Ты внезапно от отрицаемого путинизма разучился складывать? Давай по складам - 1%Ярош+1% Тягнибок - ето два. Ляшко, который говорят не правый совсем (как в новой методичке путинской - в старой довыборной ваще не вижу такой фамилие), да еще и либерал как минимум по названию партии - ну да у нас и Жирик либерал, так что сложить не жалко - 8,5. В итоге у меня 10,5, и бьют низ, а у тебя пробило крышу по 15. Но зато крымваш и кадыров отец. А арифметику у Буратино опять спиздили на почте, не?
no subject
Зачем? Тут как раз идеально - "малой кровью, на чужой территории". Все ОК.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вас тут эрудиция подводит.
Мне сразу же приходят в голову Тигры Освобождения Тамил-Илама.
очень успешная в военном плане и популярная организация, контролировавшая многие годы значительные территории и осуществллявшая там эффективное управление.
разгромлена, движение подавлено.
В Европе - себская республика в Хорватии не так уж давно - разгромлена (не американцами, самими хорватами).
Туареги совсем недавно захватили половину Мали, установили власть в Тимбукту, имели мало что общего с остальными малийцами - подавлены.
Вообще в Африке такие попытки были подавлены много раз, несмотря на сильные армии, которые удавалось совирать отдельным племенам и большие территории, которые они контролировали многие годы:
можно вспомнить Ибо в Нигерии или разные провинции ДРК.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Это пахнет разводом.
Совершенно безотносительно к вопросу, кто прав, кто виноват. Накал страстей таков, что развод и радел имущества выглядят неизбежными. На территории бывшего Союза мы видим граждан с диаметральными ориентациями и взаимными претензиями такого рода, который исключает компромисс.
Часть явно предпочитает жить в обычном ещё одном славянском государстве Восточной Европы. Другая часть решительно настроена ковать духовные скрепы для всего мира в качестве политического лидера Западной Азии. Их устремления несовместимы. Вопрос только, когда и где пройдёт линия размежевания, и много ли крови на это уйдёт. (Дополнительная засада в том, что этот водораздел проходит не по украинской границе, а через каждый город и дом от Ужгорода до Владивостока.)
Поскольку культура цивилизованного развода на территории бывшего СССР отсутствует в принцине, прогнозы пессимистические.
Re: Это пахнет разводом.
Причем под хорошие гарантии (НАТО+ЕС+ООН) можно было бы использовать для того развода уже имеющиеся квартиры - переселив условных европейцев налево, а условных путинистов направо. А о возможной компенсации сторговаться заранее исходя из будущего количества выбравших стороны.
В таком фантастическом варианте даже ленивик вроде меня поднялся бы переежжать.
И совсем не факт что на мирном разводе нельзя заработать (например, раскрутив США и ЕС на помощь - иначе им придеццо тратить на беженцев как бы не больше). Но на войне зарабатывать привычнее и надежнее, увы.
Re: Это пахнет разводом.
Re: Это пахнет разводом.
Re: " они и предлагают "
Re: " они и предлагают "