Про пиратство
Mar. 25th, 2011 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bazar_wokzal Тема свободного распространения информации очень заежженная, но баррикады проходят достаточно необычно - есть масса милых людей с неправильной стороны и масса подонков с правильной. Впрочем, ето не повод ненавидеть Вагнера и эдельвейсы, но повод тщательнее задумываццо.
Я хотел бы разобрать только один ругумент, который четко изложен тут:
users.livejournal.com/magister_/406240.html
и звучит так:
"Если кто-то уверяет, что автор не должен получать вознаграждение за оказавшуюся полезной работу, - пусть сначала сам откажется от оплаты за любую свою работу"
Сначала - вариант короткого упрощенного ответа. Я как игрок с детства знаком с двойничком "доехать-получить", что в переводе на литературный язык звучит как "выиграть и получить выигрыш - ето две разные работы". Требующие разных навыков, разумеется.
Я как наемный кайловой работник прекрасно знаю что у пчелок та же фигня - сделать полезную работу далеко не всегда означает получить за нее оговоренную (и, тем более, не оговоренную) зряплату.
Теперь подробнее - понятно желание кайлового делать свою любимую работу (первая часть) и не делать нелюбимую (вторая часть - получение бабла за первую). Ради удовлетворения оного естественного и непредосудительного (ленивики не щитают предосудительным нежелание делать любую работу) желания кайловой готов на многое - терпеть над собой начальника (который обещает зряплату, гонорар и бонус), государство (которое обещает прижать начальнека, буде тот передумает заплатить), религию (которая объявит аморальным не платить кайловому, хотя тут неизбежные трудности с "якоже мы прощаем должникам нашим", но способность искренне верующего трактовать свою веру по-готтентотски нельзя преувеличить). И уж тем более кайловому насрать на трудности (чужих ему) свободных людей, которых он пытается закабалить якобы нужными ему законами и государством.
И я вобщем даже не против чтобы за работу платили зряплату, а контора не зажимала выигрыши - и чтобы для обеспечения етого были простые законы вроде "должен - заплати".
Я просто за то что важно называть вещи своими именами. Возвращаясь к исходной фразе - автор никому ничего не должен получать. Но может, если захочет и если у него получится осуществить желаемое. Если для етого достаточно договора с издателем - прекрасно. Если ему хватает добровольных пожертвований благодарных читателей - еще лучше. Самый честный способ - нанять для второй работы агента (импрессарио), но тут жаба, понятно. Если аффтар никак не можыд обойтись без огромной госмашины, угнетающих всех вокруг чтобы выплатить ему зряплату - пусть будет готов к соответствующему отношению свободных людей, которым мешает порождаемое его желанием (и паразитирующее на таких желаниях) государство.
Я (опять возвращаясь к исходной фразе) не намерен отказываться от оплаты за свою работу. И я даже не отказываюсь от помощии государства, если мне удается его использовать для получения своих денег. Но вообще говоря ето довольно стыдно (не настаиваю, субъективные чувства у каждого свои), поетому свои деньги я стараюс получать сам.
Я хотел бы разобрать только один ругумент, который четко изложен тут:
users.livejournal.com/magister_/406240.html
и звучит так:
"Если кто-то уверяет, что автор не должен получать вознаграждение за оказавшуюся полезной работу, - пусть сначала сам откажется от оплаты за любую свою работу"
Сначала - вариант короткого упрощенного ответа. Я как игрок с детства знаком с двойничком "доехать-получить", что в переводе на литературный язык звучит как "выиграть и получить выигрыш - ето две разные работы". Требующие разных навыков, разумеется.
Я как наемный кайловой работник прекрасно знаю что у пчелок та же фигня - сделать полезную работу далеко не всегда означает получить за нее оговоренную (и, тем более, не оговоренную) зряплату.
Теперь подробнее - понятно желание кайлового делать свою любимую работу (первая часть) и не делать нелюбимую (вторая часть - получение бабла за первую). Ради удовлетворения оного естественного и непредосудительного (ленивики не щитают предосудительным нежелание делать любую работу) желания кайловой готов на многое - терпеть над собой начальника (который обещает зряплату, гонорар и бонус), государство (которое обещает прижать начальнека, буде тот передумает заплатить), религию (которая объявит аморальным не платить кайловому, хотя тут неизбежные трудности с "якоже мы прощаем должникам нашим", но способность искренне верующего трактовать свою веру по-готтентотски нельзя преувеличить). И уж тем более кайловому насрать на трудности (чужих ему) свободных людей, которых он пытается закабалить якобы нужными ему законами и государством.
И я вобщем даже не против чтобы за работу платили зряплату, а контора не зажимала выигрыши - и чтобы для обеспечения етого были простые законы вроде "должен - заплати".
Я просто за то что важно называть вещи своими именами. Возвращаясь к исходной фразе - автор никому ничего не должен получать. Но может, если захочет и если у него получится осуществить желаемое. Если для етого достаточно договора с издателем - прекрасно. Если ему хватает добровольных пожертвований благодарных читателей - еще лучше. Самый честный способ - нанять для второй работы агента (импрессарио), но тут жаба, понятно. Если аффтар никак не можыд обойтись без огромной госмашины, угнетающих всех вокруг чтобы выплатить ему зряплату - пусть будет готов к соответствующему отношению свободных людей, которым мешает порождаемое его желанием (и паразитирующее на таких желаниях) государство.
Я (опять возвращаясь к исходной фразе) не намерен отказываться от оплаты за свою работу. И я даже не отказываюсь от помощии государства, если мне удается его использовать для получения своих денег. Но вообще говоря ето довольно стыдно (не настаиваю, субъективные чувства у каждого свои), поетому свои деньги я стараюс получать сам.
