>>Мне кажется ты слишком серьезно относишься к формату ЖЖ
Может, тогда просто не стоит обсуждать в ЖЖ серьезные вопросы? Типа -- каков формат, таково и содержание. :)
>>Да и о серьезных вещах лучше говорить легче, высокий градус пафоса много портит.
IMHO, лучше всего в нейтральной стилистике и на литературном языке. Чтобы постороннее не отвлекало.
>>Я тоже тугодум, но не стесняюс выдавать промежуточный результат - первое что пришло в голову.
Просто у меня мыслительный процесс в основном не словесный. Поэтому трудно обнародовать промежуточный результат. :) Там же, где дело только за формулировкой, и думать особо не требуется, "напрягаюсь" и отвечаю за разумное время. :)
3) Я думаю (могу и ошибаться), что человеческие законы, в отличие от естественных, относятся скорее к категории "должного", чем "сущего". :) Кроме того, сам факт наличия закона (того, что должно быть) до некоторой степени противоречит "абсолютной свободе".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Давай разбираться
Date: 2010-12-16 10:09 pm (UTC)Может, тогда просто не стоит обсуждать в ЖЖ серьезные вопросы?
Типа -- каков формат, таково и содержание. :)
>>Да и о серьезных вещах лучше говорить легче, высокий градус пафоса много портит.
IMHO, лучше всего в нейтральной стилистике и на литературном языке.
Чтобы постороннее не отвлекало.
>>Я тоже тугодум, но не стесняюс выдавать промежуточный результат - первое что пришло в голову.
Просто у меня мыслительный процесс в основном не словесный.
Поэтому трудно обнародовать промежуточный результат. :)
Там же, где дело только за формулировкой, и думать особо не требуется, "напрягаюсь" и отвечаю за разумное время. :)
3) Я думаю (могу и ошибаться), что человеческие законы, в отличие от естественных, относятся скорее к категории "должного", чем "сущего". :)
Кроме того, сам факт наличия закона (того, что должно быть) до некоторой степени противоречит "абсолютной свободе".