Почему я против классовой борьбы
Aug. 17th, 2013 04:21 pmЯ ету мысль уже вслух как-то думал, но тут у Таки-Нета зацепился за фразу и написал еще раз (наверно другими словами, но по сути ниче не поменялось).
одно место сильно царапнуло - про "противоестественную солидарность между рабочими и работодателями в части противостояния закону и обществу".
Для меня (не только в теории, но и на довольно богатом личном опыте) ета солидарность абсолютно естественна - люди большую часть времени жизни занимаюццо одним делом, сошлись добровольно, каждый день общаюццо, зависят друг от друга и ты пы. А "закон и ёбщество" частенько задают им общих проблем, пытаясь спровоцировать раскол и даже гибель того общего дела иногда.
Левая концепция борьбы классов в етой части напоминает мне ультрафеминистические до идиотизма теории про войну полов в каждой семье.
Да, если продолжать ету аналогию, отношения работников и работодателей - неравный брак по расчету. Но развод достаточно легкий - и при етом обязательном условии "ёбщество" плохо выглядит (в моих глазах), когда пытаеццо спровоцировать в етом браке скандал, подзуживая одну из сторон.
Сення проснувшись вижу, что на мою реплику Куздра отреагировал аж двумя постами.
Во втором я в комментах ответил. Забавно наблюдать, насколько у нас разные умолчания - не то чтобы совсем разные, но как раз настолько чтобы регулярно было забавно. По итогу вроде очевидно, что у каждого из нас есть своя важная мысль (у меня процитированная, про аналогию отношений работника с работодателем с неравным браком по расчету) - и интерес высказать свое любимое и важное часто (да почти всегда) выше интереса правильно понять собеседника (который однако тоже есть у всех присутствующих). Если понять, что тем разговора скорее три (и больше) чем одна - реальные разногласия часто стремятся к нулю. Хотя рецепты решения обсуждаемой проблемы разумеется полярные. У Таки-Нета - сильная социалка, закон и профсоюз, у меня нахуй государство, у Куздры нахуй мигрантов. И все три способа имеют очевидные границы применимости, разуню еффективность на разных дистанциях и ты пы. Прям щас в текущих реалиях я на стороне Таки-Нета.
одно место сильно царапнуло - про "противоестественную солидарность между рабочими и работодателями в части противостояния закону и обществу".
Для меня (не только в теории, но и на довольно богатом личном опыте) ета солидарность абсолютно естественна - люди большую часть времени жизни занимаюццо одним делом, сошлись добровольно, каждый день общаюццо, зависят друг от друга и ты пы. А "закон и ёбщество" частенько задают им общих проблем, пытаясь спровоцировать раскол и даже гибель того общего дела иногда.
Левая концепция борьбы классов в етой части напоминает мне ультрафеминистические до идиотизма теории про войну полов в каждой семье.
Да, если продолжать ету аналогию, отношения работников и работодателей - неравный брак по расчету. Но развод достаточно легкий - и при етом обязательном условии "ёбщество" плохо выглядит (в моих глазах), когда пытаеццо спровоцировать в етом браке скандал, подзуживая одну из сторон.
Сення проснувшись вижу, что на мою реплику Куздра отреагировал аж двумя постами.
Во втором я в комментах ответил. Забавно наблюдать, насколько у нас разные умолчания - не то чтобы совсем разные, но как раз настолько чтобы регулярно было забавно. По итогу вроде очевидно, что у каждого из нас есть своя важная мысль (у меня процитированная, про аналогию отношений работника с работодателем с неравным браком по расчету) - и интерес высказать свое любимое и важное часто (да почти всегда) выше интереса правильно понять собеседника (который однако тоже есть у всех присутствующих). Если понять, что тем разговора скорее три (и больше) чем одна - реальные разногласия часто стремятся к нулю. Хотя рецепты решения обсуждаемой проблемы разумеется полярные. У Таки-Нета - сильная социалка, закон и профсоюз, у меня нахуй государство, у Куздры нахуй мигрантов. И все три способа имеют очевидные границы применимости, разуню еффективность на разных дистанциях и ты пы. Прям щас в текущих реалиях я на стороне Таки-Нета.