Нудные морали, большой соблазн
Mar. 27th, 2013 10:57 am Сразу на самом ярком примере, без нудных обабщений.
У многих правых есть понятный соблазн в своей агитации показывать, как тесно коррелируют левые взгляды а) с фашизмом б) с идиотизмом. У многих левых есть аналогичное зеркальное желание доказывать корреляцию с а) и б) правых взглядов.
Иногда может показаться, что за етими рассуждениями "что-то есть" - например, пощитаем процент фашистов или идиотов среди правых, потом среди левых, сравним покорректнее и получим какой-то вывод.
Вот только ценность такого вывода будет примерно равна аналогичным "бабы дуры", "негры ленивы", и прочее РЛО, которое лениво перечислять даже с учетом моей любви к перечислениям.
Вся такая аргументация годна не для содержательного спора, а для уклонения от него, с последующим размежеванием на две стенки и беспощадной борьбы до победного конца перманентной.
Дело в том, что любое (иногда очень екзотическое не без внутренних противоречий) сочетание взглядов может содержать (и обычно содержит) множество умных представителей. В качестве яркого примера бросаеццо в глаза сталинист-легалайзер Вассерман, но его можно фриком обозвать, а вообще таких везде есть. И с ними нужно разговаривать по существу, к ярлыкам и корреляциям такие люди привыкли и равнодушны. А любой мейнстрим точно так же на 90% состоит из идиотов, от которых можно отмахиваццо, а по настроению просвещать.
К чему ето я? Я либертарианец и феминист. Хотите об етом поговорить - можно тут. Хотите о другом - тут тоже можно.
У многих правых есть понятный соблазн в своей агитации показывать, как тесно коррелируют левые взгляды а) с фашизмом б) с идиотизмом. У многих левых есть аналогичное зеркальное желание доказывать корреляцию с а) и б) правых взглядов.
Иногда может показаться, что за етими рассуждениями "что-то есть" - например, пощитаем процент фашистов или идиотов среди правых, потом среди левых, сравним покорректнее и получим какой-то вывод.
Вот только ценность такого вывода будет примерно равна аналогичным "бабы дуры", "негры ленивы", и прочее РЛО, которое лениво перечислять даже с учетом моей любви к перечислениям.
Вся такая аргументация годна не для содержательного спора, а для уклонения от него, с последующим размежеванием на две стенки и беспощадной борьбы до победного конца перманентной.
Дело в том, что любое (иногда очень екзотическое не без внутренних противоречий) сочетание взглядов может содержать (и обычно содержит) множество умных представителей. В качестве яркого примера бросаеццо в глаза сталинист-легалайзер Вассерман, но его можно фриком обозвать, а вообще таких везде есть. И с ними нужно разговаривать по существу, к ярлыкам и корреляциям такие люди привыкли и равнодушны. А любой мейнстрим точно так же на 90% состоит из идиотов, от которых можно отмахиваццо, а по настроению просвещать.
К чему ето я? Я либертарианец и феминист. Хотите об етом поговорить - можно тут. Хотите о другом - тут тоже можно.