Некоторые аспекты матоупотребления.

Навеяно модераторскими буднями – я модерирую форум, на котором запрещено материться. Вообще мы живем в забавно табуированном обществе, и мат – только одна из частностей. Но очень характерная. Как и в случае с обезьянами-бананами в клетке «здесь так принято» мало кто задумывается, почему ХУЙ писать на заборе нельзя, а БОГ можно. И пока одни отстаивают свое право писать любые буквы в любом порядке где угодно, другие с не меньшим пылом-жаром пытаются у одних это право отнять, мотивируя это тем, что буквы в определенном порядке наносят им невыносимое оскорбление. Забавно, что некоторые из вторых считают своим долгом дословно цитировать первых, благо клавиша «цитировать» позволяет это сделать одним кликом. В результате модератору приходится убирать две кучи вместо одной, а иногда и все десять – если сторонники понюхать-попробовать-обсудить вкус сбежались слишком быстро. Один написал на чужом заборе три буквы – и ушел по своим делам. Другой пишет рядом «мой сосед написал на заборе «ХУЙ», а я считаю, что каждый, кто написал на заборе «ХУЙ» - дурак и подлец, с которым надо бороться». И кого маляр, посланный закрасить, больше ненавидит?
С другой стороны, вспоминается nikonov, призывавший говорить-писать вслух не стесняясь все слова русского языка, начиная с этих.
Собственно, это все тривиально, но вот почему лично я матерюсь так редко и неохотно? Ну, конечно, мама в пионерлагерном детстве рассказала, что раз эти слова кого-то оскорбляют, то лучше их не произносить – ибо зачем кого-то оскорблять без нужды? Ну, жена не любит – зачем расстраивать, когда я, наоборот, хочу понравиться? Но ведь я и САМ не люблю. И вот вроде сегодня понял почему. Дело в том, что этот язык (русский вместе с матерным) для меня не родной. Мой родной – русский без мата. И я до сих пор матерные слова воспринимаю как чужие, иностранные – понимая значение и умея разговаривать – я на этом языке не думаю. Нет, вру, канешн – иногда думаю, но моменты это как правило для меня неприятные и есть устойчивая связка по Павлову: пища=слюна, мат=неприятности. Вот эти две причины 1. не родное 2. плохие ассоциации, и только 3.мама и жена.
Хотя иногда бывает забавно и на чужом языке поговорить :)

Некоторые аспекты матоупотребления.

Навеяно модераторскими буднями – я модерирую форум, на котором запрещено материться. Вообще мы живем в забавно табуированном обществе, и мат – только одна из частностей. Но очень характерная. Как и в случае с обезьянами-бананами в клетке «здесь так принято» мало кто задумывается, почему ХУЙ писать на заборе нельзя, а БОГ можно. И пока одни отстаивают свое право писать любые буквы в любом порядке где угодно, другие с не меньшим пылом-жаром пытаются у одних это право отнять, мотивируя это тем, что буквы в определенном порядке наносят им невыносимое оскорбление. Забавно, что некоторые из вторых считают своим долгом дословно цитировать первых, благо клавиша «цитировать» позволяет это сделать одним кликом. В результате модератору приходится убирать две кучи вместо одной, а иногда и все десять – если сторонники понюхать-попробовать-обсудить вкус сбежались слишком быстро. Один написал на чужом заборе три буквы – и ушел по своим делам. Другой пишет рядом «мой сосед написал на заборе «ХУЙ», а я считаю, что каждый, кто написал на заборе «ХУЙ» - дурак и подлец, с которым надо бороться». И кого маляр, посланный закрасить, больше ненавидит?
С другой стороны, вспоминается nikonov, призывавший говорить-писать вслух не стесняясь все слова русского языка, начиная с этих.
Собственно, это все тривиально, но вот почему лично я матерюсь так редко и неохотно? Ну, конечно, мама в пионерлагерном детстве рассказала, что раз эти слова кого-то оскорбляют, то лучше их не произносить – ибо зачем кого-то оскорблять без нужды? Ну, жена не любит – зачем расстраивать, когда я, наоборот, хочу понравиться? Но ведь я и САМ не люблю. И вот вроде сегодня понял почему. Дело в том, что этот язык (русский вместе с матерным) для меня не родной. Мой родной – русский без мата. И я до сих пор матерные слова воспринимаю как чужие, иностранные – понимая значение и умея разговаривать – я на этом языке не думаю. Нет, вру, канешн – иногда думаю, но моменты это как правило для меня неприятные и есть устойчивая связка по Павлову: пища=слюна, мат=неприятности. Вот эти две причины 1. не родное 2. плохие ассоциации, и только 3.мама и жена.
Хотя иногда бывает забавно и на чужом языке поговорить :)

Все было пакостно и серо

Заодно задумалсо о том, почему у меня так много постов-мыслей-ассоциаций проговно? Например, тут http://greatgloomer.livejournal.com/33605.html .
Если пощитать человека за черный ящик - довольно очевидно что это как раз таки биоебот по превращению органики в говно, довольно производительный. За время эксплуатации он производит такую кучу говна, что его сопственный вес в этом теряется. А больше мы ретко чего производим, не каждый Церетели. То есть многофункциональность, конечно, да - но при этом ясно, что основное. Сейчас мы, разумеется, считаем круговорот веществ в природе, но не удивлюс, если инопланетный разум создал нас именно для этой цели и незаметно говно у нас ворует. Это прекрасно объясняет и изобретение канализации и (главное) - противный для нас запах, на генетическом наверно уровне - чтоп сами не зарились на произведенный продукт. И пока не заримся - наша цивилизация не представляет интереса и не будет уничтожена, а размножение приветствуется. Собакам запах вроде не противен - наверно, качество собачьего говна инопланетян не устроило. По крайней мере канализацию изобрели только нам.
 Предположения о том, что люди изобрели канализацию сами - допустимы, но ненаучны. Верх человеческой изобретательности - выгребная яма, где все свое остается при себе. А вот когда утекает неизвестно куда, чтоб легко было своровать - это нечеловеческое, тут надо искать кому выгодно. Начал вроде проговно, а получилось про Стабфонд, вместе с разговорами о его вреде для економики. И так часто бывает.

З.Ы. Вот еще: http://floor-mice.livejournal.com/170460.html
З.Ы.Ы. Тут еще Макс подсказал (а ему его жена), что собаки таки очень любят, и именно человечье. Так что напрашивается вывод о родстве инопланетян с собаками.

Все было пакостно и серо

Заодно задумалсо о том, почему у меня так много постов-мыслей-ассоциаций проговно? Например, тут http://greatgloomer.livejournal.com/33605.html .
Если пощитать человека за черный ящик - довольно очевидно что это как раз таки биоебот по превращению органики в говно, довольно производительный. За время эксплуатации он производит такую кучу говна, что его сопственный вес в этом теряется. А больше мы ретко чего производим, не каждый Церетели. То есть многофункциональность, конечно, да - но при этом ясно, что основное. Сейчас мы, разумеется, считаем круговорот веществ в природе, но не удивлюс, если инопланетный разум создал нас именно для этой цели и незаметно говно у нас ворует. Это прекрасно объясняет и изобретение канализации и (главное) - противный для нас запах, на генетическом наверно уровне - чтоп сами не зарились на произведенный продукт. И пока не заримся - наша цивилизация не представляет интереса и не будет уничтожена, а размножение приветствуется. Собакам запах вроде не противен - наверно, качество собачьего говна инопланетян не устроило. По крайней мере канализацию изобрели только нам.
 Предположения о том, что люди изобрели канализацию сами - допустимы, но ненаучны. Верх человеческой изобретательности - выгребная яма, где все свое остается при себе. А вот когда утекает неизвестно куда, чтоб легко было своровать - это нечеловеческое, тут надо искать кому выгодно. Начал вроде проговно, а получилось про Стабфонд, вместе с разговорами о его вреде для економики. И так часто бывает.

З.Ы. Вот еще: http://floor-mice.livejournal.com/170460.html
З.Ы.Ы. Тут еще Макс подсказал (а ему его жена), что собаки таки очень любят, и именно человечье. Так что напрашивается вывод о родстве инопланетян с собаками.