О нормальности и страхе

[bazar_wokzal]

Гомофобам из верхнево поста на порефлексировать, можыд кому поможыд.

Ольга Чигиринская

Авва традиционно обстоятельно в том числе и про Регнеруса

Comments

[sergei-borodin.livejournal.com]

Гавно статья.

Примитивные "рассуждения" и, главное, не по существу вопроса.

Для любого биологического вида "нормой" является размножение. Если биологический вид не размножается, то он исчезает.

То, что большинство населения не может сформулировать "закон сохранения вида" и "опасается" чисто интуитивно не значит, ровным счетом, ничего.
Большинство вообще не умеет формулировать, да и формулировки понимает плохо.

Поэтому "гомофобию" нужно понимать именно в этом контексте, а не как боязнь самих пидорасов или непонимание "нормы".

Кстати, если уж предположить, что "британские ученые" в очередной раз не соврали и существует какой-то "ген" определяющий "сексуальную ориентацию", то этот ген надо рассматривать именно, как попытку природы прекратить существование неудачного сочетания генов - отбраковка мусора, естественный отбор.

Поэтому пидорасов и надо называть пидорасами, а не "геями" - от английской аббревиатуры "Good As You" - в том-то и дело, что это _пидор_ - _брак_, а не такой-же, как я.

Та же история со словом "гомофоб".
Корень "гомо", т.е. - "подобный", не может быть применен к "ошибке природы", предназначенной к вымиранию, а "боязнь" тут вообще не при чем.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Видно, что вы знаете что такое "существо вопроса" и придерживаетесь типичного для гомофобного дискурса представления о биологии и размножении.
Будь в ваших словах правда - гомофобы не менее яростно протествовали против всех бездетных (требовали возвращения соответствующего налога как минимум). Наблюдаемая реальность не такова - что дает мне возможность смело интерпретировать ваши теории как отмазки.

[(Anonymous)]

в этой теме вопросы от анонимов не будут раскриниваццо? только в верхнем посте?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Умные и по теме - будут, но чесгря не жду.
А мудацкая пропаганда на посмеяццо - только в верхнем и выборочно, да.

[(Anonymous)]

а почему автор ничего не говорит про геев родителей? ну когда они приемного ребенка берут на воспитание? это тоже исключительно страх? ты вопрос упорно игнорируешь - но все же где есть доказательства того что геи - супер родители и что поведение родителей не влияет на становление личности ребенка и его дальнейшую ориентацию? ведь не пустые слова а настоящее доказательство этого с фактами может перевернуть психологию

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я упорно игнорировал, потому что ето не вопрос, а бессвязный поток недосознания.
1. Автор много о чем ничего не говорит. И не скажет. Мир большой.
2. Геи берут ребенка на воспитание из страха? Ты точно ето хотел сказать, мудило неграмотное?
3. Доказательства того, что геи суперродители логично было бы требовать с тех, кто утверждал етот идиотизм. Ни от кого кроме тебя я такой хуйни не слышал, тебе и доказывать.
4. Поведение родителей влияет, и довольно сильно. Если твои родители были безграмотными озабоченными идиотами - значит, у них на тебя было сильное влияние. Если нет - значит им просто с тобой не повезло, бывает.
5. Переворачивать психологию рано тебе - нужно сначала подлечиться и подучиться.
Домашнее задание - подумать (трудно, знаю) и сформулировать один вопрос. Ключевые слова - "один" и "вопрос". То есть если он будет не один или не будет вопросом - будеш переделывать. Если справишься - я отвечу.

Off

[niktoinikak.livejournal.com]

Сволочь ты. 15 из 15! А я то надеялся быть самым блистательным - пара R-жене :-(
Причём как потом догадался, вполне можно было догадаться, если подумать, что в раце корень рацио, и следовательно это не суматоха, а поучения, и раз в драмадедовый платок кутаются, более вероятна шерсть
, чем шёлк. Нет, не забуду не прощу!
Луньюй то небось так и не прочёл. Обязательно прочти. Это в общей сложности 10 страничек..

Re: Off

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ага, я примерно так и гадал.
Две главы прочел, старался :)

[greatgloomer.livejournal.com]

какой дивный набор мудаков в камментах))

[avc1964.livejournal.com]

Ничего страшного, им не затмить хозяина блога. :)

[(Anonymous)]

Ты тут называешь некоторых мракобесами (то есть мы останавливаем прогресс) , то есть я так понимаю вот эти геи это двигатели прогресса? они изменят мир?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Они его уже изменили - трудно притворяццо что ты живеш в мире без Сократа, Ахилла, Уайльда, Чайковского и Тьюринга.
Но говоря о прогрессе я имел ввиду, что идея равных прав для всех (включая женщин, негров, евреев и гомо) - прогрессивна. А идея неравенства - мракобесна. По крайней мере на данный момент.

[(Anonymous)]

А ты видел фотографии гей-парадов в Европе? Как там люди ходят в ужасной коже, с фаллоимитаторами, с плеками, а кто-то на коленях с цепью на шее - то есть представлено все от гей любви до садо-мазо, ты всерьез думаешь что такие люди будут холять и лелеять детей которые возьмут на усыновление?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну а зачем так яростно дрочить на то что не нравиццо-то? Просто не смотри. Я не смотрю на парады скинов-наци-комми-православных и не требую всех неприятных мне мудаков поражать в правах. Равенство для всех.

[(Anonymous)]

http://voffka.com/archives/2006/02/20/024908.html фото с гей-парада в Европе, ты всерьез считаешь что ТАКИМ людям можно доверить воспитание детей?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я всерьез щитаю, что таким как ты - нельзя. Но ето не повод ущемлять твои права, как и всех остальных. Поводом для ущемления прав можыд быть уголовное преступление (в твоем случае - разжигание ненависти, но я против етой статьи, ибо свобода слова дороже). Но никак не неприятный кому-то внешний вид или одежда.

давай я поиграю в умного гомофоба))

[greatgloomer.livejournal.com]

нопомни
0) зачем пидарасы бегают с флагами у нас во мкаде?

1) зачем им усыновление?
2) зачем им брак?
3) зачем им возможность проводить парады с блекджеком и шлюхами?
4) если не ошибаюсь они хотят иметь трибуну для гомовзглядом типа радио тв или газеты, но могу путать, чото типа Гессен об етом пиздела. Вот ето им зачем?

Re: давай я поиграю в умного гомофоба))

[bazar-wokzal.livejournal.com]

0) конституционное право каждого на мирное шествие. Я тоже много кого не люблю (наци, комми, христи, нашистеков и далее по списку), но право для всех.
1) их дело. Моя гипотеза - для равноправия с гетеро. Я за, никому не должно быть снаружи дела до того кто с кем и как, права от етово не зависят.
2) см.1. Нам тоже вроде бы незачем, разумнее было бы госрегу ваще отменить, и государство заодно. Но пока все есть - я за равноправие
3) см. 0 = чето не уловил отличий, разъясни.
4) Свобода слова для всех, она мне самое дорогое.

[(Anonymous)]

Власов а при чем тут вообще мое детство и фильм сказка мальчик-звезда? ты что идиот?))) найди мне пожалуйста где я говорю про свое детство)))) если нету уже аргументов хватит слова переворачивать,а?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ты страдаеш про чужое загубленное децтво - логично спросить с чем ты сравниваеш, каково было твое. Вдруг ты вырос таким мудаком потому что тебя воспитывали геи - ето был бы мощный аргумент в твою пользу.
Но раз ты упорно отказуешься про свое децтво рассказать - значит твой прогноз про чужое загубленное не компетентен, и не принимаеццо во внимание, как пустое кликушество идиота, который сам не понимает чего плачет.

[(Anonymous)]

уважаемый а разве свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого? Право быть геем никто не отбирал, но устраивать изварщенные парады которые не понятно к чему призывают это нарушение прав нормальных людей

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Именно что заканчиваюццо. Поетому в общественном месте должен действовать основной закон - Конституция. Со свободой мирных шествий для всех, как бы они ни ущемляли права тараканов в головах людей, пошмтавших себя нормальными.

[(Anonymous)]

Почему же тогда в мире запрещены парады нацистов они то же люди пусть идут.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

А они и ходят - в России ходят, в Германии, полиция их охраняет.
За весь мир не скажу канешн, оскорбляющихся запретителей полно везде.

[(Anonymous)]

Я прочел внимательно все что ты сказал насчет педофилии и имею такой вопрос:В Голландии зарегистрирована политическая партия, отстаивающая права и свободы педофилов, сообщает BBC News. Партия намерена бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными (зоофилии) и детской порнографии.

Базар считаешь ли ты такие партии нормальными и нет ли опасности что это будет следующий шаг после узаканивания всех прав гомо на усыновление?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну снижение возраста согласия нормально - человечество с нынешним возрастом согласия живет лет 100 и меньше всего, раньше женились помоложе и как-то не вымерли. Узнай, например, сколько лет Пушкинской Татьяне из Евгения Онегина - ето 300 с небольшим лет от нас, тот же язык, очень близкое прошлое. От децкой порнографии никому нет физического вреда - значит однозначно разрешить. Зоофилию согласовать с правами животных - если всем все нравиццо - тоже разрешить канешн.
Вообще всех кого волнует чужой секс - щитать мудаками и высмеивать, без репрессий.
Единственное уточнение - я бы боролся не за тупое снижение возраста согласия, а за индивидуальное. Для которого необходимо 1) желание человека. То есть если 14летний не хочет щитаццо взрослым - не заставлять. 2) осмотр врача, краткий курс сексологии с екзаменами. Не сдал - несовершеннолетний, приходи через год. 3) беседа с психиатром или учителем - проверка на общую адекватность и готовность к взрослой самостоятельной жизни (вроде умения пользоваццо домашней бытовой техникой, переходить улицу, платить за квартиру и ты пы. Если все сдал по собственному желанию в 10летнем возрасте - взрослый. Нет - придеш через год при желании.

[(Anonymous)]

почему после того когда в большинстве стран Европы и в США стали легализоваться однополые браки началось нарушение прав традиционной семьи?

Объясняю первый шаг - выведение из оборота речи слов "мама" и папа". не веришь что такое есть: в 2011 году США отменила эти понятии из за того что типа это ущемляет права геев.. "При подаче заявлений на оформление официальных документов. В анкетах отныне будет значиться “родитель номер 1” и “родитель номер 2”. Ибо прежняя гендерная идентификация “отец” и “мать” противоречит современным реалиям – в США однополая семья прочно застолбила свои права, и целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них “два папы”. - то есть геи и их семьи теперь важнее обычной семьи? а дети из традиционной семьи не имеют права на маму и папу

Базар а как де равные права для всех?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Мудацкое пропагандонство, в семьях никто не запрещает папу и маму.

[(Anonymous)]

почему ты упорно пишешь что в семье геев вероятность что ребенок станет геем менее 10%? Ведь нет сомнения что в семье алкашей ребенок с очень большой вероятностью станет таким же, есть даже примеры когда животные растили детей и они принимали все повадки их и изменить такого человека было очень тяжело. почему в случае с гей-семьей ситуация будет другая?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Потому что ето разные вещи.
Кстати, почему ты не борешься за запрет для алкоголиков вступать в брак и иметь детей? Подумай и ответь серьезно.

[(Anonymous)]

кстати а почему ты считаешь что франция не пала? она вот именно пала и закон о геях тому потверждения. Так и не получила ответ как раньше до закона о пидарах, во франции нарушали права человека. Кстати хотелось бы получить от тебя ответ: а как раньше до принятия закона о геях, во франции нарушали права человека?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Ну раз пала - значит у нас разные реальности, сводок из твоей нету у меня. Идите нахуй, пожалуйста.

[(Anonymous)]

а как раньше до принятия закона о геях, во франции нарушали права человека?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

А что такое права человека?

[(Anonymous)]

а как ты относишься к мнению некоторых людей которые считают что человек который да же допускает мысль, что пидафилы имеют права на секс с детьми это уже не человек?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Как к опасному кровожадному мудачью без мозгов. А как еще? При етом совершенно неважно кого именно расчеловечивают - педофилов, наркоманов, маньяков, гитлеров, евреев, женщин, негров, таджиков или колхозников. Важно, что тот, кто расчеловечивает другого (по любой причине) просто хочет что его собственное насилие по отношению к расчеловеченному было бы подвигом, а сам он, насилуя, остался бы безнаказанным, а лучше награжденным.

[(Anonymous)]

гетеро или гомо - это личная жизнь и вытягивать это на общественное обсуждение - ты что не понимаешь что это вообще аморально? человек может хоть с лошадью сексом заниматься это его право, но просить усыновить детей или зарегистрировать брак с лошадью это бред

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я щитаю аморальным решать за других. И вполне моральным решать за себя. Я либерал же.

[(Anonymous)]

Как ты считаешь может со временем люди сами перестанут быть геями и сама жизнь заставит человечество , вернуться к духовным ценностям , создавать нормальные семьи, и к человеку относиться не как к предмету своего обогащения?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

И СантаКлаус появиццо, ага. Дрочите, Шура, дрочите.

[(Anonymous)]

вообще учитавая как в европе легко ввели родитель1 и родитель 2,как ты думаешь может ли быть следующий шаг, что можно будет и родитель 4 и 5 и 6? я только даже не знаю как это назвать, многожёнство уже не подходит

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, нормально. Коллективная семья, например - о чем-то подобном мечтали коммунисты. У Хайнлайна есть симпатичные описания )"Луна-суровая хозяйка" и не только), у Розова и ты пы.

[avc1964.livejournal.com]

По какой-то причине мои ответные комментарии не появляются в твоем журнале.
Может быть, повезет с отдельным комментарием?

Вот коротенькая ветка в комментах у Чигиринской.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Странно, я в настройках ничего не менял, и вроде на все твое ответил. По ветке у Чигиринской - меня смущает как легко ты передергиваешь, меняя общественное пространство (улицы и площади) на комнату. Обычно етим грешат патриоты нацистского толка, защищающие тезу "Россия-наш дом", "а чурки у нас непрошенные гости".
Вот только с геями так не выйдет - они тут родились. И требуют не права размахивать членом (которого пока ни у кого нет = заберут), а права вступать в брак и усыновлять детей - которое у тебя уже есть, а они дискриминированы по етим пунктам.

[(Anonymous)]

Я раньше к геям относился спокойно, но прочитав все что тут написано теперь думаю что тех геев что кричат о парадах - их нужно просто уничтожать. Ты же знаешь что истинные геи не кричат о парадах и не являются извращенцами доказывающими свою "правоту"?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я знаю, что мудаков, решающих за других, кто там "истинный" нужно высмеивать и презирать. Сам-то ты настоящий хужепидорас или придуриваешься?

[(Anonymous)]

Давай вкратце подведем итог тому что ты писал и я в связи с этим задам 1 вопрос? "Педофил - то же человек и у него есть права" , " ребенок может заниматься сексом с 10 лет если сдаст экзамен", " ребенка необходимо секс просвещение". Базар что же получается - ты начал добиваться прав сначала геев, а потом закончил тем что даже убийство может быть нормой - так почему же ты называешь мудаками всех адекватных людей, каких большинство (судя по разным социологическим опросам) и которые против твоей позиции? нет ли тут у тебя некой демагогии?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я не "начинал с геев" - я за равные права для всех людей против мудаков желающих кого-то обозвать недочеловнком и дискриминировать. Так получилось, что сейчас тебя взволновали геи и педофилы - ибо по телевизору дали отмашку ненавидеть именно их. Завтра тебе скажут ненавидеть правозащитников, либералов, белоленточников или еще кого.

[(Anonymous)]

Гомо жили всегда вместе с человечеством и никто не вымер - так может не вымерли именно потому что гомо не было в больших масштабах? а если гомо дальше будет увеличиваться то может же и вымереть человечество?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

А с каких хуев вдруг они будут увеличиваццо? Тебя что, уже распропагандировали?