bazar_wokzal (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
bazar_wokzal) wrote2013-01-31 03:53 am
bazar_wokzal) wrote2013-01-31 03:53 am
Entry tags:
Подтверждение верности выбора
Сразу два среднескандальных обсуждения в ленте (одно по поводу гомосексуалов, другое по поводу феминисток) заставляет напомнить мою старую мантру.
Каждый человек много раз делает важный выбор, и большинство из нас нуждается в поттверждении правильности сделанного выбора. И самый легкий и слегка подловатый путь - ето обосрать все остальные варианты поведения, кроме своего. Клеймо тут роли не играет - обзываюццо по-разному, и можно лишь косвенно судить что обзывающий щитает наиболее обидным - аморальность, глупость, трусость, лицемерие или что еще. Важно что етим поливом достигаеццо основная цель - собственный выбор, даже если у него заметны недостатки, остаеццо единственно верным, сталинско-ленинским. И вот ету веру в наличие единственно верного подпитывают с разных сторон и верующие, и коммунисты, и шахматисты с математиками.
Ребята, скрывать свое мнение и принадлежность, маскироваться под мейнстрим - ето тоже выбор, и выбор большинства. И у выбирающих болото есть та же самая потребность обосрать всех высовывающихся в любую сторону, как и у высовывающихся насрать на болото. В етом самом главном вы не отличаетесь. А трусость и неконфликтность (хоть ее бесхребетностью назови) тут дело десятое.
Или чай с сахаром или руки с мылом. Если вы требуете уважения к своему выбору от других - глупо начинать с презрения к остальным прочим. Ето работает независимо от того, большинство или меньшинство вы представляете в обсуждаемом вопросе.
Люди имеют право высовываццо где хотят и не высовываццо когда не хотят.
Каждый человек много раз делает важный выбор, и большинство из нас нуждается в поттверждении правильности сделанного выбора. И самый легкий и слегка подловатый путь - ето обосрать все остальные варианты поведения, кроме своего. Клеймо тут роли не играет - обзываюццо по-разному, и можно лишь косвенно судить что обзывающий щитает наиболее обидным - аморальность, глупость, трусость, лицемерие или что еще. Важно что етим поливом достигаеццо основная цель - собственный выбор, даже если у него заметны недостатки, остаеццо единственно верным, сталинско-ленинским. И вот ету веру в наличие единственно верного подпитывают с разных сторон и верующие, и коммунисты, и шахматисты с математиками.
Ребята, скрывать свое мнение и принадлежность, маскироваться под мейнстрим - ето тоже выбор, и выбор большинства. И у выбирающих болото есть та же самая потребность обосрать всех высовывающихся в любую сторону, как и у высовывающихся насрать на болото. В етом самом главном вы не отличаетесь. А трусость и неконфликтность (хоть ее бесхребетностью назови) тут дело десятое.
Или чай с сахаром или руки с мылом. Если вы требуете уважения к своему выбору от других - глупо начинать с презрения к остальным прочим. Ето работает независимо от того, большинство или меньшинство вы представляете в обсуждаемом вопросе.
Люди имеют право высовываццо где хотят и не высовываццо когда не хотят.
no subject
короче не гони наприслину, где твоё личное пространство прищемили, пожалуйся, а я посочувствую
так Путин и есть гарант по конституции, ему тоже челобитну пЕши
no subject
Намерен дожить до люстраций и пусть путен пишет заебления на УДО.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
они Каддафи просто завидовали, оттого его и того..
no subject
no subject
либерасты могут сколько угодно своими принципами гордиться, важно чтоб делишки обделывать не мешали
no subject
no subject
ты не вечный жид - не доживёшь
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm
а также постановление конституционного суда об этой статье
http://www.constitution.ru/decisions/12011948/12011948.htm
а коротко суть я выше сформулировал: судить о том, что ИМЕННО написано конституции, может только конституционный суд
no subject
Откуда тебе знать, какая статья меня касаеццо, если ты не Конституционный суд?
no subject
речь о том, что подчиняться закону и обычному суду, а если считаешь, что сам закон неконституционный - тогда в конституционный суд
я говорю, потому что это всё прошёл, или почти всё - руки опустились - тебе сначала секретари раз пять ответят, что твоя жалоба чему то не соответствует
но есть такие, кто дошёл до конца и суд встал на их сторону:))
no subject
no subject
этот институт снижает революционный пыл и легитимизирует уничтожение оставшихся революционеров - что и требовалось