Подтверждение верности выбора

[bazar_wokzal]

Сразу два среднескандальных обсуждения в ленте (одно по поводу гомосексуалов, другое по поводу феминисток) заставляет напомнить мою старую мантру.
 Каждый человек много раз делает важный выбор, и большинство из нас нуждается в поттверждении правильности сделанного выбора. И самый легкий и слегка подловатый путь - ето обосрать все остальные варианты поведения, кроме своего. Клеймо тут роли не играет - обзываюццо по-разному, и можно лишь косвенно судить что обзывающий щитает наиболее обидным - аморальность, глупость, трусость, лицемерие или что еще. Важно что етим поливом достигаеццо основная цель - собственный выбор, даже если у него заметны недостатки, остаеццо единственно верным, сталинско-ленинским. И вот ету веру в наличие единственно верного подпитывают с разных сторон и верующие, и коммунисты, и шахматисты с математиками.
 Ребята, скрывать свое мнение и принадлежность, маскироваться под мейнстрим - ето тоже выбор, и выбор большинства. И у выбирающих болото есть та же самая потребность обосрать всех высовывающихся в любую сторону, как и у высовывающихся насрать на болото. В етом самом главном вы не отличаетесь. А трусость и неконфликтность (хоть ее бесхребетностью назови) тут дело десятое.
 Или чай с сахаром или руки с мылом. Если вы требуете уважения к своему выбору от других - глупо начинать с презрения к остальным прочим. Ето работает независимо от того, большинство или меньшинство вы представляете в обсуждаемом вопросе.
 Люди имеют право высовываццо где хотят и не высовываццо когда не хотят.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Там по-моему двойничок, сочетание. Хотя понятно что реальные права важнее - но на примере негров ярко видно что дальше идут иски за моральный ущерб, то есть речь точно не об одних юридических правах в дисциллированно чистом виде.
И феминисткам, которых я критикую, мало равных прав - им еще нужно зачморить женщин, у которых другие интересы (нефеминистические).

[saint-daemon.livejournal.com]

> дальше идут иски за моральный ущерб

Иски за "моральный ущерб" - это полный идиотизм, кто ж спорит?

> им еще нужно зачморить женщин, у которых другие интересы

Ну давайте из-за нескольких ебанутых фанатов похерим хорошее дело.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

А зачем так противопоставлять? Я ж своей поддержкой болота не стал ни гомофобом ни антифеминистом. Просто равные права для всех, а не только для борцунов.

[saint-daemon.livejournal.com]

Стоп. А разве кто-то посягал на права "болота"? Болото на то и болто, что на него всем похуй, да и ему на всех насрать. Вот когда ты выдёргиваешь из этого болота, например, курильщиков и говоришь им "ща я вас прищучу", эти самые курильщики перестают быть болотом и становятся заинтересованными лицами.

Так что не вижу смысла в вашей защите.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Смысл примерно в том, чтобы активисты иногда смотрели на себя со стороны. И понимали, что если они не хотят осуждения за свой личный выбор (курить или не курить, активно выступать или тихо сидеть) они не должны ограничивать право других людей на свой выбор (в том числе и отличный от данного собственного). Свобода слова включает в себя и свободу молчания как частный случай.