Диалектика

[bazar_wokzal]

А вдруг она придумана людьми, неспособными к логике, чтобы гордиццо тем, за что их высмеивают и презирают люди, к логике способные? А именно за неубиенную неспособность соблюсти собственные принципы.
Ето разумеется не только к диалектике относиццо.
 Или более широкая теза - значительная часть человеческой культуры возникла и процвела из корня стыда и комплексов от собственной безграмотности и бессилия.
Как дети, не умеющие читать, выдумывают свой язык и свою письменность.
Ето и про меня тоже канешн.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, вот он как раз меняеццо - ваще-то я всю жизнь люблю диалектику так же нежно, как демагогию и словоблудие - и ето совсем не ирония :). И против попов ученых я тоже ничево не имею - сам бы мог бы, хороший поп занимает нишу хорошего психотерапевта как минимум.
В науке и изобретательстве диалектика тоже полезный инструмент - именно потому что ученые склонны очень сильно преуменьшать ошибки и нехватки данных (не меньше чем диалектики начиная с Гегеля и его "концом истории" с идеалом в виде прусской монархии). И бритва Оккама хороший инструмент, и любой хороший инструмент можно легко повернуть как попало - мне она как раз казалась всегда доказательством существования бога, а не наоборот. Так же проще в тыщи раз чем современная физика. Просто у всякого инструмента и теории есть границы разумной применимости - на Ньютоне и Эйнштейне наглядно разобранные. Вот Маркс и его учение свои похоже давно перешли, но ето уже в другую степь.

[avc1964.livejournal.com]

ПМСМ, "конец истории" малосимпатичен не только в виде прусской монархии, но и в виде либеральной демократии, как у Кожева-Фукуямы (и, де-факто, у Поппера, хотя он и разработывал интересный подход — "социальную инженерию").
Все эти априорные утверждения, что все остальные виды правления "еще хуже", как раз и есть претензия на "конец истории".

А в диалектике как таковой я не вижу демагогии в принципе. (Конечно, у Гегеля, как "официального философа", демагогия может иметь место. Она имеет место и у Поппера.)
Возьмем пример. Мама пришла с работы, хочет покоя и тишины. Дочка-подросток хочет побеситься и послушать (громкую) музыку. Налицо противоречие: требования тишины и громкой музыки (в одной квартире в одно и то же время) противоречат друг другу.
Можно просто требовать от них компромисса и толерантности.
Но тут появляешься ты, весь в белом, и изобретаешь наушники (и тут же их вручаешь, для элемента сказочности): внутри громко, снаружи тишина. И мама, и дочка довольны.
Обрати внимание, в конце истории противоречия уже нет. Но не потому, что мы исправили некую логическую ошибку, а потому что нашли (изобрели) реальный предмет, устраняющий противоречие.
Это и есть диалектика (слишком просто, конечно).

Короче, и волки сыты, и овцы целы. :)
Мне кажется, тебе, как (смутно помню) противнику видения во всем игр с нулевой суммой, должно нравится.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Да, я Фукуяму и имел ввиду, моя любовь к демократии не оправдывает его очевидной ошибки (уже давно вроде им признанной, но мне неинтересно уже).
С остальным тоже согласен, мне нравится. Про наушники примерно то же рассуждение использует мой папа для апологии коммунизма - идея прекрасная, но важная деталь, необходимая для ее работы, еще не изобретена (только он на примере золотника для паровой машины).